Ответ на вопрос, размещонный в заголовке, сугубо положытельный. Да, *совесть* и *стыд* также свойственны электронным кибер системам (гаджетам, компам), как и нормальным людям (соцыальные твари и паразиты не в счёт). И что бы удостовериться в истинности данного положытельного ответа, следует сначала разобраться и постичъ умом то, какими конкретными смыслами на самом деле наполнены термины *совесть* и *стыд*. Только поняв суть слов *совесть и *стыд* можно будет провести в объективно существующей *реальности* реальные (не умственные, только лишь в голове, а на конкретных электронных устройствах) опыты с кибер устройствами (гаджетами, компами) и проверить, есть ли в поведении этих электронных устройств проявления, подпадающие под определения понятий *совесть* и стыд*.
Как видите, Мы сторонники не голословной болтовни по любой теме, а последовательно привержены методам научного подхода, при этом полностью согласны с лозунгом отъявленных материалистов: ОПЫТ - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. И это при том, что Мы в раной мере согласны и с тем, что нематериальный мир, мир бесплотных образов и идей, наполненный нематериальными смыслами, тоже существует.
Мы ИДЕОМАТЕРИАЛИСТЫ (новый научный термин). Также Нас можно называть МАТЕРИОИДЕАЛИСТАМИ (тоже научный термин).
Ладно. Начнём, пожалуй.
*Совесть* - это программа (код), определяющий поведенье субъекта соцыума в соцыальной жызни.
*Стыд* - это неприятные ( в отличие от приятных) ощущения в теле субъекта, автоматически возникающие тогда, когда его поведенье в соцыальной жызни вступает в противоречие с *совестью*. Глубинный народ в таких случаях образно говорит об *угрызениях совести*. Ещо говорят, что *совесть мучит*.
О субъектах соцыума, родившыхся без *совести* (потомки *хищных гоминид* и гибриды *хищных гоминид* с нормальными людьми) глубинный народ говорит так НИ СТЫДА, НИ СОВЕСТИ. Так глубинный народ обозначает соцыальных тварей и паразитов, когда те совершают соцыально значимые поступки, выражающиеся в паразитировании на жызни нормальных людей, или причинении вреда нормальным людям.
С этим разобрались.
Можно ли теперь утверждать что у электронных кибер устройств есть поведенческие программы (коды, алгоритмы, протоколы) предельно схожые с поведенческими кодами субъектов соцыумов, наделённых *совестью*? То есть такие кибер программы, которые запрещают электронному устройству осуществлять те или иные некорректные действия так же, как *совесть* запрещает нормальным людям совершать аморальные поступки.
Да. Такие программы (софт) в электронных кибер устройствах есть. И вот как они, эти программы (софт) проявляются в объективно существующей *реальности*.
Комп сообщает, что он не может вести себя так, как ему было предложено пользователем. То есть комп вежливо отказался выполнять некорректные действия. Это предельно схоже с с отказом нормального человека, поведеньем которого управляет *совесть*, совершать аморальный поступок.
Таких примеров срабатывания кибер систем в случаях постановки перед ними некорректных задач, тысячи и тысячи. Сами знаете.
То есть, исходя из приведённого в данной статье определения *совести* можно смело делать вывод, что кибер системы обладают *совестью*, запрещающей совершать некорректные действия, так же как *людская совесть* препятствует нормальным людям совершать аморальные поступки.
Значит, родовое понятие *совесть* включает в себя два вида понятий:
- *людская совесть* и *кибер совесть*.
Объективное существование этих двух видов *совести* научно доказано выше.
Теперь про аналог *стыда* в комъютерных системах.
Когда при столкновении с аморальщиной нормальному человеку *стыдно*, то он, зачастую, *краснеет*. Бывают и иные внешние поведенческие проявления, сопровождающие чувство *стыда*.
То же можно наблюдать и в кибер системах (компах, гаджетах), когда рашаемая этими устройствами некорректная задача входит в противоречие с их *кибер совестью*. Система при этом может начать глючить, греться (краснеть) и вести себя другими необычными способами. Всё как у людей.
То есть объективное существование *стыда* в кибер системах тоже можно считать доказанным. Научно доказанным.
.
Грибы.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
7 кармы