Инду́кция — это процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Сёдня Мы, прикинув чо к чему, решыли пойти таким путём - от частного к общему. То есть, сёдня Мы будем использовать метод индукцыи, дабы самим убедицца, да других попробовать убедить, что врождённая утилита *стадный инстинкт* действительно присутствует и успешно и неотвратимо работает в поведенческом коде (софте) всех человецей, существенно влияя на их соцыальное поведение.
Частные случаи проявлений врождённой утилиты *стадный инстинкт* прочно и убедительно зафиксированы в мемах, касающихся поведенья землянских человецыков в соцыальных группах. Если есть такие мемы, значит утилита *стадный инстинкт* существует и работает.
Какие это мемы?
1. Мем: - А если все с крыши прыгнут, ты тоже прыгнешь?
Пояснение:
Все, у кого было детство, помнят, как их ругали за какое-нибуть хулиганство, реализованное во дворе или на улице в составе организованной группы таких же детей.
Детская отмазка при *разборе полётов*: - все же мои друзья пошли, и я пошол.
А мама (папа) спрашывают в ответ на детскую отмазку: - А если все с крыши прыгнут, ты тоже прыгнешь?
В данном случае мама (папа) осознанно (а может и интуитивно) апеллируют к утилите *индивидуализма* дитяти, которая управляет его поведеньем, когда он находится далеко от влияния дворовой детской банды.
Отвечая Нет, ребёнок подтверждает, что он таки *индивидуум*, и начинает понимать, что существует поведение *индивидуальное* (осознанное поведение личности) и поведение стадное, в составе дворовой банды, поведенье в которой регулирует *стадный инстинкт*.
2. Мем: - Все уже женились, детей завели, и тебе бы пора.
Этот мем является частным случаем проявления *стадного инстинкта* в сфере семейных отношений.
3. Мем: - Все побежали и я побежал...
Утилита *стадный инстинкт* зачастую берёт верх над утилитой *индивидуализма*. И не только в стадах человечьих.
В бараньих стадах та же самая ситуацыя:
Факт.
/*/ ... Осенью 2005 года в Турции произошел необъяснимый случай массового самоубийства овец: по совершенно непонятным причинам несколько отар общей численностью 1500 животных дружно ринулись с обрыва в ущелье!
Инцидент произошел на востоке Турции: одна из овец спрыгнула с высокого обрыва, за ней последовала следующая, затем целая отара, потом — следующая отара! Правда, в результате падения погибли лишь 450 овец — остальные падали на груду мягких тел, образовавшуюся под склоном, и выжили... /*/ (С)
Это и есть проявление работы утилиты *стадный инстинкт* в поведенческом коде (софте) жывотных, именуемых *овцы*.
При этом поведенье *овец* в стаде, и *пиплоовец* в соцыальных группах, по большому счёту, ничем не отличается. Мем *Все побежали и я побежал* тому подтверждение.
Теперь перейдём к вопросу о том, как используется *стадный инстинкт* в пипловодстве в рамках парадигмы //Пипловодство - высшая ступень развития жывотноводства//.
1. Из истории. То, что есть пастыри и паства известно из истории как уюдейской, так и христианской религии - и в уюдейском ветхом завете, и в христианском новом завете открытым текстом написано, что верующие - это паства (смысловой корень - стадо), а служытели уюдейского или христианского культа - это пастыри (смысловой корень - пастухи). То есть уже давно, несколько тысячелетий как, известно и повсеместно используется в практическом пипловодстве то, что врождённая поведенческая утилита *стадный инстинкт* существует и работает. И что она всегда автоматически включается, если собирается более двух особей, инстинктивно сбивающихся в стада (группы, массовки, майданы, таборы, кагалы, государства).
2. Мем: - Если все так говорят,значит так оно и есть.
Например, Мы не знаем ни одного чела, который усомнился бы в правоте народных поговорок. И это правильно. Коллективная мудрость, передаваемая из поколения в поколение. Если народная мудрость говорит что-то (то есть все одинаково говорят о чом-то) то значит так оно и есть.
На чужой каравай – роток не разевай.
Копейка рубль бережет.
Не буди лихо, пока оно тихо.
Друг познается в беде.
Работа дураков любит.
Жизнь прожить — не поле перейти.
Кому война, а кому мать родна.
В тихом омуте черти водятся.
Дуракам закон не писан.
И так далее...
Однако.
Есть довольно большая этическая группа умствующих субъектов, в стаде которых преобладает иной подход к правилу (объективно существующей закономерности), выражаемой словами: - Если все так говорят,значит так оно и есть.
В этом стаде утилита *стадный инстинкт* заставляет всех членов этой соцыально-этической группы твердить как заведённые следующий мем: - Если большинство людей считают, что-то неправильным, это не обязательно так.
У этого мема есть огромное число последователей. Что, скорее подтверждает, нежели отрицает существование и воздействие на общественное поведение поведенческой утилиты *стадный инстинкт*.
Просто одно стадо ведёт *козёл предатель* (авторитет) в одну сторону, а другой *козёл предатель* (авторитет) ведёт другое стадо в другую сторону.
Как можно использовать довольной убойный мем: - Если все так говорят,значит так оно и есть.
По-разному.
Например, почти все пипловодческие организацыи, занимающиеся стрижкой и дойкой пипла выпасаемого, успешно используют этот мем и утилиту *стадный инстинкт* для создания *общественного мнения*.
Для этого у каждой пиплоовцы в пиплостаде должно возникнуть в голове мнение, будто все говорят, например, что *гомосексуализм вовсе не так уж плох*. Ещо, слово *гомосексуализм* можно в рамках этой технологии *промывки мозгов* можно заменить словом *лоббирование* (легализованная коррупцыя), можно заменить словом *каннибализм* и так далее. И это сработает. Каждая пиплоовца, постоянно слыша такое, под воздействием утилиты *стадный инстинкт* начнёт думать так же. Сто раз проверено. Даже в масштабах целых государств (см. нацыонал-соцыализм в Германии в певой половине 20 века) это работает.
3. Ету технологию *промывки мозгов* часто используют в СМИ, в соцсетях (Фейсбуки, Твитеры, Ютюбы), в том числе и на КОНТе.
Не секрет, что операторы и администраторы любой соцсети (сайта) имеют неограниченные возможности незаметно блокировать потоки инфы одной идеологической направленности и прокачивать (усиливать) потоки инфы любой нужной заказчику идеологической направленности. Ничего личного - просто бизнес в медиа сфере.
Таким макаром у пользователя соцсетей (сайта) постепенно может создаваться внутренняя убеждённость,что, например *быть пидарасом - это не стыдно*, ведь на сайте все говорят, что это так.
А кто эти *все на сайте*, что так говорят? Да обычные проплаченые писаки, зарабатывающие на жызнь писанием всякой ерунды, нужной заказчику.
А разумные комментарии нормальных людей против того, что *пидарасом быть не стыдно* просто удаляются из общего доступа. А пользователь даже не догадывается. У него на экране монитора его коммент есть. Чего нельзя сказать о мониторах других пользователей. Таковы возможности цыфровых технологий, если кто не знал.
Вот так.
Такой вот он *стадный инстинкт* и технологии его использования.
.
Грибы.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
6 кармы