Почему приспешники правящего класса так внезапно занялись контролем ущерба по Covid

Всякий раз, когда вы видите, что правда вырывается из уст лжецов, как пар из скороварки, вы должны предполагать, что под крышкой готовится нечто большее.

Корпоративные СМИ и их правительственные союзники, похоже, примиряются с реальностью, признавая ущерб, нанесенный безумной практикой в отношении Covid. Ничто не может быть дальше от реальности.

Да, в последнее время многие обозреватели, политики и "эксперты", похоже, признают факты на местах, наконец-​то признавая то, что большинство американцев знают уже почти два года: что бесконечные ограничения и мандаты нанесли колоссальный ущерб нашему обществу, нашей экономике и, что самое трагичное, нашим детям.

Но эти самозваные властители просто занимаются контролем ущерба, "ограниченным вывешиванием". Когда они больше не могут скрывать свою ложь, они признают очевидное, чтобы сохранить свою самую большую ложь в тени. Это переосмысление, призванное сохранить более широкую повестку дня - консолидацию власти.

Прекрасный перечень недавней волны "ограниченных вывешиваний" можно найти в эссе Джой Пулманн, посвященном тому, как "эксперты", которые теперь признают факты, по-​прежнему заняты борьбой за влияние. Один из примеров - публичное признание директора Центра по контролю за заболеваниями Рошель Валенски о том, что число смертей от Уханьского вируса сильно завышено.

Другой пример - репортер New York Times Дэвид Леонхардт, опубликовавший с 20-​месячной задержкой разоблачительный материал об огромном социальном, эмоциональном и академическом ущербе, нанесенном детям принудительной изоляцией со стороны правительства, в частности, закрытием школ. Аналогичным образом, Брайан Стелтер из CNN изворотливо  высказался против вреда, наносимого закрытием школ, после двух лет очернения тех, кто выражал подобную озабоченность.

Я бы хотела согласиться с теми, кто считает, что это означает, что мы достигли поворотного момента, света в конце тоннеля нашего кошмара, связанного с Уханьским вирусом. Скорее, я думаю, что нам нужно укрепить наши мышцы для более серьезной борьбы. Пропагандисты не намерены говорить нам всю правду. Никогда.

Немного истории термина "ограниченное вывешивание"

По словам Виктора Марчетти, высокопоставленного сотрудника ЦРУ, ставшего изгоем в 1970-х годах, "ограниченное вывешивание" - это шпионский жаргонизм, обозначающий стратегию признания части сведений, когда легенда проваливается, в целях сохранения операции в целом. Таким образом можно заинтриговать слушателя иллюзией признания и выиграть время для корректировки стратегии. Это равносильно стандартному подходу "прикрытия своих тылов", который также может заложить основу для обвинения других в нанесенном ущербе.

1970-е годы подарили нам пример протоколов Уотергейта, в которых вы найдете упоминание этого термина. Белый дом Никсона не мог избежать того факта, что в штаб-​квартире Демократического национального комитета в отеле "Уотергейт" произошло проникновение со взломом. Поэтому план состоял в том, чтобы признать факт кражи со взломом и одновременно опубликовать "официальный" отчет, в котором говорилось бы о непричастности Белого дома.

Президент Никсон спросил своих советников: "Вы думаете, нам стоит идти этим путем? И, так сказать, пустить все на самотек?". Боб Холдеман и Джон Дин заверили его, что это будет "ограниченное вывешивание". Затем Джон Эрлихман добавил: "Модифицированное ограниченное вывешивание".

 По данным USA Today, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон применила "ограниченное вывешивание", когда призналась в использовании частного сервера электронной почты вместо сервера госдепартамента, который она по закону должна была использовать для служебной переписки. Поскольку она не могла отрицать это, она «принесла не извинения», объяснив, что это было сделано просто для удобства. Она настаивала на том, что сервер останется частным, а затем прибегла к помощи высокопоставленных друзей.

Поэтому всякий раз, когда вы видите, что правда вырывается из уст лжецов, как пар из скороварки, вы должны предполагать, что под крышкой готовится что-​то большее (возможно, взрывоопасное). Но что стоит за нагнетанием страха?

Отношение правды к пропаганде

Наиболее информативной книгой о пропаганде, которую я знаю, остается классическая книга Жака Эллюля 1965 года "Пропаганда: формирование отношения людей". В ней он описывает необходимость для пропагандистов использовать факты в качестве прикрытия для своих тайных намерений. "Правда, которая приносит плоды, находится в сфере фактов. Необходимая ложь, которая также окупается, находится в сфере намерений и интерпретаций". Намерения, однако, всегда являются "настоящим царством лжи", и их трудно обнаружить.

Эллюль предлагает нечто важное для нас, что следует иметь в виду, когда мы пытаемся разгадать намерения, скрытые "ограниченным вывешиванием": психологическую проекцию.

 "Пропагандист не будет обвинять врага в любом проступке; он будет обвинять его в том самом намерении, которое имеет сам, и в попытке совершить то самое преступление, которое он сам собирается совершить.  Тот, кто хочет спровоцировать войну, не только заявляет о своих мирных намерениях, но и обвиняет другую сторону в провокации. ...обвинение, направленное на намерение другого, ясно раскрывает намерение обвинителя. Но общественность этого не видит, потому что разоблачение переплетено с фактами".

 Наши властвующие пропагандисты вынуждены пойти на попятную, поскольку большая часть их ковидской повестки рухнула. Но будьте готовы к тому, что они будут продвигать новую и улучшенную версию обвинения против выбранных ими злодеев, включая республиканцев, невакцинированных и так далее.

Скорее всего, именно поэтому мы наблюдаем согласованное «модифицированное ограниченное вывешивание». В нем участвуют все привычные левые СМИ. В нем участвует директор Центра по контролю за заболеваниями и другие ведущие представители медицинского сообщества, включая двуличного Энтони Фаучи. В нем участвуют лидеры демократов, такие как мэр Чикаго Лори Лайтфут, которая, резко поменяв свое мнение, настаивает на открытии школ.

Мы должны очень внимательно следить за любыми будущими попытками возродить нагнетание страха и принудительной изоляции. События развиваются стремительно, и «ограниченные вывешивания», похоже, множатся. Неизвестно, к чему они могут привести.

 Социальная инженерия - очевидное намерение

Очевидно, что правящему классу необходимо попытаться восстановить свой авторитет и утраченное доверие ныне неспокойных масс. Им также необходимо заложить основу для перекладывания вины за бедствия, которым они способствовали. В то же время они постоянно находятся под влиянием своей зависимости от власти.

Я полагаю, что многие в правительстве и СМИ чувствуют себя как никогда близкими к своей цели - консолидации власти. И они готовы достичь ее любой ценой и любыми средствами.

Рассмотрим книгу основателя ВЭФ Клауса Шваба "Великая перезагрузка". По его словам, "Ковид-​19" словно создан для создания централизованного глобалистского государства, в котором он и его приятели-​миллиардеры будут контролировать средства производства, распределяя все товары, все услуги и всю информацию, уверяя нас, что мы будем очень счастливы, не владея ни одной вещью. Шваб даже заявил, что к тому времени, когда они покончат с нами, они даже изменят "то, что значит быть человеком".

Так что если Уханьский вирус должен был стать предлогом для социальной инженерии во имя общественной безопасности, неужели вы думаете, что они собираются разойтись по домам и забыть об этом только потому, что мы видим, что факты не на их стороне? Их повестка дня - это 100-​летняя мечта Франкфуртской школы, причина, по которой они уничтожили западный канон в наших университетах, заменив его Культурным марксизмом.

 Скорее всего, они чувствуют, что стоят на пороге установления глобалистского контроля, что их горшок с золотом находится в конце их пресловутой радуги. Такие единомышленники, как Анджела Дэвис, Билл Айерс, Джон Керри и Джордж Сорос, выстраивали все это на протяжении десятилетий подряд. Как всегда, они будут цепляться за свои мечты о централизованной власти со сверхчеловеческим фанатизмом, даже если путь Уханьского вируса к победе окажется не таким, как ожидалось.

 Итак, каков следующий ход?

Есть ли у нас хоть какое-​то представление о том, каким может быть план Б? Если население все чаще отказывается идти на поводу у мандатов на вакцинацию и ограничений, как его можно "убедить" подчиниться? Может ли это сделать гораздо более вирулентный патоген? Полное разрушение общества в результате разгула насильственной преступности при отсутствии реальных правоохранительных органов? Или, может быть, зловещая угроза со стороны Ирана или Китая, обладающих ядерным оружием? Мы не знаем.

Но независимо от того, был ли этот вирус выпущен преднамеренно, случайно или даже естественным образом, некая будущая катастрофа - производственная, случайная или природная - несомненна.

Учитывая упорство представителей глобалистского класса добиться своего, невзирая на затраты и человеческие жизни, "эксперты", "филантропы", большие и малые бюрократы будут готовы принять вызов. Они уже не раз доказывали, что готовы разрушить наши жизни, изолировать нас и настроить друг против друга в целях достижения системы социального кредита, которая даст им полную власть.

 Это не теория, не "заговор" или что-​то еще. Это просто открыто обсуждаемое видение, консенсус глобалистской олигархии. Они открыто заявляют о своем желании уничтожить западную культуру и свободы во всех наших институтах. Они постоянно общаются друг с другом и координируют свои действия в правительстве, Big Tech, СМИ и академических кругах.

Больше всего нас должно пугать абсолютно культистское мышление правящего класса элиты. Они действительно считают, что лучше всех знают и должны указывать нам, что делать, что мы слишком глупы, чтобы понять их славное видение будущего. С помощью Big Tech они не стесняются угрожать отменить и раздавить нас, если мы бросим им вызов.

В конце концов, они воспользуются любыми возможностями, предоставляемыми любым кризисом, чтобы реализовать свою власть. Это ядро того, что ограничено-​скрыто в их внезапной «вывеске» фактов.

Если мы надеемся сохранить свободу, мы должны быть готовы к серьезному асимметричному сопротивлению. По крайней мере, нам следовало бы научиться никогда не подчиняться таким жестоким и неоправданным мерам воздействия.

Возможно, время для использования Уханьского вируса для уничтожения свободы еще не пришло. Но следующий кризис уже не за горами, и правящие элиты не намерены пускать его "на самотек".

Stella Morabito

https://aftershock.news/?q=nod...