От глобальной пандемии КОВИД-19 к глобальному троедержавию. Всё по существу – необходимое и даже достаточное – об опасности коронавируса COVID-19 сказано автором в эфире Православного радио Санкт-Петербурга от 26 марта с.г., текст которого размещен

Всё по существу – необходимое и даже достаточное – об опасности коронавируса COVID-19 сказано автором в эфире Православного радио Санкт-Петербурга от 26 марта с.г., текст которого размещен на авторском сайте www.musaov.ru 02 апреля с.г.(см. последнюю часть эфира ).

Тем не менее, остается одно ведущее обстоятельство в глобальном контексте происходящего – неопределенность, прежде всего, политическая. Она проявляется едва ли ни во всем: и в явной недоговоренности чего-то очень существенного властями всех стран о реальной опасности данного вируса и в полном плюрализме мнений специалистов, как если бы во время профессорского обхода у постели больного вся докторская свита развернула бы яростную дискуссию. 

Бедный больной! Полагаю, определяется это, прежде всего, тем, что лидирующая в глобальном мире неолиберальная (шизоидная, шизомадичная по Ж.Делезу) евроатлантическая субпопуляция обладает неким патогномоничным признаком – склонностью к шизоидной неопределенности.

Попытку прорвать данную пелену предприняло руководство России в лице В.В.Путина, заявившего в программе «Время» о том, что гражданам не стоит противиться властным предписаниям, даже если, как он выразился, «непосвященным в проблему меры кажутся избыточными». Ключевые слова здесь – «непосвященные» и «казаться». Вот, она – неопределенность, когда, с одной стороны, непосвященность ( неинформированность), а с другой – простор для кажущегося.

Свою толику определенности вносит, безусловно, авторитетный интеллектуал под ником «Чипстоун» на сайте «Континенталист» 28 марта с.г. в статье «Таки да, началось». 

Он пишет: «Коронавирус, без сомнения, - искусственно выведенная зараза и столь же целенаправленно рассеянная по миру… Несмотря на множество дебильных сообщений о преувеличенной опасности коронавирус для человека и совершенно наплевательское отношение в эпидемии огромного числа идиотов, реальная смертность от вируса на сегодня 17%, ибо считать её следует от завершенных случаев а не от всей массы диагностированных… Совершенно точно, что власти большинства стран, включая нашу, знали о том, что будет происходить, очень заблаговременно. Возможно, за исключением точного времени и конкретики… Туман будущего начнет рассеиваться к концу года… И мир станет совершенно иным. Никакой свободы рынка нигде, включая Штаты, частная собственность – почти фикция. Никаких мировых валют… Миллиарды безработных, фактически все, кто по тем или иным причинам не пригодился государству… И таки да, Россия станет новым мировым ковчегом… ».

Сказано вполне определенно. Так же, как и в следующей статье того же автора от 4 апреля с.г. под названием «Немного моей любимой конспирологии». Чипстоун заявляет: «Искусственный характер коронавируса уже мал кем отрицается, … сам по себе такой странный набор его компонентов в природе возникнуть не мог. Авторами распространения вируса по миру я склонен считать глобалистское крыло мировой закулисы». Едва ли ни всё основное сказано Чипстоуном.

А вот теперь о том, что и кем сделано в альтернативу шизоидной неопределенности Евроатлантики в лице её лидеров. 

Об этом на сайте Иарекс.Ру в статье «Как Китаю удалось остановить распространение коронавируса» пишет доктор политологии, профессор Вл.Павленко еще 29 марта с.г. : «На фоне эпидемиологической катастрофы, которую переживают т.н. «развитые страны Запада - США и Западная Европа – Китай, успехи последнего в противостоянию вирусу становятся всё более очевидными… Эффективность проведенных в Китае мероприятий в очень значительной мере обусловлена фундаментальной управляемостью страны, где не только успешно работает жесткая административная вертикаль исполнительно-распорядительного подчинения, но и существуют мощные идеологические инструменты воздействия на общественное мнение и социальное поведение состоятельной части граждан».

Суть – в подчинении жестким мерам – мерам «тотального карантина». Именно властное управление популяцией - существо образного воздействия режима в Китае. Властного, т.е. идеологического, а не просто административного. При этом глава Китая Си Цзиньпин, пожалуй, как никто, адекватен сегодня в оценке пагубности пандемии: «Мы до сих пор не полностью понимаем источник и место вспышки пневмонии, вызванной коронавирусом нового типа, пути её передачи, патогенез, опасные и смертельные последствия, варианты диагностики, лекарства для спасения и последствия после реабилитации пациентов».

Китайцы признают неопределенность едва ли ни во всем сопутствующем новой опасной инфекции, включая (главное!) «последствия после реабилитации пациента», но при этом действуют осмысленно, т е идейно, и определенно, т.е. волимо, применяя то единственное, что традиционно, в течение веков (включая Европу) доказало свою безусловную эффективность – карантин.

Еще одна «цикломадическая» (в противовес шизомадической) точка зрения на пандемию излагается на сайте «Континенталист» в статье «Конец Империи» Р.Ищенко еще 24 марта с.г. 

 Автор справедливо подмечает: «Пандемия коронавируса стала соломинкой, ломающей хребет верблюду Западной Империи… Никому невдомек, что на борьбу с вирусом и карантинные мероприятия уже потрачены триллионы совсем не лишних в мировой экономике долларов, а общие потери будут на порядок больше»... Удар пришелся к моменту резкого обострения глобального системного кризиса. Карантинные меры разрывают традиционные торгово-экономические связи, заставляя различные национальные и региональные экономики переходить в режим частичной или полной автаркии». 

То есть, речь идет о мощнейшем ударе по глобализации (что мы, кстати, отметили едва ли ни первыми в связи с состоянием фондовых рынков) – ударе, от которого глобальное человечество сможет избавиться не в самое ближайшее время.

Ведущее обстоятельство, на которое мы обращали внимание едва ли ни в первой публикации по поводу проблем коронавирусной пандемии – это очевидная дисторсия между масштабом пагубы от респираторных последствий нового вируса и масштабом и затратностью мер властей предержащих, предпринимаемых в мире по поводу данной инфекции. Остается лишь признать сверхактуальным вопрос о том, что же за опасность здоровью и жизни уже глобальной человеческой популяции исходит от нового искусственного вируса? Свою версию ответа на этот вопрос мы и предложили в эфире Православного радио Санкт-Петербурга от 26 марта с.г. – версию о грядущем иммунодефиците популяционного масштаба. Читайте, всё сказано.

Но продолжим. По Р.Ищенко, самый большой запас прочности в условиях сегодняшней пандемии – ни у Запада и ни у Востока, ни у США с Европой или без, ни у Китая, а у России, т.к. «она единственная обладает самодостаточной экономикой, позволяющей выжить в состоянии полной автаркии».

К чему приводит истинное «столкновение» цивилизаций – западной и восточной, шизоидной и циклоидной? Неопределенность шизоидов вполне может быть уже вскоре попрана циклоидной сверхопределенностью под лозунгом: «Если вы такие умные, то почему не ходите строем?». 

Сегодня шизоиды как цивилизаицонные лидеры глобализующейся человеческой популяции рискуют получить глубокую «благодарность» от перехватывающих лидерство циклоидов. И перспективы такого вот «вразумления» ничуть не менее пагубны для глобальной популяции, чем продолжение дегенерации, в которую впали и ведут за собой евроатлантические шизоиды. 

И вот, уже т.н. китайские товарищи из Национальной Академии Развития и Стратегии Народного университета Китая, например, некто Ван Ивэй в своей статье «Выход из кризиса и преимущества Китая» от 01.04 с.г., опубликованной на сайте https://globalaffairs.ru/, поучает: «Эпидемия положила начало глобализации людей, но Запад всё еще думает и действует в логике глобализации денег (капитала)… Глобализация людей в предельной степени касается жизней… Либо все выигрывают, либо все проигрывают. Человечество должно полностью победить вирус, иначе оно само будет им побеждено». 

 Вот, такой без преувеличения ультиматум. Ну как тут ни вспомнить о продвижении современной китайской доктрины т.н. Общей судьбы человечества? И наконец, утверждение: «В борьбе с эпидемией не хватает глобального лидерства». Кто претендует на роль нового лидера? Конечно, Китай, ибо, как пишет профессор Ван Ивэй: «Успех Китая в борьбе с эпидемией подчеркивает превосходство его государственной системы … Он стал лидером в мировом управлении общественным здравоохранением».

Ну, как тут ни вспомнить о составе группы ученых под руководством американца Менакера – составе, в котором были и китайские товарищи. А группа эта, по сведениям из открытых и опубликованных источников, уже несколько лет назад объявила о создании нового вируса – очень вирулентного, очень патогенного, а главное, распространяющегося воздушно-капельным и контактным путем. Мы еще вернемся в последующих публикациях к этим сведениям.

А теперь обратимся к мнению мэтра глобальной политики Генри Киссинджеру, изложенному в публикации под названием «Пандемия коронавируса навсегда изменит мировой порядок».

 Киссинджер утверждает: «Реальность такова, что мир никогда не будет прежним после короонавируса… Коронавирус поражает беспрецедентными масштабами и свирепостью… На данный момент нет никакого лечения…. Тестирование не адекватно задаче определения степени заражения». 

И прогноз: «Хотя удар по здоровью человека … будет временным, его политические и экономические потрясения могут продолжаться в течение нескольких поколений». Словом, всё ужасно…

Но вот, главный императив, главное требование шизотимика-евроатланитиста: «защитить принципы либерального мирового порядка», потому как «ни одна страна, даже США, не сможет с помощью национальных усилий победить вирус. Удовлетворение потребностей на данный момент должно в конечном итоге сочетаться с глобальным совместным видением и программой».

Словом от глобализации, а также лидерства в ней не отказываются ни либеральные США (шизомадисты), ни противостоящий им условно консервативный Китай (цикломадисты). Что же нас ждет впереди, беспрецедентное за всю историю человечества столкновение сверхдержав – США и Китая за глобальное лидерство?

Всё было бы так однозначно, если бы не было ядерной сверхдержавы России. Её значения как охранителя человечества, давно понял Киссинджер, а незадолго до своей кончины – даже Бжезинский.

Именно об этом умно и доходчиво в своей статье «Коронавирус спровоцирует начало геополитической войны» от 02.04 с.г., опубликованной на сайте интернет-газеты «Взгляд.Ру» пишет Петр Акопов. 

Он пишет: «Теперь ослабление Штатов может сильно ускориться, а рост влияния Китая заметно убыстриться. Спровоцирует ли это переход к стадии открытой конфронтации? И тут многое зависит от России, потому что американо-китайское сражение является лишь частью общей геополитической войны… Россия не будет разыгрывать американо-китайскую карту, но она может выступить стабилизатором в ситуации обострения конфликта Вашингтона и Пекина».

Слава Богу, что мы в Санкт-Петербурге еще в 2002 году заявили об этом в книге «Перспективы путинской России: её тревоги и надежды», изданной тиражом 400 тыс. экземпляров и бесплатно распространенной в городе. Сегодня же едва ли ни общим местом, в частности, и у П.Акопова, и у В.Павленко, и у И.Панарина стала констатация преобразования т.н. Большой тройки в некий обозначенный нами как «троедержавный союз» США, России и Китая – союз политический, на глобальном уровне, с ведущей ролью именно России. 

Теперь о союзе Д.Трампа, В.В.Путина и Си Цзиньпина пишем уже не только мы, но и другие, в частности, и профессор И.Панарин. А об объединяющей данный союз неоконсервативной идеологии, по крайней мере, в плане необходимости принятия её Россией, на недавнем Всемирном русском народном Соборе заявил сотрудник Московской Патриархии д.п.н проф. А.Шипков. 

 Мы же обозначили эту необходимость противостояния неолиберализму в монографии «Неоконсервативный альянс» еще в 2009 году. Полагаем, так всё и развернется уже в обозримой перспективе. И пандемия выступит катализатором этого нового миропорядка.

http://www.musakov.ru/#!/artic...