Решил выделить этот материал в отдельную статью,чтобы обилие другого материала не отвлекало.
Братья и сестры, это очень важный, концептуально значимый момент. И в этот эфир мы хотим ознакомить наших слушателей с аналитикой близкого нашего товарища (мы вместе были депутатами Ленсовета), специалиста в области транзитной политики Андрея Юрьевича Карпова.
Он предоставил нам достаточно свежую справку о Китае, с некоторыми положения которой мы хотим ознакомить наших радиослушателей. Цитировать будем очень кратко: «Выдвижение в 2013 г. Генеральным секретарем КПК и Председателем КНР Си Цзиньпином проекта «Пояс экономического развития «Шелковый путь» рассматривается, в том числе, и как дополнительная мера, способствующая ускорению развития Западного Китая».
Поясним, что в Китае есть проблема дисбаланса в развитии восточных и западных регионов страны, и стратегический проект мирового значения нужен для сбалансирования Китая, доразвития западных его регионов.
Продолжим цитирование: «К более активным действиям … Си Цзиньпина толкает прокитайская позиция Великобритании, которая открыла золотую эпоху в отношениях с Китаем, заключив недавно с Китаем соглашение на 62 млрд. долларов».
Мы об этом много говорили братьям и сестрам. Два ведущих блогера в политическом российском Интернете – Кримсон альтер и Чипстоун – писали об этом. Не только о Ротшильдах и Рокфеллерах, но и о позициях английской монархии в отношении Китая. Это для дураков говорят, что королева в Англии не играет особой роли. А великий Ильич – Ленин, будучи юристом, написал так, что лучше не скажешь: королева в Англии царствует, но не правит. Править могут другие, было бы кому царствовать. Это отличие власти от управления в её единстве. Но властвование – это другой промысел, нежели управление. А у нас власть понимают как управление - административно-командное и, главное, - ресурсное. Занимаются производством, созиданием, ресурсной базой. Все побежали туда. Отбою нет от таких, а думают, что занимаются они властным управлением. Иными словами – властвуют. А чем властвуют?! Властвует, например, английская королева. А мы всё рассуждаем, какая она старушка, и что власти у неё почти нет.
Цитируем дальше: «Практически всю современную историю Китая от образования КНР (1949 г.) до сегодняшнего дня можно описать как борьбу Шанхая и Гонконга, попеременно привлекавших на свою сторону в различные периоды иные китайские силы».
Вот, такая концептуальная запевка. Дальше говорится про экспортную модель страны, про Ротшильдов, про золотой миллиард, о Дэн Сяопине, о событиях на площади Тяньаньмэнь, которые многие по-прежнему воспринимают как бунт студентов.
А оказывается, Карпов пишет: «По другим данным, это был полноценный мятеж пекинского гарнизона на фоне выступлений студентов и молодежи, поддержанный действующим министром обороны КНР и действующим Генеральным секретарем КПК, при жестком подавлении которого использовалось значительное количество провинциальных армейских соединений, что привело к полноценным уличным боям (в частности только танков, с обеих сторон, за 3 дня уличных боев было сожжено около 1 000 штук), а действовавший Генеральный секретарь КПК (1987-1989 гг.) Чжао Цзыян («комсомолец»), поддержавший мятеж, был арестован и отстранен от должности.
Руководил подавлением мятежа генерал-полковник Ян Шанкунь (в дальнейшем повторивший судьбу генерала А.Руцкого – был отстранен от власти после того, как войска были эффективно использованы в качестве тарана против партийных реформаторов). В результате этих событий власть вновь перехватили «шанхайцы» в содружестве с сохранившими значительную часть своего влияния «комсомольцами».
По предложению Дэн Сяопина (ослабленного «событиями на площади Тяньаньмэнь», но продолжавшего сохранять значительное влияние) КПК возглавил (1989 г.) Цзян Цзэминь («шанхаец», 1926 г. рождения, бывший на тот момент секретарем горкома Шанхая и первым секретарем Шанхайского военного гарнизона). В 1990 г. Цзян Цзэминь стал председателем Центрального военного совета КНР (главнокомандующий), а в 1993 г. – Председателем КНР, окончательно придя к власти. Утверждается, что Дэн Сяопин, при назначении Цзян Цзэминя, сумел таки навязать условие, что через 10 лет власть будет передана от «шанхайцев» «комсомольцам»…. В то же время приход к власти Цзян Цзэминя означал возвращение к власти в стране восстановленной КПК, поскольку, с начала Культурной революции страной фактически руководила Народно-освободительная армия Китая (НОАК)».
Приводятся многие подробности о том, что сегодняшний руководитель Си Цзиньпин – представитель одновременно и «шанхайской», и военной группировок. Комитетская группировка, опиравшаяся на сырьевой ресурс, очень малочисленный, роли не играла в политике, а если и играла, то очень мало, в отличие от нашей страны. И в отличие от России, армия Китая (НОАК) была ближе к китайской коммунистической партии, нежели наша армия, и одновременно не находилась под контролем государственной безопасности.
У нас был Третий Главк КГБ (сейчас это по-другому называется) – Военная контрразведка, особисты. Они всё-таки контролировали армию. Несмотря на то, что в армии очень сильная военная контрразведка (ГРУ), тем не менее, госбезопасность всё-таки армию контролировала. А в Китае – нет. В Китае армия ближе к партии. Это меняет условия, это вообще продиктовано другими, полагаю, социобиологическими основами.
Цитируем далее: «После Тяньаньмэня в Китае отчетливо сложился баланс трех сил – партийной элиты, армии и комсомола. Была и четвертая сила – спецслужбы, связанные с нефтяным сектором, которые до последнего времени были неотъемлемой частью партийной элиты».
Дальше автор говорит про ШОС, про то, как Китай не просто взаимодействовал с Америкой, но с Америкой очень круто взаимодействовал, и часть китайской элиты прямо ориентирована на союзничество со США с очень давних времен. Но взаимодействовал и с Россией в рамках БРИКС и ШОС.
И вот, сегодня во власть переизбрался со всей своей концепцией Си Цзиньпин. Это очень важно для нас. Позиция Си Цзиньпина – это позиция человека (доказано аналитиками), который опирается не только на милитаристские воинствующие силы Китая, на воинов, но и национальные традиционные позиции.
Впервые при Си Цзиньпине открыто внесены в китайскую идеологию положения конфуцианства. Пусть говорят что угодно про коммунистический Китай, изнутри Китай конфуцианский, традиционный, древний. И сегодня тот, кто доминирует во властной элите Китая, начинает уже предъявлять претензии на доминирование в международном плане, договаривается с гегемоном США, а не только с Россией на национально-государственной традиционной основе, возрождаются китайские национальные ценности, И в этом плане Си Цзиньпин близок к В.В.Путину, как это ни парадоксально, к его ментальности.
И вот, А.Ю.Карпов в своей аналитике додумывается до того, что и события в Крыму, и переход к открытому патриотическому курсу начался в России синхронно и синтонно с китайскими действиями и с Си Цзиньпином. Действия скоординированы. Это очень важный момент.
Цитируем Карпова: «Реализация проекта «Экономический пояс Шелкового пути», кроме практического его наполнения, создаст дополнительные предпосылки для расширения нематериального влияния Китая на евразийском пространстве». Обратите внимание: «нематериального», а у нас всё материально. Забыли даже «голосить» по поводу национальной идеи. Всё материально!
Говорится также об идеологии китайских комсомольцев. Сказано, чтобы их не путали с западными либералами, но на самом деле они очень близки. Влиятельную позицию в Китае занимает т.н. группа «Е», идеологи которой разрабатывают схему смены вектора развития Китая с просоветского на проамериканский. Часть китайской элиты прямо работала на союз с американцами.
В материале, посвященном проекту «Пояс экономического развития «Шелковый путь», который является многоцелевым проектом, много интересного для специалистов. Но мы выделим главное для нас, концептуальное, одну из целей этого проекта, цитируем: «Формирование евразийского общего рынка, ориентированного на Китай, при этом создание этого общего рынка происходит при помощи «мягкой экономической силы» в китайской логике, путем предопределения выгодной Китаю направленности экономического развития и экономической специализации стран на основе китайских инвестиций в производственные мощности (создание индустриальных зон) и соответствующую транспортную инфраструктуру».
Проще говоря, основные деньги будут вкладываться Китаем в евразийский транспортно-транзитный комплекс, обеспечивая этим себе экономическое доминрование в евразийском регионе. А это прямо затрагивает нашу российскую политику и делается, как мы видим, в содружестве с американцами.
А.Ю.Карпов очень жестко оценивает нашу политику на данном направлении и считает (он православный человек), что руссике люди должны быть больше информированы об этом на будущее, т.к. мы мало знаем о китайской мощи и её намерениях. Каковы возможности влияния на этот процесс? Автор считает, что Китай не так монолитен, в нем действуют разные политические группы. Нам представляется, что этим многобразием китайского общества займутся с выгодой для себя американские партнеры и товарищи. Они будут ослаблять Китай, действуя на эти группы. Но мы должны, как минимум, внимательно отслеживать этот процесс, и тоже влиять на эту ситуацию. Это уже дело внешнеполитических органов власти, включая и политическую разведку. Это задачи, которые сегодня должны уже быть поставлены. Но пока, как считает А.Ю.Карпов, стратегически есть определенная синэргия между руководством России и руководством Китая.
По материалам http://www.musakov.ru/#!/artic...
Оценили 30 человек
60 кармы