Польский политолог: "Не отталкивать ЕС, не дразнить Кремль"

По материалам польских СМИ

Рассуждения польского политолога, бывшего депутата Европарламента и польского Сейма Марека Мигальского. 

Нынешняя геополитическая ситуация не благоприятствует усилению польской позиции в Европе. В ситуации растущего на Западе страха перед исламским терроризмом Россия возвращается на международную арену. Наихудшим поведением нашего правительства было бы одновременное провоцирование Кремля и поворачивание спиной к интересам и проблема Европейского Союза.

Периферия по собственному желанию

Поворачивание спиной уже началось – новый министр европейских дел в субботу утром заявил, что в нынешней ситуации он не видит политических возможностей выполнения ранее принятых на себя обязательств по приему беженцев. Стоит отметить, что эти обязательства были приняты предыдущим кабинетом, и причём многократно подтверждены, и новое правительство, образованное после парламентских выборов 25 октября, в лице министра иностранных дел Витольда Вашчиковского, подчеркнуло, что обязательства будут исполнены.

Эти слова были произнесены в самый худший из возможных моментов – в то время, когда европейцы находились в состоянии шока после того ужаса, что устроили исламисты в столице Франции, а весь цивилизованный мир погрузился в траур и был солидарным с французами. Именно в этот момент польский министр воспользовался моментом, чтобы сыграть на польскую публику. Это не могло не быть воспринято негативно на Западе – что за дешевая хитрость, отсутствие солидарности и элементарного сочувствия!

В то время, когда весь Запад чувствовал себя единым от боли, наша страна нашла возможность, чтобы заявить, что её хата с краю.

Не могло получиться хуже – наши западные партнёры и западное общественное мнение восприняли нас как периферийный народ, который подло наживается на чужой трагедии.

Важно иметь это ввиду, когда в следующий раз мы будем жаловаться на отсутствие европейской солидарности, на переговоры России и Германии над нашими головами, на плохое отношение к нам в Брюссели и вообще на то, что нас серьёзно не воспринимают. Если кто-то на похоронах близкого человека начинает говорит о разделе наследства, берёт прямо со стола семейное серебро и не хочет делить расходы на погребение, то пускай потом не удивляется, что семья не будет приглашать его на другие празднования и не отреагирует, когда он окажется в беде.

Россия возвращается

Такое легкомыслие в строительстве наших отношений с Западом особенно фатально в том смысле, что происходит оно в то время, когда в Большую Мировую игру возвращается Россия. После определённого остракизма, вызванного украинским кризисом, Владимир Путин стал восприниматься как необходимый элемент борьбы с крупнейшей угрозой для Запада – с исламским терроризмом. Исключение Кремля было коротким и не слишком эффективным, но все-таки было – во многом из-за того, что Европа в необходимый момент оказалась солидарной.

Кремль имеет свои причины, чтобы не любить исламистов – сегодня именно они являются серьёзной опасностью для единства Федерации. Но Путин также осознаёт, что активное включение до антитеррористической борьбы даёт ему большие политические и экономические выгоды. Если он встанет на сторону западных стран во главе с США, то он может рассчитывать не только на восстановление престижа своей страны, но и также на отмену санкций, разблокировку западных кредитов и тесную экономическую кооперацию с богатыми странами Запада. Он очень на это рассчитывает, и участие в антитеррористической коалиции скорее всего выполнение этой задачи облегчит. И поэтому охотно в неё вступит.

В этом контексте хуже всего, что могло бы сделать польское правительство, это попотчевать нового-старого союзника Запада несколькими антироссийскими провокациями. Если в ближайшее время Антоний Мачеревич (новый министр обороны Польши – прим.автора) или другие члены нового правительства заявят публично, что после 10 апреля 2010 года (день катастрофы польского президентского самолёта под Смоленском – прим.автора) мы находимся в состоянии войны с Россией или же что Россия не должна быть членом международного сообщества, эффект может быть трагичный. Если вместе с отворачиванием от Запада дело дойдет еще и до антироссийской фобии, последствия для нас будут вдвойне фатальными – с одной стороны мы будем восприниматься как нелояльные и эгоистичные, а с другой будем иметь клеймо недоброжелателя по отношению к «новому» партнёру Запада.

Небольшое поле для манёвра

Перед новым правительством стоит архитрудная задача – как представить наши интересы, расходящиеся с интересами России, без вхождения в роль русофобов? И как не разорвать наши контакты и отношения с западными партнёрами, которые в какой-то мере являются гарантом нашей независимости? Оформляющийся союз Запада и России может быть для нас очень опасным. Ситуация очень сложная, т.к. наша страна имеет реальный многоуровненвый конфликт интересов с Россией и не всегда похожие точки зрения с Европейским Союзом и отдельными европейскими странами.

Поэтому наше поле для манёвра совсем небольшое, и скорее всего это поле будет уменьшаться под воздействием необдуманных антироссийских жестов и антиевропейских деклараций. В нынешней геополитической ситуации мы не имеем права допускать ошибки. Худшим вариантом был бы отказ от солидарности с ЕС, забота только о внутренних проблемах (особенно касаемо проблемы беженцев), использование националистической риторики, антироссийских выпадов, антипутиновских провокаций и дразнение Кремля. Следует пожелать себе, чтобы новое правительство быстро осознало, что не получится у нас ни первое, ни второе. И уж точно не хватит нас на реализацию обеих этих «стратегий».

Источник