Президентские выборы разделили Польшу на две части?

Исторические различия до сих пор влияют на польскую политику – это подтвердили президентские выборы, состоявшиеся в этом мае.

Во втором туре президентских выборов Польша разделилась ровно на две части. Анджей Дуда, в итоге ставший победителем, получил большинство голосов в 199 повятах (аналог наших районов), а пока действующий президент Бронислав Коморовский в 181. Однако, как это кажется на первый взгляд, победа одного кандидата и поражение другого не являются такими уж случайными.

Ниже представлена карта Польши, на которой видно, какой повят за кого голосовал. Оранжево-красным обозначены те районы, в которых победил Коморовский, а синим и тёмно-синим те, где выиграл Дуда.

А теперь та же карта, но с небольшим историческим дополнением:

Теперь становится отчетливо видно, что граница разделения двух политических лагерей проходит по границам бывших разделов Польши между Пруссией, Австрией и Россией. Красной линией обозначены польские владения России, а белой – территории Австро-Венгерской Империи.

Что это – совпадение или закономерность? Ответ на этот вопрос даётся в интересном анализе польского журнала Newsweek.

«Каждый из этих регионов имеет свои чётко выраженные политические предпочтения», - говорит доктор политических наук Рафал Хведорук, преподаватель одного из престижнейших ВУЗов Польши Варшавского Университета. «И это несмотря на то, что после получения независимости Польшей в 1918 году прошло уже почти 100 лет».

Восточная и южная Польша, в свое время находившиеся под Россией и Австрией, практически единогласно поддержали кандидата от консервативной партии «Право и Справедливость» Анджея Дуду. В районах, лежащих к югу и востоку от Кракова, Дуда получал поддержку в 70% голосов и выше.

«Подгалье и Судеты (южные и юго-восточные районы Польши, - прим. автора) – это эпицентр польского консерватизма, и эта традиция очень сильна на всех территориях, контролированных когда-то Австрией. Исключением здесь является только либеральный Краков», - продолжает Хведорук.

«Нужно также помнить, что Подкарпатское воеводство (юго-восток Польши, граница с Украиной и Словакией) очень сильно пострадало в результате экономических реформ, и это также не способствует поддержке либеральных партий и политиков. В повятах возле Жешува (столица Подкарпатского воеводства) Дуда одержал безусловную победу, получив 80% голосов и выше, при том, что явка в этих местах была выше средней по Польше».

Консервативные традиции унаследовало также и Люблинское воеводство (восток Польши, граница с Украиной и Белоруссией), которое входило в состав Российской Империи.

«Это регион, в котором до сих пор имеется сильное влияние общины, который так и не ощутил на себе миграционных процессов и который остаётся преимущественно аграрным и слабо развитым в экономическом плане», - продолжает Хведорук.

Поддержка Дуды в этом воеводстве составила около 67%. Тут же было поставлено и два рекорда: в гмине Хжанув Яновского повята за него проголосовало аж 95% избирателей, а средняя поддержка в границах всего повята – 85%.

На данной выше карте видно, что в восточной Польше только два района проголосовали в большинстве своём за Коморовского. Почему? Все очень просто – эти районы входят в состав Подляского воеводства (восточная Польша, граница с Белоруссией и Литвой), и в них значительную часть населения составляют православные. А они, стараясь сохранить свою самобытную культуру, всегда голосуют против консервативных кандидатов (т.е.против таких как Дуда). Добавило бонусов Коморовскому и то, что в этих районах компактно проживают литовцы, которые не сильно величают консерваторов по тем же причинам.

Подобное объяснение характерно и для другого исключения на юге Польши – города Ополе и его окрестностей (центр Польши). Ополе считается бедным регионом, однако он не отличается консервативными взглядами. Причина тому – немцы, составляющие значительную долю в населении региона, и местные жители, живущие за счет работы в Германии. Именно они заинтересованы в продолжении нынешнего курса по дальнейшей интеграции в ЕС и налаживанию отношений с Германией.

Из карты также вытекает то, что Коморовский одержал победу в Дольношлёнском, Любуском, Западно-Поморском и Варминско-Мазурском воеводствах, иначе говоря, в районах северной и западной Польши.

«Это связано с менталитетом людей, проживающих на этих территориях. Почти все граждане оттуда прибыли из других частей Польши, т.к. западная и северная Польша долгое время принадлежала Германии и была заселена немцами. Поэтому поляки, прибывшие на их место, не отличаются крепкими связями со своей общиной и малой родиной. В результате переселения старые общественные скрепы были разорваны, а новые не обрели былой прочности. Именно поэтому эти избиратели либеральны и не будут голосовать за консерваторов», - объясняет Хведорук.

Очень любопытно также обратить внимание и на комментарии к статье:

Например, некая Сильвия пишет, что жители северных и западных регионов Польши, проголосовавших за Коморовского, имеют другой менталитет:

«Будучи под Германией, население этих регионов приучено к работе, экономии, и люди там знают, что деньги не берутся с неба и что никто их бесплатно содержать не будет. А те, кто были под Россией, имеют и соответствующий менталитет, и поэтому охотно поверили всем пустым обещаниям Дуды».

Ещё один пользователь, Бобик57, пишет следующее:

«Для меня это очень интересный материал. Принимая во внимание тенденции в Северной Италии и Каталонии, предлагаю раз и навсегда решить проблемы «Польши А» и «Польши Б». Западные регионы пусть создают 4-ую Республику, а восток остаётся в 3-ей Республике. Чтобы не обидеть Краков, Варшаву и Гданьск (которые голосовали за Коморовского), можно их наделить статусом «вольных городов». И через 25 лет мы встретимся и посмотрим, кто где оказался».

Некий Марку соглашается с ним:

«Я давно уже пишу об этом. Правда, несколько миллионов людей придётся переселить в ту или иную сторону, но, думаю, немецкий ЕС это профинансирует. Игра стоит свеч только ради того, чтобы обеспечить покой в процветающей просвещённой Европе».

В заключение, приведём ещё один комментарий, оставленный пользователем Мик после просмотра карты:

«Именно так должна проходить граница между Польшей и Польской Советской Республикой. Жаль, что американцы не дошли до Варшавы».

Таким образом, исторические особенности, экономические и общественные условия существенно повлияли на политические предпочтения, которые распределились в зависимости от места проживания. И эти закономерности сохранились и по истечении 100 лет. Всё указывает на то, что и следующие выборы, которые состоятся уже осенью (будет избран новый парламент), испытают на себе эти различия. И раздел Польши на две части с каждыми подобными выборами становится всё очевиднее.

Источник (на польском языке, перевод автора)