О насущной потребности в здоровом правом русском дискурсе

О незрелости нашего правого, русского движения говорит тот факт, что в самых базовых и фундаментальных вопросах у нас до сих пор полная абракадабра. 

Что есть национальная идея, что такое русский национализм, что такое русский консерватизм, какие формы должна и может принимать правая идея на русской почве, какие у нее должны быть принципы и основные вероучительные положения... Вот, например, православие - это базовая составляющая нашей социально-политической доктрины или то, что сегодня уже можно отбросить в сторону, "за ненадобностью"? А русский монархизм? Есть ли в нем нужда в XXI веке или лучше строить парламентскую буржуазную республику (как в Европе, ведь мы же европейцы, да?)?. Противоречит ли данный выбор нашей национальной идеологии или вполне ей соответствует? И если противоречит, то не нужно ли отправить такую идеологию в утиль и создать новую? А идеология - это что для нации? То, что отражает ее вековой дух и сохраняется неизменным на протяжении всей ее жизни или то, что можно легко отменить/изменить в угоду внешним обстоятельствам? А если идея может меняться, то в каких пределах? Чем она готова пожертвовать, уступая "духу времени"?

Как-то у меня состоялся небольшой спор с политологом-националистом Павлом Святенковым, в стенах небезызвестного РИСИ. И по ходу спора пришлось спросить своего оппонента: "русский национализм - это Лев Тихомиров или Павел Святенков?" И получить ответ: "конечно, это Павел Святенков".

Логика уважаемого Павла мне понятна ("к чему нам в 2018-м авторы позапрошлого века?"), и я с ним может быть и согласился, но фишка в том, что он не одинок. Ответить "русский национализм - это я, Вася Пупкин" захотят очень многие. И уже отвечают! И уже много-много лет у нас в национальном движении - унылый хаос из разнообразных, зачастую противоречащих друг другу идей, концепций, платформ... 

Совершенно очевидно, что русский правый лагерь не вырос даже до того, чтобы провести публичный общенациональный дискурс по базовым для себя вопросам. Сейчас мы находимся в зачаточной стадии. Если по К.Н. Леонтьеву, у нас - первичная простота. Следующая остановка - цветущая сложность. Период расцвета. Нам необходимо усложниться, нужен тот дискурс, который приведет к "специализации" внутри большого движения. Когда широкая аудитория сможет должны образом оценить и взвесить аргументацию сторон и сделать свой выбор, сформировав тем самым конкретные, обособленные друг от друга течения и "партии" с четко выстроенной системой взглядов.

Данная специализация внутри большого правого лагеря - и признак, и условие его правильного, успешного развития. Без выделения разных доктрин качественного роста не произойдет, мы так и останемся на уровне вечно протухающего болотца.

Чтобы хорошенько подготовиться к дискуссии, начинаем давно уже обещанную рубрику "Читаем по-русски". Суть очень простая - я нахожу статью одного из наших классиков, объясняю, в чем там дело, даю пару цитат и ссылку на саму работу. А вы ее читаете. Или не читаете. И так вот, по-тихоньку, будем исследовать нашу интеллектуальную традицию в области политических учений. Дабы не выглядеть в разговоре дураками и пустомелями, но, напротив, образованными и сознательными гражданами.

Бонус:



Фантастически красивый зимний Питер. Прям город-сказка.

И очень крутая команда Timelab Pro - снимают лучшие видео про города из всех, что я видел. Молодчаги.