В своё время термин "советский народ", как название социальной общности, созданием которой так гордилось советское государство, подвергся значительной критике. В основном за "умозрительность", оторванность от жизни, схоластичность.
Между тем, на мой взгляд, эта критика не совсем справедлива. Ведь под советским народом понималась наднациональная общность, которая превышает понятие политической нации. Да, возможно ей не было дано строгого определения, однако само понятие общности, стоящей над политической нацией, традиционно существовало в России. Ведь именно о такой общности говорил и Николай I в известной истории о поляке, грузине и немце, которые все вместе и есть русские. Это понятие традиционно отражено в термине "соседство", который включал соседствующие и одинаково смотрящие на жизнь народы в общую русскую матрицу. Обращу внимание, что одинаковый взгляд на жизнь практически всегда перевешивал в значимости религиозные и сословные различия.
Продолжателем вот этих, традиционных для России, мировоззренческих понятий и явилось понятие "советский народ".
Вопрос только в том, почему же ему не было дано строгого определения? Понятие "советский народ" всегда определялось апофатически, как декларация того, что советский народ это НЕ политическая нация - некое содружество наций, но никогда не говорилось что же соединяет это содружество.
На мой взгляд, здесь сыграло свою роль учение о классах. Учение о классах - ключевое, основополагающее учение советского периода, наряду с учением о средствах производства и их принадлежности. Так вот, советская политическая школа всегда ассоциировала понятие "мировоззрение" с классовой принадлежностью. Пролетарское мировоззрение - фетиш советского периода. И это ложный фетиш. Потому как мировоззренческое единство - это признак, который позволяет родиться и существовать понятию "народ".
Классовое мировоззрение - это признак внутри-народного разделения, а отнюдь не соединения. Классовое мировоззрение - это бомба, заложенная в народ. И вот это противоречие не позволило советским обществоведам сформулировать катафотическое (чем является) определение советского народа.
Ну, может оно и к лучшему, потому как на смену "советскому народ" пришёл "русский мир" и его именно мировоззренческое, а не классовое, не национальное и не этническое единство стало сейчас совершенно очевидным.
Таким образом, "русский народ" - это содружество представителей различных этносов, национальностей и наций, соединённых единым мировоззрением.
И это содружество уже существует.
P.S. Да, и это, действительно, значит, что не всякий "великоросс" является "русским".
P.P.S. А вот язык именно "русский", как отражающий мировоззрение.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 8 человек
20 кармы