Главная задача всех выборов в России, в том числе президентских — создание для действующей власти политических условий для бесконечного продления своих полномочий.
Ключевым пропагандистским инструментом в реализации такой извращенной политической стратегии являлись государственные СМИ, пресса, радио, эфирное телевидение.
Модель российского телевидения сегодня фундаментальная часть системы властных отношений, и направлена на оглупление громадной аудитории всеми забытых людей животным юмором, низкой трагедией, глупой светской хроникой и дешевой политической агитацией и пропагандой.
Однако, по данным TNS, пять интернет-ресурсов в России обошли крупнейшие телеканалы по охвату аудитории в 2016 г.
В первую пятерку по охвату российской аудитории вошли интернет-ресурсы - Google (88%), «Яндекс» (87,2%), далее «ВКонтакте» (86%), на четвертом — YouTube c 82,7%, на пятом — Mail.ru с 81,8%.
«Первый канал» занимает только шестое место (его месячная аудитория составляет 81,5%), далее следуют «Россия 1» (79,4%), СТС (78,5%), ТНТ (74,5%) и РЕН ТВ (69,1%).
Грядущие президентские выборы могут стать переломными и историческими для будущего Российской Федерации, и их судьбу может решить сетевая толпа или телевизионная масса.
С одной стороны, действующая власть удерживает рейтинги доверия за счет мощной информационно-психологической пропаганды центральных СМИ, с другой – растут протестные настроения сетевого народа.
Телевизионная публика, зомбированная фейковым ТВ, хочет оставить все по-старому, как удобно обанкротившейся власти, а свободный сетевой народ не может так больше жить и желает радикальных изменений.
Почему надо менять власть?
Причин более чем достаточно:
тяжелая социально-экономическая ситуация,
повсеместная коррупция,
массовая бедность,
алкоголизация, наркотизация и дебилизация населения,
деструктивное социально-экономическое и территориальное неравенство,
недалекая власть,
слабые политические институты,
фейковые СМИ,
сложная геополитическая обстановка,
усиливающиеся санкции,
война в Сирии,
конфликт с Украиной,
присоединение Крыма,
международные санкции,
неадекватная национальная безопасность, и др.
По целому ряду жизненно-важных направлений в российском обществе назрели серьезные противоречия, разрешить которые смогут грядущие президентские выборы.
Результаты выборов - это победа Интернета над ТВ, "сетевых всезнаек" над "теле-идиотами", или наоборот.
О фейке как "норме" нашей жизни
Влияние фейковых новостей стало глобальным, общемировым явлением, ненормальной нормой современной жизни.
Фейк определяется как тип лжи, "информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ с целью введения в заблуждение и получения финансовой или политической выгоды."
(Ложь, Большая ложь и Статистика, , и как покончить со Страной лжецов?
Давайте сделаем 18 марта 2018 года Днем Истины! https://cont.ws/@ashacontws/87...)
Фальшивые (поддельные, «фейковые», ложные) новости отравляют как массмедийное пространство Интернета, так традиционных СМИ.
Напомним, что закон РФ «О средствах массовой информации») трактует «СМИ» (СМК) как периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы, кинохроникальные программы, иные формы распространения массовой информации…для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы».
Фальшивые новости используют броские заголовки или полностью сфабрикованные истории для увеличения читательской аудитории и искусственного рейтинга.
Таким образом, фальшивая новость «полностью составлена и сфабрикована для обмана читателя, с целью информационной политической пропаганды и увеличения трафика и прибыли».
В 2017 году президент США Дональд Трамп по отношению к журналистам, которые по его мнению сообщают «фейковые новости», применил термин «враги народа», каковыми они и являются.
Российские центральные каналы являются своеобразным образцом производства ложных новостей.
Будучи инструментальной частью системы властных отношений, центральное российское телевидение направлено на оглупление громадной аудитории информационными фейками, животным юмором, низкой трагедией, глупой светской хроникой, чередующейся дешевой политической агитацией и пропагандой и низкопробной коммерческой рекламой.
Как известно, Х. Клинтон стала главной мишенью фейковых новостей во время её президентской избирательной кампании 2016 года, и распространение фальшивых дискредитирующих новостей могло стать одной из причин её поражения на выборах.
Немалую роль здесь сыграла и кремлевская фейковая информационная пропаганда в лице т.н. Агенства интернет-исследований, "фабрики троллей" некого Пригожина, "повара Путина".
Образовывались тайные медиаструктуры, где нанятые безработные за смешную зарплату были заняты размещением массы платных комментариев, направляющих в нужное политическое русло обсуждения на различных сетевых площадках.
Весь накопленный опыт лживых новостей, дезинформации или клеветы сейчас используется против самой реальной кандидатуры на пост президента РФ.
Кандидаты и их реальные и фиктивные рейтинги
Каждый из кандидатов рассчитывает на определенные группы населения и их поведенческие привычки.
Путин на чиновников, госбюджетников и маргинальные слои, а также жителей неурбанизированных территорий, имеющих консервативные привычки и традиции.
Грудинин на всех, кто хочет перемен, убежать от 18-летней государственной скуки, жителей крупных городов, студентов, инженеров и ученых. А скука — настоящее бедствие человечества, заставляющее человека страдать и идти на всевозможные подвиги и авантюры.
19 февраля 2018 г. рейтинг Грудинина побил отметку в 60%, значительно обогнав Путина, по данным независимых интернет-сайтов и социальных сетей.
Кандидатура Грудинина задумывалась ПА для высокой явки, но что-то пошло не так, хотели для себя как лучше, а получилось как всегда.
Сетевые рейтинги кандидатов в президенты России
Павел Грудинин - 61,29 %
Владимир Путин – 20,18 %
Владимир Жириновский - 5,33 %
Ксения Собчак - 2,09 %
Остальные - в рамках статистической погрешности.
Явка ожидается на уровне 63-67 процентов.
==================================================================
Грудинин 86.6%
Путин 7.7%
Жириновский 1.7%
Остальные - в рамках статистической погрешности.
=======================================================================
1. Грудинин Павел Николаевич— 69-73%;
2. Путин Владимир Владимирович — 10-14%;
3. Жириновский Владимир Вольфович — 8-12%;
4. Собчак Ксения Анатольевна — 2-3%;
5. Явлинский Григорий Алексеевич — 1-2%;
6. Бабурин Сергей Николаевич — <1%;
7. Титов Борис Юрьевич — <1%;
8. Сурайкин Максим Александрович — <1%.
Заказные рейтинги кандидатов в президенты России
Последний по времени рейтинг датируется 9 марта, когда «социологи» из ВЦИОМа провели последний предвыборный заказной опрос. Основным заказчиком работы Фонда общественного мнения является Администрация Президента РФ. В независимых рейтингах за Путина голосуют не более 11-20%. Заказные результаты таковы:
1. Путин Владимир Владимирович — 69-73%;
2. Грудинин Павел Николаевич — 10-14%;
3. Жириновский Владимир Вольфович — 8-12%;
4. Собчак Ксения Анатольевна — 2-3%;
5. Явлинский Григорий Алексеевич — 1-2%;
6. Бабурин Сергей Николаевич — <1%;
7. Титов Борис Юрьевич — <1%;
8. Сурайкин Максим Александрович — <1%.
Здесь мы имеем дело с когнитивным отклонением. Это принятие желаемого за действительное — формирование убеждений и принятие решений в соответствии с тем, что является приятным человеку, вместо обращения к доказательствам, рациональности или реальности.
Если очень хочется, чтобы что-то было правдой или неправдой, оно фактически является правдой или неправдой: «Я желаю, чтобы 86% было правдой, поэтому 86% является правдой».
Это «самоисполняющееся пророчество» — ложное определение ситуации, вызывающее новое поведение, которое превращает первоначальное ложное представление в реальность.
Предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может в значительной мере влиять на поведение людей (к примеру, посредством страха или пропаганды) таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.
Что будет после 18 марта 2018 года?
Пророчества и прогнозные ожидания будущих событий различных футурологов и астрологов разняться:
• Президент России в 2018 умрет, и год выборов станет последним годом жизни президента России, так считает Глоба.
• РФ ожидает хорошее будущее и подъем экономики: к 2020 Россия благополучно справится с кризисом и станет одной из самых богатых стран мира с очень сильной армией. Большие успехи будут у российской науки и технологии, особенно в таких сферах как медицина и компьютерные технологии.
• Президент России в 2018 году сделает полную перезагрузку властных структур и трансформацию силовых ведомств; отдалится от истеблишмента, возьмет курс на демократизацию общества, что повлечет его прогрессивное развитие.
• Новый президент сможет привести страну к экономическому росту и вернуть в состав страны те государства, которые входили в состав СССР. Пика расцвета Россия достигнет к 2023 году, что повлечет создание нового большого государства в состав которого войдут 15 развитых стран мира.
Наши ожидания реализации пророчества или прогноза во многом определяют характер наших действий, что может и спровоцирует самоосуществление пророчества или будущего сценария.
Почему нельзя бойкотировать выборы: жизнь или прозябание, ПНГ или ВВП
Те, кто призывет игнорировать выборы, или умом недалекие, или платные провокаторы.
Россиянам представляется один раз в 6 лет принять участие в управлении страной, выбора политического будущего.
Нельзя сидеть дома и бойкотировать свое будущее и ваших детей!
Кроме этого, чем ниже явка, тем проще осуществлять фальсификации и вбросы, тем больше вероятность, что под конец дня голосования напротив вашей фамилии распишется сотрудник избиркома и проголосует по вашему бюллетеню, тем выше получается результат ВВП. Это многократно проверено опытом выборов разных уровней и доказано математической статистикой.
Сидя дома (или испортив, а также вынося бюллетень с участка – считаются только бюллетени, опущенные в урны), вы помогаете ВВП набрать больший процент голосов.
ГОВОРЯТ: "НЕ ВАЖНО КАК ГОЛОСУЮТ, ВАЖНО КАК СЧИТАЮТ", или «ВСЕ И ТАК СФАЛЬСИФИЦИРУЮТ». ЭТО НАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ!
Итоги последних региональных и муниципальных выборов убедительно доказывают: пределы фальсификаций намного меньше, чем запрос людей на протестное голосование. Реальный рейтинг ВВП сегодня не выше чем у "едросов-матросов", 20-30%, а все голоса украсть невозможно при наличии такого количества наблюдателей.
На этих выборах вы можете решить судьбу страны и дать последний бой антисоциальной партии коррумпированного чиновничества, не дав им вновь остаться у власти на 6 лет, чего Россия не выдержит.
Если мы добьемся выбора ПНГ – это будет прорыв в будущее, к великим переменам в нашей стране, к подлинному народовластию, к реализации "Умного Красного проекта"!
(Что век грядущий нам готовит? Как нам объединить Россию: «Умный Красный проект»
https://cont.ws/@ashacontws/88...)
Заключение
Кто станет президентом РФ определится политической активностью или пассивностью "свободного сетевого народа" или "телевизионной зомбированной биомассы".
Тот или иной результат президентских выборов - это что и кто одержит верх, Интернет над ТВ, сетевые всезнайки над теле-идиотами, или наоборот, фейковое ТВ над Интернетом.
Будем надеется, что при новом президенте такое деление нашей аудитории исчезнет благодаря развитию инновационных СМК : Умного ТВ, Интернет-телевидения, Мобильного телевидения, Smart TV, и Веб TV.
Отметим, что Папа Римский Франциск отказался от просмотра телепередач, в чём в 1990 году дал обет Деве Марии.
Источники
Грудинину НЕТ Альтернативы, если мы хотим построить великую Россию
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 11 человек
12 кармы