"Нас держат без воды! Тут нас много. Мы боимся, спасите нас"... Не спасли...

Не так давно во многих СМИ прошла информация, житель Серпухова нашел в стройматериалах записку, в которой содержался призыв о помощи. "Нас держат без воды! Тут нас много. Мы боимся, спасите нас", - фрагмент этой записки. 

Житель подмосковного Серпухова Владимир Семенов заказал через Интернет древесину. Через неделю после оформления заказа из города Братска пришли стройматериалы. Разбирая упаковку досок, мужчина обнаружил записку с не очень грамотным текстом: "Памогите. Мы рабочие из Братска, нас держат без воды, паспорты и денег. Тут нас много. Мы боимся, передайте полиции и спасите нас. Албек", - содержалось в послании. Житель Подмосковья сразу же передал записку полиции. Дело перенаправили в Иркутскую область, где, вероятно, и был написан призыв о помощи. Правоохранители начали доследственную проверку, сообщала пресс-секретарь Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области Карина Головачева: "Следственным управлением Следственного комитета по Иркутской области было огранизовано проведение доследственной проверки по факту якобы удержания рабочих на одном из лесозаготовительных предприятий, на территории города Братска. 

Сотрудники СК совместно с сотрудниками полиции выезжали на территорию предприятия. В дальнейшем была осмотрена территория, опрошено руководство и рабочие". 

И конечно же они ничего не нашли, ведь рабовладельцы же с лесопилки слушают радио, смотрят новости по ТВ, зачем же им было подставляться и показывать своих рабов, они же не идиоты!?

Другой вопрос, зачем следственные органы оглашали информацию, защищённую по закону, являющуюся тайной следствия!?

Статья 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Ч. 3 указанной статьи устанавливает, что данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. 

То есть следователи до поры до времени обязаны были по закону держать язык за зубами и сообщившему о происшествии также объяснить, что нужно молчать!

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" в статье шестой устанавливает, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:

1. Опрос.

2. Наведение справок.

3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

4. Проверочная закупка.

5. Исследование предметов и документов.

6. Наблюдение.

7. Отождествление личности.

8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.

10. Прослушивание телефонных переговоров.

11. Снятие информации с технических каналов связи.

12. Оперативное внедрение.

13. Контролируемая поставка.

14. Оперативный эксперимент.

15. Получение компьютерной информации.

Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом.

И очевидно следователи СК Иркутской области решили дополнить данный список пунктом 16: "разтрезвонивание" во все колокола и СМИ оперативной информации.

Прямым следствием такого "растрезвонивания" стал отрицательный результат проверки...

К тому же ещё и местные журналисты дозванивались до указанной в квитанции лесопилке, и её менеджер конечно же заявила, что на заводе работают только граждане Российской Федерации, остальную информацию предоставлять отказалась. 

Так что, даже если рабовладельцы не слушали радио, не читали интернет и не смотрели ТВ, то журналисты им всё сообщили, но откуда то же сами журналисты узнали!? Видимо из пресс-службы УВД или СК Иркутской области.

Напомним, в конце мая фонд Walk Free Foundation по итогам исследования заявил, что в мире находятся в рабстве 45,8 млн человек, из них более 1 млн – в России. По информации фонда, почти 60% живущих в рабстве приходится на пять стран: Индия (18,3 млн человек), Китай (3,4 млн), Пакистан, Бангладеш и Узбекистан. Далее следует Северная Корея и Россия (1,05 млн рабов). При этом самая высокая доля порабощенных людей отмечается в Северной Корее (4,4% населения) и Узбекистане (почти 4%). За ними с большим отставанием следуют Индия, Камбоджа и Катар.

Последний известный случай датируется началом этого года. С одного из кирпичных заводов освобожден 58-летний житель Воронежа Петр Никулин. Он попал в рабство в 1999 году и 17 последующих лет, чтобы заработать на кров и еду, трудился на кирпичном заводе в Дагестане. На протяжении всего срока Петр сменил нескольких хозяев, а когда постарел и стал "профнепригодным", его выгнали на улицу. Впрочем, до суда дело воронежца Петра Никулина, как и большинство дел о так называемом рабстве, практически не доходят. 

Вопрос почему? Говорят такие дела сложно доказать. Но в чём проблема найти свидетелей? Или же провести оперативное внедрение (см. выше п. 12). Они же не на необитаемом острове работают эти рабы, а в одном из регионов России.