Краткое знакомство с новой хронологией

Для KAMAS, как обещал.

Определения.

"Хронология (от греч. χρόνος — время; λόγος — учение): вспомогательная историческая дисциплина, устанавливающая даты исторических событий и документов; последовательность исторических событий во времени; перечень каких-либо событий в их временной последовательности."

"Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением".

По мотивам статьи "Ответ научного мира лжеучёному Фоменко на его лжеучение "новая хронология.". Автор KAMAS.

Уже в заголовке статьи автор устанавливает, что А.Фоменко - лжеучёный, а его новая хронология - лжеучение. Читателям думать незачем, истина установлена. До приведения соответствующх доказательств. Для того, что бы определить А. Фоменко как лжеучёного, нужно иметь факты, подтверждающие это обвинение.

Статья представляет собой библиографическую справку. Кто, когда и в какой работе критиковал и предавал анафеме А.Фоменко и его новую хронологию. Естественно, мало кто захочет перечитать такое количество литературы. Не хочешь читать - соглашайся.

KAMAS «Один из любимейших аргументов адептов так называемой "новой хронологии" звучит примерно так: "Еще никто из учёных не опроверг теории Фоменко и Носовского о новой хронологии. Наука молчит, а историки боятся вступать в диспут с Фоменко, чтобы спасти свои зарплаты". И действительно, если зайти на сайт Фоменко и найти в раздел "Ответ на критику" можно увидеть всего-навсего семь ответов: три в 2001 г., один в 2005 г. и по два в 2013 и 2014 гг. Непосвященному человеку, а особенно адепту секты "новой хронологии", может показаться, что учёным и возразить нечего, мол, настолько их лженаучные гуру якобы правы. Но самом деле это обычный для Фоменко обман. Если углубиться в историю вопроса, то первая критика лжеучения Фоменко появилась еще в 1982 г. Это статьи Голубцовой Е. С., Кошеленко Г.А. "История древнего мира и "новые методики"" в журнале "Вопросы истории", 1982, № 8 и Голубцовой Е.С., Смирина В.М. "О попытке применения "Новых методов статистического анализа" к материалу древней истории" в журнале "Вестник древней истории", 1982, № 1. И с этого времени критика учёных в адрес лжеучения Фоменко не стихал. Беда только, что учёные печатали свои статьи в периодических изданиях, которые не были особо популярны. Кроме того, учёные совершили ошибку, считая Фоменко порядочным учёным и человеком. Критикуя лжеучение Фоменко они как могли пытались сохранить его доброе научное имя и поначалу часто даже не упоминали его как автора бредовой новой хронологии. А вот Фоменко с Носовским, дорвавшись до незрелых и забитых мистической чепухой умов, на брань в адрес своих коллег не стеснялись. Вот и все ответы на Фоменко на критику.» KAMAS

Я не вижу ни одного факта,подтверждающего утверждение в заголовке.

Ещё раз укажу, что подразумеваю под фактом лжи. Например, Фоменко описывет событие, которого не было. Но если он соотносит общепризнанное событие с другой датой, то в этом нет лжи. Он просто представляет свою хронологическую шкалу. Где ложь? Кроме того, ожидаю, что KAMAS приведёт цитаты из статьи Г. Носовского и А.Фоменко "ОТВЕТ НЕКОТОРЫМ АВТОРАМ, НЕДОВОЛЬНЫМ НАШИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ПО ХРОНОЛОГИИ" http://chronologia.org/ans.html с нестеснённой "бранью в адрес своих коллег". Как ругаются математики-хронологовцы? Или они воспитанные, интеллигентные люди не позволяющие себе непечатных высказываний в отличие от обвиняющих их во лжи блогеров.

KAMAS «Увы, но проходимцев и фальсификаторов в науке нужно безжалостно давить и изгонять из научного мира, чего с Фоменко и фоменковщиной сделано не было. В итоге мы получили огромное количество людей, готовых поверить в любую чушь и отрицающих историческое бытие России как таковое.» KAMAS

Надо понимать так, что автор принадлежит к научному миру, инкогнито, и они, учёные вместе с автором не распознали вовремя угрозы и не раздавили проходимцев. Непонятно, почему сначала давить. А кого потом изгонять? Ладно. Читаем дальше.

KAMAS « Доходит до ужасного, что появляются люди с искаженным и извращенным фоменковщиной историческим сознанием, которые не стесняются, открыто говорить: "Как жаль, что не победил Гитлер, как жаль, что финны Маннергейма не захватили Ленинград"..» KAMAS

Ужас! Кошмар! Представляются монстры с искажённым фоменковщиной сознанием, выкрикивающие проклятое имя? Интересно, Фоменко и Носовский говорили что-нибудь подобное?

KAMAS « Это всё результат вредоносной работы Фоменко и Носовского вместе со своими миньонами по уничтожению в русском народе русского исторического самосознание и превращения русского народа в стадо баранов, не помнящих родства – ибо, если вся наша история является ложью, то она не имеет ценности и права на существование. И это отчасти объясняется слишком благодушным, если не сказать халатным, отношением научного мира к Фоменко и фоменковщине. Написав по разгромной статье, осудив фоменковщину на научных заседаниях как лженауку, наши учёные решили, что своё дело сделали. Не опускаться до обсуждения фоменковщины на страницах научных изданий, не пускать "новую хронологию" на телевидение – вот и все меры наших учёных. А вот Фоменко с его миньонами поступил просто: он наплевал на критику коллег и сделал вид, что никакой критики и не было. Всего семь раз за 10 лет Фоменко снизошёл до ответа своим оппонентам, что говорит только о личном убожестве и ничтожестве Фоменко и Носовского. И пока учёные думали, что они свой долг выполнили – Фоменко со своими миньонам продолжил своё грязное дело по уничтожению русской истории. » KAMAS

Страшно читать дальше. Где-то вверху воплощённый ужас - Фоменко, окружённый преданными ему миньонами с искажёнными фоменковщиной сознаниями. Он снисходит к бедным учёным, жмущимся к друг другу в пыльном уголочке, и цедит сквозь зубы невнятные слова. Непохоже,что оправдывется. Голливуд нервно курит ... .

Повторю, ни одного факта, подтвердающего лживость новой хронологии в статье нет. Есть только список литературы, где, возможно, такие факты содержаться, но автор эти самые факты не приводит. Далее по тексту то же самое - кто, где, когда критиковал Фоменко. А по сути?

Теперь, кратко о предмете обсуждения.

Что предлагает новая хронология?

Сразу оговорюсь, это то, что можно увидеть на сайте при поверхностном ознакомлении.

На первой странице официального сайта научного направления новая хронология http://chronologia.org/ авторы А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский пишут, что

события "древние" подразумевает события XV-XVII веков н.э., 300-400 лет тому назад,

события "глубокой древности" относяться к XIII-XIV векам н.э.,

а события "глубочайшей древности" относятся к XI-XII веку н.э.

Письменных сведений об исторических событиях ранее X-XI веков н.э. не существует.

Задача новой хронологии - правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации.

"На основе примененных нами математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков." - цитата с первой страницы сайта.

Кто они - эти А.Фоменко и Г. Носовский. Справка. Из Википедии.

"Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (род. 13 марта 1945, Сталино, УССР, СССР) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Академик РАН (1994), действительный член общественных организаций «Российская академия естественных наук» и «Международная академия наук высшей школы». Участник школьных олимпиад, победитель Всесоюзной заочной Олимпиады по математике. В 1956 и 1959 годах был удостоен бронзовых медалей ВДНХ. В 1958—1959 годах газета «Пионерская правда» напечатала его фантастический рассказ «Тайна Млечного пути». Окончил механико-математический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова в 1967 году. Ученик профессоров П. К. Рашевского и В. В. Румянцева. С 1969 года работал на кафедре дифференциальной геометрии механико-математического факультета МГУ. В 1970 году защитил кандидатскую диссертацию «Классификация вполне геодезических многообразий, реализующих нетривиальные циклы в римановых однородных пространствах» (научный руководитель — П. К. Рашевский), а в 1972 году — докторскую диссертацию «Решение многомерной проблемы Плато на римановых многообразиях». С 1 декабря 1981 года — профессор МГУ, работал на кафедре высшей геометрии и топологии. С 1992 года — заведующий кафедрой дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ. 15 декабря 1990 года избран член-корреспондентом АН СССР (с 1991 года — РАН), а 31 марта 1994 года — действительным членом РАН по Отделению математики. Занимал должности члена экспертного совета ВАК по математике, члена Президиума ВАК, заместителя академика-секретаря Отделения математики РАН, секретаря экспертной комиссии при Президиуме АН СССР по присуждению Премии имени Н. И. Лобачевского, члена экспертного совета в Математическом институте СО АН СССР (Новосибирск), заведующего отделением математики мехмата МГУ. Является заместителем главного редактора журнала «Вестник Московского университета» (серия «Математика»), членом редколлегий журналов «Математический сборник» и «Успехи математических наук». Член диссертационных советов по математике механико-математического факультета МГУ и Математического института имени В. А. Стеклова РАН; член Учёного совета механико-математического факультета МГУ и Учёного совета МГУ.

В 1991 году А.Т. Фоменко избран действительным членом РАЕН, в 1993 году — действительным членом Международной академии наук высшей школы, а в марте 2009 года — действительным членом Академии технологических наук РФ."

"Глеб Владимирович Носо́вский (26 января 1958, Москва) — советский и российский математик. Известен, главным образом, как соавтор книг А. Т. Фоменко по «Новой хронологии». Окончил МИЭМ (1981). Работал в Институте космических исследований РАН (Москва) (1981-1984). Окончил очную аспирантуру Отделения математики Механико-математического факультета МГУ (1987), защитил диссертацию кандидата физико-математических наук в области теории вероятностей и математической статистики («Управление диффузионными процессами на римановом многообразии без края», МГУ, 1988, научный руководитель: профессор Н. В. Крылов). Имеет научные работы по теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохастических процессов. В 1987—1990 работал ассистентом в МГТУ «Станкин», в 1990—1991 старшим научным сотрудником Международного научно-исследовательского института проблем управления (Москва), в 1992 — старший научный сотрудник Российского открытого университета Москва, в 1993—1995 годах работал приглашенным доцентом (Visiting Accociate Professor) в университете города Айзу, Япония в области компьютерной геометрии. С 1995 года Г. В. Носовский — доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ, работает в лаборатории компьютерных методов."

Я привожу эти тексты из Википедии для того, чтобы не возникало сомнения в том, что новую хронологию создали не блогеры с неполным средним образованием, а нормальные учёные. Они заработали свои звания и должности трудом и мозгами, а не креативным хамством и хитроумным словоплетением. Это так, к слову.

Хронология, созданная в средние века французом-гугенотом Иосифом Скалигером, не меняется до сих пор. Первым усомнился в правильности скаллигеровской хронологии Ньютон, за что его труд был назван заблуждениями почётного дилетанта. Все последующие критики скалигеровской хронологии подвергались критике и гонениям.

Из текста. Г.В. Носовский, А.Т.Фоменко. ЗАПАДНЫЙ МИФ

"В XVI веке Империя представляла из себя достаточно жестко централизованное государство. На местах сидели наместники-правители, подчинявшиеся Императору, царю-хану, находившемуся в центре Руси. Евразия, и даже Америка того времени, это - провинции Империи, управляемые наместниками. В частности, государи Европы являлись вассалами русского царя-хана. Именно его они в то время называли ИМПЕРАТОРОМ. Император в единой Империи был один. Заметные следы такого подчиненного положения сохранились в западно-европейских хрониках даже до сих пор, несмотря на старательную многолетнюю чистку".

"В начале XVII века Великая Империя раскалывается на куски. Русско-ордынская царская династия полностью истреблена. В Библии это описано как заговор и переворот Есфири. Сторонники раздела Империи победили. В Москве приходят к власти Романовы - ставленники победивших германских князей. Романовым при разделе Империи отошел кусок вокруг прежней столицы Империи. В других областях воцаряются иные правители".

Вполне понятны причины ненависти к новой хронологии западного мира. Краткий список критиков нам любезно показал KAMAS в своей статье. Вывод напрашивается один: правильная история - это наше всё. И никто не смеет усомниться. А кто усомнится - ... .

Итак, вопрос. Имеется утверждение авторов новой хронологии, что О СОБЫТИЯХ РАНЕЕ XI ВЕКА Н.Э. ДО НАС НЕ ДОШЛО НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ В ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКАХ. Кто может указать такие источники (записанные тексты на сохранившихся носителях). Если их нет, то, действительно, придумать можно, что угодно.

Пример фальсификации официальной истории - строительство Стоунхенджа в 1954 году.

Хочу поблагодарить автора KAMAS за то, что привлёк моё внимание к работам А.Фоменко. Интересно и увлекательно. Буду читать дальше.