• РЕГИСТРАЦИЯ

Спецоперации на территории средневековой Руси и Европы

39 1432

В наше время, буквально в режиме реального времени, мы наблюдаем тотальное переписывание истории, изменение трактовок событий, возвеличивание каких-то мелких персонажей и сокрытие, замалчивание других. Естественно, всё это не может не вызвать справедливое возмущение и желание бороться с историческими искажениями. Иногда такая борьба принимает, мягко говоря, изощрённо-изумляющий вид.

Например, мы ещё не забыли, что в 2016 году Верховная Рада приняла постановление под громким названием «О геноциде украинского народа в 13-м веке преступным режимом Монгольской империи». Сначала, когда эта информация появилась, многие подумали, что это чья-то неумная шутка, но это оказалось не так.

Можно сказать, цитируя Гегеля, что история повторяется дважды – один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. С этим трудно не согласиться, тем более мы оказались свидетелями очередного такого проявления на Украине. Можно даже перефразировать немецкого философа 18-го века: «история первый раз повторяется как трагедия, второй раз как фарс, третий раз для тупых, чтобы запомнили и записали, и четвёртый раз на Украине.»

Безусловно, с историей нужно обходиться бережно и уважительно, не позволять сиюминутным желаниям и потребностям кого-либо манипулировать фактами, произвольно трактовать события и бороться с такими проявлениями, бороться за её чистоту и достоверность. Как это не удивительно - за истинную историю нужно бороться.

Но порой, мы столь активно боремся со всяческими попытками переписать историю, что забываем, что некоторые наши представления о ней действительно нуждаются в серьезных корректировках, исправлениях и уточнениях. А многие исторические события имели иной смысл, совершенно не тот, который нам пытаются внушить, так называемые, историки. Особенно когда речь идет о далеком прошлом, знания о котором сотканы в немалой степени из мифов и преданий, введённых в историографию.

Зачастую, чтобы понять события нашей действительности, полезно заглянуть в прошлое и посмотреть, а не было ли чего-то подобного в прошлом.

Со школьной скамьи известен тезис о том, что Русь оказалась своеобразным щитом, защитившим Европу от «монголо-татарского» нашествия. Но, это утверждение родилось только в XIX веке. И служит одним из многих мифов, пришедшим из дореволюционного времени, успешно перекочевавших в советскую, а затем и в современную историографию.

Однако стоит напомнить о том, что, проведя относительно небольшую военную операцию на русских землях, «монголы» вторглись в Европу и продолжили её там. А вот почему они потом отступились от нее – одна из важнейших загадок, которой до сих пор нет однозначного объяснения. Если не считать ничем не обоснованных предположений и фантазий-измышлений историков.

Например, историки применяют устоявшееся понятие «западный поход Батыя», включая в него обычно и нападение на Русь, начавшееся в 1236 году. Документальных источников, в которых были бы зафиксированы задачи, которые ставил хан Батый в этих своих «завоеваниях», естественно не сохранилось. И конечно, у историков существует распространенное мнение, что западный поход – один из последних толчков большого завоевательного импульса, начавшегося еще со времен Чингисхана. Но нет вообще никаких подтверждений о том, что пресловутые «монголо-татары» завоёвывали и присоединяли эти, да и вообще любые, территории к своему ханству-орде-империи. Более того, все факты, дошедшие до нас, говорят совершенно о другом.

Давайте вспомним то, что нам сообщают историки о том походе 13 столетия и потом попробуем разобраться.

Итак…

Решение о военном походе внука Чингисхана Батыя на Запад было принято в 1235 году.

В 1236 году монголы завоёвывают Волжскую Булгарию и дальше решают окончательно разобраться с половцами. В 1237 году они разбили их войско возле Дона. Теперь настала очередь русских княжеств и в декабре 1237 года Батый с войсками подошел к Рязани. Шесть дней сопротивлялась Рязань, но была захвачена и разрушена.

Кстати, обратите внимание на лица «ужасных монголов» - их вообще-то невозможно отличить от рязанских…

После наступила очередь Коломны и Москвы. Осада длилась 4 дня. Этому событию предшествовала битва под Коломной, где Юрий Всеволодович со своим войском пытался остановить врага, но был разбит.

В феврале 1238 года монголы подошли к Владимиру. Осада города продолжалась восемь дней. Ни ополченцы, ни княжеские воины не смогли защитить город. Владимир пал, княжеская семья погибла в пожаре.

Южная Русь всю тяжесть нашествия ощутила весной 1239 года. Первыми жертвами стали Переяславль и Чернигов. Вялость наступления Батыя, как объясняют историки, связана с тем, что в это время он вел активную борьбу с половцами, в частности на территории Крыма.

К осаде Киева монголы приступили осенью 1240 года. Киев постигла участь, как и все предыдущие города, в начале декабря был взят. И конечно, как говорят историки, город был сожжен, разрушен и разграблен.

Тут следует отметить странность географии передвижения Батыя:

- Киев – один из крупнейших городов в Европе того времени, как нас пытаются уверить историки, и древняя столица Руси. Город был покорен монголами и разрушен.

- Новгород – крупнейший торговый город и самый богатый в стране (отсюда и его особый статус). Вообще не пострадал от нашествия.

- Смоленск – также город торговый, считался по богатству равным Киеву. Город также не видел монголо-татарского войска.

Вот и получается, что 2 из 3 крупнейших городов вообще не пострадали от нашествия. Более того, если рассматривать разграбление, как ключевой аспект нашествия Батыя на Русь, то логика не прослеживается в принципе. Судите сами, Батый берет Торжок (2 недели тратит на штурм). Это беднейший город, предположительно задача которого охранять подступы к Новгороду. Но после этого монголы идут не на Север, что было бы логично, а разворачиваются на юг. Зачем было 2 недели тратить на никому не нужный Торжок, чтобы просто повернуть на Юг?

Со Смоленском тоже ситуация парадоксальная и не объяснимая. Взяв Торжок, Батый отправляется штурмовать Козельск. Это простая крепость, маленький и очень бедный город. Монголы, как нам говорят, его штурмовали 7 недель.

Ради чего это делалось? Выгоды от взятия Козельска не было никакой – денег в городе нет, складов продовольствия тоже нет. Зачем такие жертвы? А ведь всего в 24 часах передвижения конницы от Козельска располагается Смоленск – богатейший город на Руси, но монголы даже не думают двигаться к нему.

Удивительно, но все эти логичные вопросы официальными историками просто игнорируются. Даются стандартные отговорки: мол, кто знает этих дикарей, вот так они себе решил и всё. Но такое объяснение не выдерживает никакой критики.

А между тем в отечественной историографии период с 1240 по 1480 год стали именовать как монголо-татарское иго на Руси. В историографии дружно и с пафосом объявили, что события этих лет нанесли русским землям значительный урон и из-за этого они сильно отстали от европейских стран. Но тут интересный момент: те же историки считают, но громко об этом предпочитают не говорить, что иго приостановило политическую раздробленность русских земель и даже дало в дальнейшем толчок для их объединения и развития Руси. Парадокс?!

Более того, по результатам своих исследований Лев Гумилёв пришел к выводу и был удивлён, что «монголо-татары», вели себя странно, они (как он считал) «оккупанты-завоеватели» прекратили зверства, творимые князьями в междоусобных войнах, установили мир, запретили воевать между собой, запретили княжить без своего позволения (утверждали выборных и достойных), и тем самым поспособствовали объединению русских земель и прекращению смуты. А период «татаро-монгольского ига» был «золотым веком» бурного строительства храмов на Руси (нужно понимать Московии и других западных провинций) И даже Карамзин отмечал, что большинство храмов, нынешних храмов, построены именно в период так называемого «ордынского ига». Захватчики себя так ведут?

А помните такого новгородского князя как Александр Ярославич Невский (1220 или 1221-1263)? Помните, как новгородское вече то призывало Невского (выбирало) на княжение, то освобождало его от «занимаемой должности»? А попробуйте вспомнить с кем воевал Невский? С «монголами»? Почему-то нет ни единого упоминания об этом, а ведь это было как раз время «татаро-монгольского ига». Так называемое «ледовое побоище» или битва на Чудском озере произошла 5 апреля 1242 года, и дружина под водительством Невского одержал победу, как нас уверяют историки, над шведскими, немецкими и даже финскими рыцарями. Хотя в то время ещё ни Швеции, ни Германии, ни тем более Финляндии, как таковых, не было. Ну, да ладно, вернёмся к «монголо-татарам».

А сколько войска было у Батыя?

Примечательно, но чем ближе к нашему времени происходит исследование нашествия «татаро-монгольского» войска, тем меньше численность у историков получается. Например, многие историки говорят о 30 тысячах, которые передвигались разрозненно, поскольку в единой армии им было не прокормиться. Часть историков опускает эту цифру еще ниже – до 15 тысяч. И тут мы наталкиваемся на неразрешимое противоречие:

- Если монголов действительно было так много (200-400 тысяч), то как они могли прокормить себя и своих лошадей во время суровой российской зимы? Города-то им миром не сдавались, чтобы забирать у них провиант, большинство крепостей и городов, опять же со слов историков, были сожжены. А богатые города они не трогали…

- Если монголов было действительно всего 30-50 тысяч то, как они умудрились покорить Русь? Ведь армию в районе 50 тысяч против Батыя выставляло каждое княжество. Будь монголов действительно так мало и действуй они самостоятельно – под Владимиром бы похоронили остатки орды и самого Батыя. Но на деле все было иначе.

И тут необходимо отметить еще один важный факт, который весь мир признал, в том числе и официальная история, но этот факт замалчивается и мало где публикуется. Основной документ, по которому долгие годы изучалось иго и нашествие – Лаврентьевская летопись. Но, как оказалось, истинность этого документа вызывает сомнения и большие вопросы. Официальная история признала, что 3 страницы летописи (на которых говорится о начале ига и начале нашествия монголов на Русь) изменены и не являются оригинальными. Интересно, сколько еще страниц из истории России изменено в других летописях, и что происходило на самом деле? Но ответить на этот вопрос пока затруднительно…

Кто и зачем рассказал о татаро-монгольском иге. Александр Пыжиков

Уход Батыя в Европу

И так, после взятия Киева в декабре 1240 года, наступила небольшая пауза, войска отдыхали. После отдыха, весной 1241 года воины Батыя двинулись дальше на Запад. Дойдя до самого Адриатического моря (часть Средиземного моря, между «сапожком» Италии и основной частью континента), и в 1242 году войска повернули назад и ушли к Нижней Волге.

До нашествия монголов восток Центральной Европы и север Балкан постоянно воевал. Сербия еле сдерживала агрессию Венгрии, Болгарии и того, что до четвёртого крестового похода называлось Византией. Экспансия Болгарии же была остановлена только из-за нашествия «монголов».

Читая подробные сводки боевых действий историков поражаешься стремительности монголов. В считанные недели с января по март 1241 года пали десятки городов Польши. Сея ужас и панику «монгольские тумены» (считается что это отряды по 10 тысяч воинов) дошли до Силезии. Европейцы посчитали, что монгольское войско насчитывает больше 200 тысяч человек.

В северо-восточной Европе верили в жуткие рассказы о «монголах», но всё же были готовы сражаться. Силезский князь Генрих Благочестивый собрал 40 тысяч немцев, поляков и тевтонских рыцарей. Они заняли позиции у Легницы. Богемский король Вацлав I спешил соединиться с Генрихом и также направил к Легницу 50 тысяч воинов.

Вацлав I не успел к решающей атаке «монголов». Не хватило всего двух дней. Король Польши был убит, войско Генриха было разбито, а его остатки бежали на запад, монголы их не преследовали. Северные отряды «монголов», действовавшие на Балтийском побережье, одержали там победу и повернули на юг, чтобы соединиться в Венгрии с основным войском. По пути они, как говорят историки, опустошили Моравию.

Армия Вацлава двинулась на северо-запад, чтобы там соединиться с поспешно набиравшимися отрядами немецких рыцарей. В то же время на юге «монголы» действовали не менее эффективно. После трех решительных сражений к середине апреля 1241 года всякое сопротивление европейцев в Трансильвании было сломлено.

Венгрия, или вернее то королевство, что было на этой территории в то время, была одной из главной военно-политических сил в Восточной Европе. 12 марта основные войска «монголов», как нам сообщают, прорвались через венгерские заслоны в Карпатах. Узнав об этом король Бела IV созвал 15 марта военный совет в городе Буде, чтобы разработать план по отражению набега. Пока совет заседал, «монгольский» авангард уже прибыл на противоположный берег реки. Не поддаваясь панике и учитывая, что продвижение «монголов» сдерживали широкий Дунай и укрепления города Пешт, король ценой неимоверных усилий собрал почти 100 тысяч воинов.

В начале апреля Бела IV вышел с войском на восток от Пешта, уверенный, что сумеет прогнать захватчиков. Началась битва.

Буквально через несколько часов венгерская армия была практически полностью уничтожена.

Затем «монголы» вторглись в земли Буковины, Молдавии и Румынии. Серьезно пострадала Словакия, находившаяся тогда под властью Венгрии. Помимо этого, Батый еще продвинулся и на запад до Адриатического моря, вторгся в Силезию, где разбил войско герцога Силезского.

А далее нам историки рассказывают байки, что в конце декабря «монголы» выступили через замерзший Дунай на запад. Их передовые отряды перешли Юлийские Альпы и направились в Северную Италию, а разведчики подошли по Дунайской равнине к Вене. Все было готово к решающему штурму. И тут случилось непредвиденное…

Этих историков не поймешь – то «монголы» не воют зимой, то воют…

То, по их версии, умирает какой-то очередной приемник Угедей, а историки с умным видом нам сообщают, что закон Чингисхана недвусмысленно гласит, что после смерти правителя все потомки рода, где бы они ни находились, пусть даже за 6 тысяч миль, должны вернуться в Монголию и принять участие в выборах нового хана. Просто всё бросить и вернуться? Война войной, а выборы по расписанию?

Так, в окрестностях насмерть перепуганных Венеции и Вены «монгольские тумены» вынуждены были развернуться и двинуться обратно в Каракорум. Как вам такое? По-моему, это бред полнейший!

Нет вообще ни единого документа «татаро-монгольской империи», но вместо этого есть множество бредовых утверждений и предположений историков. Покажите хоть один документ в подтверждение таких умозаключений? И вообще, на каком языке писали свои документы «монголо-татары»? А может быть и не должно было быть никакого дальнейшего похода и все необходимые цели похода были полностью достигнуты?

Кстати, можно обратить внимание на то, что войска Батыя прошли только по странам населёнными славянскими народами и остановились на границах их пределов. Ну и какая цель была у «завоевателя Батыя»? Есть хоть какие-то действительные документальные подтверждения? Ну да, варвары, им бы только воевать, а грамота — это не про них или как всегда у историков, всё погибло при пожарах и до наших дней ни одного документа не сохранилось. Какая досада…

А может быть они просто очищали РУСко-славянский мир от «накипи нацизма-католицизма Ватикана» того времени? Улавливаете аналогию с днём сегодняшним?

Киевская Русь – «форпост» агрессии Ватикана на Восток. Александр Пыжиков

И ещё интересный факт из истории России: если вспомнить все войны и военные операции, которые проводили войска России, то всё время видна одна закономерность – нападение неприятеля на какие-то земли славян, захват их и оккупация. В ответ начинается освободительная борьба или поход, разгром агрессора, зачистка оккупированных земель и ответный визит в столицы вероломного противника. В том случае, конечно, если таковая необходимость имеется и есть смысл туда прийти.

Далее, после «вразумления» нападавшего государства и народа там проживающего, «наставления на путь истинный», возвращение на свою территорию. Разве не тоже самое мы наблюдаем в случае с «монголо-татарами»?

Вы можете себе представить, например, французов, испанцев, голландцев и особенно англичан, чтобы они напали на какую-то страну, разгромили её, пусть даже разграбили и… ушли. В той же Европе, там кто был сильнее, тот подавлял сопротивление слабого и присоединял к себе территорию побеждённого и добровольно не уходил. Опять никак не вяжется с поведением жутких «монголо-татар» - «зачем-то» приходят и… уходят, не присоединяют, не подчиняют и даже не оккупируют. А перед уходом ещё и запрещают всем побеждённым воевать между собою. И как западному «просвещённому уму» понять такую логику? Видимо никак, они всё измеряют своим «западным аршином». Отсюда и появление в нашей истории западной «нормандской теории» с извращением прошлого нашей страны, с разорением, зверствами, сожжением и разрушением городов и игом на сотни лет.

Тут может возникнуть закономерный вопрос: если в России возникла такая «традиция» приходить в столицу к агрессору с ответным визитом, то откуда она взялась? «Монголо-татары» научили?

И вообще, а кто это такие «монголы» или «монголо-татары», как их называют историки? Какого они «роду-племени»?

Сергей Гришин

Продолжение

    Добро и Зло. Созидание и разрушение

    Артур Кларк, Рэй Брэдбери, Курт Воннегут – все эти замечательные люди (и многие другие) были ужасно разочарованы тем, что человечество тратит огромные ресурсы на всякую фигню вместо того, чтоб...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев
    :bowtie: :smile: :laughing: :blush: :smiley: :relaxed: :smirk: :heart_eyes: :kissing_heart: :kissing_closed_eyes: :flushed: :relieved: :satisfied: :grin: :wink: :stuck_out_tongue_winking_eye: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :grinning: :kissing: :kissing_smiling_eyes: :stuck_out_tongue: :sleeping: :worried: :frowning: :anguished: :open_mouth: :grimacing: :confused: :hushed: :expressionless: :unamused: :sweat_smile: :sweat: :disappointed_relieved: :weary: :pensive: :disappointed: :confounded: :fearful: :cold_sweat: :persevere: :cry: :sob: :joy: :astonished: :scream: :neckbeard: :tired_face: :angry: :rage: :triumph: :sleepy: :yum: :mask: :sunglasses: :dizzy_face: :imp: :smiling_imp: :neutral_face: :no_mouth: :innocent: :alien: :yellow_heart: :blue_heart: :purple_heart: :heart: :green_heart: :broken_heart: :heartbeat: :heartpulse: :two_hearts: :revolving_hearts: :cupid: :sparkling_heart: :sparkles: :star: :star2: :dizzy: :boom: :collision: :anger: :exclamation: :question: :grey_exclamation: :grey_question: :zzz: :dash: :sweat_drops: :notes: :musical_note: :fire: :shit: :thumbsup: :thumbsup: :-1: :thumbsdown: :ok_hand: :punch: :facepunch: :fist: :v: :wave: :hand: :raised_hand: :open_hands: :point_up: :point_down: :point_left: :point_right: :raised_hands: :pray: :point_up_2: :clap: :muscle: :metal: :fu: :runner: :running: :couple: :family: :dancer: :dancers: :ok_woman: :no_good: :information_desk_person: :raising_hand: :bride_with_veil: :person_with_pouting_face: :person_frowning: :bow: :couplekiss: :couple_with_heart: :massage: :haircut: :nail_care: :boy: :girl: :woman: :man: :baby: :older_woman: :older_man: :person_with_blond_hair: :man_with_gua_pi_mao: :man_with_turban: :construction_worker: :cop: :angel: :princess: :smiley_cat: :smile_cat: :heart_eyes_cat: :kissing_cat: :smirk_cat: :scream_cat: :crying_cat_face: :joy_cat: :pouting_cat: :japanese_ogre: :japanese_goblin: :see_no_evil: :hear_no_evil: :speak_no_evil: :guardsman: :skull: :feet: :lips: :kiss: :droplet: :ear: :eyes: :nose: :tongue: :love_letter: :bust_in_silhouette: :busts_in_silhouette: :speech_balloon: :thought_balloon: :feelsgood: :finnadie: :goberserk: :godmode: :hurtrealbad: :rage1: :rage2: :rage3: :rage4: :suspect: :trollface:
    Пишите здесь

    • Комментарий удален

    • Швеции, говорите, не было еще.
      "К наиболее замечательным личностям этого времени история причисляет Эрика IX Святого, одного из выборных королей Швеции, предпринимавшего крестовый поход в языческую Финляндию (1160 г.). К выдающимся событиям надо отнести битву под Леной в Вестергётланде, произошедшую в (1208 году), когда шведы уничтожили датское королевское войско"
        • Сергей → smirnov_svyat
        • 26 декабря 2022 г. 15:59
        smirnov_svyat, Ну, не нужно же так прямолинейно всё воспринимать. Короли безусловно были, они в это время и начинали появляться, но вопрос в том - а какую часть территории нынешних стран с названиями "Швеция, Франция, Испания, Англия" и далее по списку занимали эти королевства? И какой властью они обладали?
      • Кстати о непоходе на Новгород есть у Чивилихина
    • Ещё один Фоменко. Гумилёв смотрел на "иго" по своему, но установленных фактов не отрицал
        • Сергей → Рахаль
        • 26 декабря 2022 г. 16:01
        Рахаль, А, значит вам взгляд его "на иго", не нравится, а вот другое нравится. Будем выбирать по вкусу? Каких фактов не отрицал?
        • Рахаль → Сергей
        • 26 декабря 2022 г. 16:47
        Того, что на Русь пришли именно монголы, как ядро и начальствующий состав. И в Европе они тоже решали не тайные, а самые примитивные задачи. Волна экспансии элементарно захлебнулась. Где-то раньше, где-то позднее, но выперли их отовсюду.
        И его взгляд на "иго" мне как раз представляется адекватным. Александр Невский принял вассалитет Орды для защиты от католического Запада. На тот момент вполне оправданное решениеВ начале 80-х я читал объёмный тематический сборник трудов ЛГУ "Татаро-монголы в Азии и в Европе" со статьёй Гумилёва с обзором источников. Найдите, коли Вас интересуют факты. там их много
        • Сергей → Рахаль
        • 26 декабря 2022 г. 19:50
        Рахаль, А чем именно подтверждается что пришли ИМЕННО монголы? И под словом "монголы" вы имеете ввиду именно этнос, который сейчас проживает на территории государства Монголия?
      • Раскрыть ветку
    • :thumbsup:
      • "...Зачем было 2 недели тратить на никому не нужный Торжок, чтобы просто повернуть на Юг?..." :confused: Как зачем? Думали что возьмут за пару дней, а пока 2 недели возились поняли что время упущено и, даже если Новгород будет взят, то наступит весна и реки растаят, а значит обратно в приволжские степи не вернуться :point_up:
        • Votan777ss, Реки растают значит и обратно в степи не вернутся? А они собирались возвращаться в степи?
      • "...всего в 24 часах передвижения конницы от Козельска располагается Смоленск – богатейший город на Руси, но монголы даже не думают двигаться к нему...." :confused: как с Торжком, долго возились, Козельск прикрывал путь к Смоленску, потом поняли что до ледохода не успеют выйти из лесов. Тогда дорог нормальных практически не было, передвигались по рекам и селились по берегам. :point_up:
        • "...но все эти логичные вопросы официальными историками просто игнорируются...." :confused: потому что историки предполагают наличие у читателя элементарной логики и не могут себе таких тупых вопросов представить :point_up:
          • Votan777ss, Вот читаю ваши многочисленные комментарии и никак не могу понять - а какая логика в них? И не вижу ни одного серьёзного обоснованного возражения, одни эмоциональные "всхлипы". А историю нужно не только читать - её изучать нужно, серьёзно и вдумчиво. На остальные коменты ниже даже отвечать не буду - тут вам то Гумилев "по частям", то Пыжиков не такой. Одним словом: авторитет это вы. И верить можно только вам.
        • "...иго приостановило политическую раздробленность русских земель..." ахинея, иго окончательно развалило Русь, отпали на долгое время те земли которые потом станут Украиной и Белоруссией :point_up:
          • «оккупанты-завоеватели» прекратили зверства, творимые князьями в междоусобных войнах :joy: :joy: :joy: если Гумилёв это писал, то он круглый дурак)
            • "...большинство храмов, нынешних храмов, построены именно в период так называемого «ордынского ига». Захватчики себя так ведут?..." :joy: как будто это они их строили))) Из разорённых земель много людей уходило в леса на северо-восток, через систему монастырей шла колонизация. Татары этому не препятствовали, это факт, это не католики, им пох, дань плати и строй что хочешь. :point_up:
              • "...одержал победу, как нас уверяют историки, над шведскими, немецкими и даже финскими рыцарями. Хотя в то время ещё ни Швеции, ни Германии, ни тем более Финляндии, как таковых, не было..." про финских рыцарей никто никогда не писал, а то что Германии в её ныешнем виде не существовало, не говорит о том что не было немецких рыцарей. :point_up:
                • "....как они могли прокормить себя и своих лошадей во время суровой российской зимы? Города-то им миром не сдавались, чтобы забирать у них провиант, большинство крепостей и городов, опять же со слов историков, были сожжены...." :confused: открою секрет, все крестьяне собрали урожай и хранили у себя, никакого труда забрать зерно из сёл и деревень не существовало, напомню, большинство тогда расселялось по берегам рек, по которым и двигались татары, очень удобно. Надо только голову включать и не будет дебильных вопросов.
                  • "...А богатые города они не трогали…" :confused: ни Рязань, ни Владимир, ни Киев с Черниговом они не трогали...да...
                    • "...Ведь армию в районе 50 тысяч против Батыя выставляло каждое княжество...." :joy: богатое княжество могло себе позволить дружину из 200-300 витязей и ещё столько же гридней. Ну и ещё ополчение, простые мужики с топорами и пиками без доспехов и лошадей.
                      • "...Кто и зачем рассказал о татаро-монгольском иге. Александр Пыжиков..." :joy: :joy: :joy: всё ясно, дальше можно не читать. Он спец по истории ХХ века, кстати)))
                          • ELEFANT
                          • 26 декабря 2022 г. 15:37
                          Браво Автор!
                          "Золотая Орда(порядок)"- это русский орден.
                          Вообще -то историки - самая мерзкая форма проституции ))) Среди них мало людей со здравым смыслом.))
                          • Комментарий удален

                              • Сергей → Hronoturist
                              • 26 декабря 2022 г. 19:55
                              Hronoturist, Да, действительно буков много, некоторые могут не осилить..., но есть и картинки! А касаемо первой фразы - можете обосновать, доказать обратное? Буду очень признателен.
                          • Доброго времени суток.
                            Позвольте поинтересоваться, почему у Вас на карте 13 века написано "Русские княжества", а не Вели́кое кня́жество Лито́вское, Ру́сское и Жемо́йтское ?
                            • Джемма, Так карта из учебника, а потом - всё это, так называемые, славянские народы. Значит, суть выходцы их одной этнической группы, которая в дальнейшем при расселении стала делиться/выделять из себя различные группы. По белорусам, мало-росам, велико-росам почему-то ни у кого вопросов не возникает. А вот по полякам и литовцам всегда. А почему? Поляки и прибалты - это ведь тоже славяне, но которые попали под "каток" римского христианства (католицизма). Так сказать - богоизбраность. И их это устроило больше, чем жить в мире со своими братскими родами.
                            • Сергей, спасибо.
                              Но, наверное, вот такая карта была бы правильнее в учебнике --
                            • Или вот такая ---

                              Территориальная карта , 13 век
                            • Раскрыть ветку
                          Сергей 27 декабря 2022 г. 17:32

                          Украина: миф или реальность? Часть 1

                          Часть 1 Каждый народ имеет право на любые эксперименты с самим собой, если он не покушается при этом на права других народов. Это справедливое утверждение и возразить тут невозможно. Народ – это историческая общность людей, определяемая культурно-этнической и политической составляющими.Если рассматривать народ через первую составляющую: культурно-этничес...
                          236
                          Сергей 5 февраля 2018 г. 17:14

                          И опять о Сталине

                          У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно "чешется" это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ".Наверное, никто не будет спорить с тем утверждением, что Иосиф Сталин (Джугашвили) был неоднозначной фигурой в истории нашей страны. Стал...
                          747
                          Сергей 10 января 2018 г. 18:48

                          Выбор. Грудинин - гад или мой кандидат?

                          Сейчас в медийном пространстве, в том числе и сети, начинает разворачиваться конкурентная борьба между группами поддерживающими того или иного кандидата на пост Президента РФ. Как и во всякой борьбе в ближайшее время начнутся жаркие баталии между этими командами, в том числе и с вбросом "компромата" на каждого кандидата. Как говорится: добро пожаловать в мир "западно...
                          991
                          Сергей 5 декабря 2017 г. 17:18

                          Кто ты казах? Брат, друг или...

                          Часть первая      Многие уже читали или слышали, что президент Казахстана в начале этого года сначала предложил разработать проект казахского алфавита на латинице до конца текущего года, а 27 октября 2017 года подписал указ “О переводе алфавита казахского языка с кириллицы на латинскую графику”. Казалось бы - что тут такого? Это внутреннее дело нар...
                          927
                          Сергей 16 октября 2016 г. 17:47

                          Чем больше узнаешь людей… Немного о ДНК-генеаологах

                          Я прошу у читателей набраться немного терпения и всё-таки прочитать вступительную часть, а потом мы перейдём к сути этой публикации - об одном нашумевшем, в прямом и переносном смысле, учёном. Обещаю, будет сложно, но интересно.Чем больше узнаешь людей, тем больше убеждаешься, что СТАТЬ человеком трудно, а БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ ещё труднее. Нет, это не к тому,...
                          862
                          Сергей 24 февраля 2016 г. 12:56

                          Один против мафии

                          С детства мы знаем пословицу: от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Жутковатые такие слова. Но ведь не про нас. Правда? Мы-то люди честные, порядочные, живем себе, трудимся на благо родины. Но не обольщайтесь. Стать уголовником в наше время гораздо проще, чем кажется. Да-да, вот именно честно трудясь на благо родины.В едином порывеСегодня мы расскажем историю одного поряд...
                          1211
                          Служба поддержи

                          Яндекс.Метрика