По жизни (смотрю уже в 70, скоро) выработал мнение, что от тебя зависит лишь половина, а иная часть исхода любого события фантомна.

Вообще-то даже здОрово преувеличил, обычно исход (по математическому определению это - конец уравнения с любым решением) даже  запланированный и едва ли не по шагам рассчитанный, до второстепенностей, скрупулезно и сверхнадежно - оборачивается совсем не тем самым, чего хотелось бы. Отсюда вывод, мы не можем высчитать исход любого события или процесса, мы всегда считаем себя решительным субъектом, командующим всем и всегда, а на деле...

На деле получается, что полагаясь на себя и свои расчетные и кажущиеся непогрешимыми решения, мы управляли едва третью вариантов события, в лучшем - ЛУЧШЕМ - случае, примерно, половиной возможных результатов. То бишь, 50%, и на этом - все, стоп тебе, и твоему мнению, и даже твоим как бы "продуманным" ходам. 

Это мнение вынес, конечно, не по строгой статистике, и не по опытным исследованиям, и не по подводке различных прочих мнений авторитетов, исследующих что-либо подобное, а просто... По опыту жини.

Уже признался, что "смотрю" в 70 лет, не сразу, но через пару лет такое может случиться. Ха! Или не случиться, если что-либо будет не так как мы с женой запланировали. Итак, начнем еще раз, для гладкости и убедительности.

Что бы ты не запланировал, чего бы не захотел исполнить, как бы ни получалось у тебя прежде пусть даже в сходных ситуациях, всегда оказывается, что полученное зависит от тебя лишь наполовину в лучшем случае. Все остальное оказывается на стороне Фатума, Рока или просто Судьбины, или на нерасчетной части уравнения, которое ты не дописал (например, внеплановая финансовая проверка вкупе с пожарной безопасностью). Или банкир твой сбежал с любовницей и нажитым тобой куда-то, где его искать, конечно, настолько дорого, что лучше бросить это дело сразу, или наш могучий През. которые не на ходульках, включит свой мыслительный аппарат и объявит, что дефолта не будет, а потом он непременно случается... Или кто-то на соседней улице выстрелит, а менты приходят к тебе, и говорят, что это - ты, блин, всякое же может случится, пусть ты пока и не судимый, но процесс можно развернуть за... Ну, вы понимаете.

Нет, я не нагоняю дури и трусливо-опасливой нервозности, не наговариваю на  нашу, гм... действительность, как говаривали в СССР. Я просто пытаюсь добиться понимания и полного представления, в чем, разумеется, достигну лишь половины в лучше случае, согласно заявленному почти закону.

Кстати, в порядке послесловия, вовсе не пробую наговаривать на нашу действительность, что прежде, при коммунистах, считалось страшным "грехом", хотя все эти "наговоры" были лишь обычными новостями по поводу чего-то соседнего - подъезда, предприятия, республики, бывшего начальничка или даже у девченки соседней манеры одеваться или слушать радио опять же у соседнего студента, - чаще всего оказывались несравненно с телеком достоверными и правдивыми сведеньями. А то и очень "преуменьшено-преувеличенными", был такой эвфемизм, когда мнилось непонятное, когда рассказывали как бы о крушении моста, например, один пролет упал, или весь мост на проходящий мимо речной круизник.

И кстати, это тоже свидетельствует в пользу моего мнения - все достоверно лишь наполовину, или меньше, в большую или меньшую сторону - неважно. Потому что и мы несовершенны, и правды в мире осталось мало, и мы разучились считать на логарифмической линейке, которой нужно было владеть, в отличие от калькуляторов, которые выдают число до 9-го знака после запятой, а оказывается, что первые цифры ряда - неверны в принципе. Увы.