Бывший депутат Государственной Думы Сергей Марков нечаянно проговорился об ошибочном принятии пенсионной реформы и возможном признании этой ошибки правительством. Вы помните протесты Натальи Поклонской против этого реформирования, и во что это вылилось для нее лично.
Но о Поклонской – немного ниже, а пока поговорим о том, что правительство Российской Федерации, вполне возможно, относится к пенсионной реформе, как к своей ошибке. Но сможет ли руководство принять и исправить эту чудовищную ошибку? Неужели все-таки существует справедливость и реформу отменят?
Директор ИПИ Сергей Марков, бывший депутатом Госдумы V созыва, доходчиво пояснил, почему Поклонская, которую «ушли» послом России в африканскую республику Кабо-Верде (если кто не знал до сих пор, где это – то на северо-западе Африки, островное государство), не задержалась в парламенте надолго.
Просто-напросто Поклонская нарушила дисциплину внутри фракции, а это – армейское понятие и восприятие института. Бывший крымский прокурор отдала свой голос за отмену пенсионной реформы и много раз принародно высказывалась против реформы. Но так в политике не бывает – тут, как и в армии: если один нарушил дисциплину и остался не наказанным, то это автоматически означает, что и другим можно допускать вольнодумство и вседозволенность.
И мы понимаем, что сейчас руководство страны, скорее всё-таки воспринимает эту пенсионную реформу как ошибку. Однако политическая борьба требует дисциплины, и даже если команда поступила ошибочная, она должна быть выполнена
открыл фракционную тайну Сергей Марков.
Если бы Поклонская осталась в «Единой России», многие другие народные избранники склонялись бы к тому, что можно беспрепятственно для карьеры высказывать и отстаивать самостоятельную позицию, не обращать внимания на внутрипартийную и фракционную дисциплину. А это – табу. Так фракция разболтается, распустится, как резинка на трусах. Какой толк от такой фракции – анархистской и вольнодумной?
А недавно, точнее, 12 октября, депутат Госдумы Светлана Журова выдала инсайд, что пенсионную реформу если или отменят, или подправят.
Я сейчас не скажу, что по пенсионной реформе, например завтра будет какая-то сразу отмена, но корректировки точно будут
- сообщила Журова.
И такие подвижки вселяют надежду в пенсионеров и будущих кандидатов в пенсионеры.
А теперь, собственно, о Наталье Поклонской, только несколько в другом ключе. Оказывается, Наталья как политик не нравится не только однопартийцам, но и украинским политикам. Поэтому в Незалежной созрела очередная буйная мысль: экстрадировать Поклонскую из Кабо-Верде и завести на нее уголовное дело. Это просто шикарная такая мысль, но есть один маленький нюанс…
Назначение Путиным Натальи Поклонской послом в республику Кабо-Верде Киев почему-то категорически не устраивает. Не знаю – может, быть, у рагулей там какие-то свои терки с правительством… Может, там у них бананы дешевле для Украины – это тайна, покрытая мраком. Но бывший замгенпрокурора Украины Гюндуз оценил эту чисто российскую новость, как плохую для Кабо-Верде и хорошую для Минюста Незалежной. Но почему?
Теперь можно готовить документы на экстрадицию для назначенной госпожи посла России. Одно производство в отношении Натальи Поклонской уже в украинском суде, второе дело расследуется.
- радуется в своем Твиттере пан Мамедов.
Пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко тоже впрягся: эта недоделанная во всех смыслах украинская государственная структура уже отослала властям Кабо-Верде сообщение о «преступной деятельности» нового посла России.
Это просто праздник какой-то для рагулей!
Африканцам в этом сообщении насвистели, что Украина разыскивает Поклонскую за госизмену, и что Наталья уже давно попала под санкции таких важных хозяев Украины, как Япония, США, КанадА́ и ЕС. Ну и, конечно, рестрикции Украины в этом длинном списке были на первом месте.
Кстати, пан министр иностранных «справ» Кулеба ранее уже радовался на публику, что у Украины с назначением Поклонской появилась шикарная возможность «испортить ей жизнь».
И да – о нюансе про Поклонскую:
Осталось только уточнить, является ли Наталья Поклонская до сих пор гражданкой Украины. Или, может быть, она заседала в Госдуме как иноагент и шпион Незалежной? Но укрошумерам в принципе не понять, как можно на каком-нибудь посту четко исполнять свои обязанности.
Поэтому они до сих пор не знают, что Поклонская пару-тройку лет назад специально для тех, кто в танке (прямо в дуло этого самого танка) поясняла, что еще в далеком 2014 году она перестала быть гражданкой Украины. На 2017 год у Поклонской было уже только российское гражданство.
Ну, то такое… Для рагулей это не проблема – зарядят какого-нибудь Тараса или Мыколу с рогаткой на охоту за Няш-Мяш, да и всех делов-то…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 1 человек
2 кармы