• РЕГИСТРАЦИЯ

Чёртова диалектика...

Роман Дудин
Радикальный анархист
16 августа 00:56 4 1607

    Если вы затрудняетесь точно ответить, что такое диалектика, то при необходимости, наверно, отправитесь гуглить в поисках определения. Но если вы перелопатите несколько разных источников информации, перечитав по нескольку абзацев текста в каждом, и скажете себе: «Ну примерное представление составил…», то может так случиться, что, когда вас попросят чётко сформулировать одной фразой суть этой вещи, вы снова пойдёте перечитывать все эти абзацы теста в поисках той самой фразы, которая куда-то ускользнула. Чтобы, возможно, так и не найдя её, чесать затылок и пытаться вывести формулировку самостоятельно.

Чтобы вам не тратить лишнего времени, я объясню, что такое диалектика, двумя словами. Слово диалектика состоит из двух слов: «диа» и «лект». «Диа» означает прохождение насквозь до конца с разделением (диагональ, диаметр), а «лект» – чтение вслух. Т.е., диалектика – это такая лекция, которая проводит разбор темы насквозь от начала и до конца, отделяя семена от плевела, правое от левого, и мух от котлет. Вот метод последовательного и полноценного проведения разбора темы от и до лично для меня и есть диалектика, а всё остальное – это подходы к решению задачи, которые у разных людей могут быть разные.

Самое сложное в диалектике – это не решить, куда вести мысль, а решить, откуда вести. Потому, что то, что для одного является понятным и само собой разумеющимся для другого может быть необоснованным абсурдом, который ещё надо доказывать. Представьте, что вы жили в мире людей, которые все считали, что Земля плоская. И какое-то время сами тоже так думали, а потом вдруг у вас стало возникать ощущение того, что она не совсем такая. Сначала вы скептически к этому относились, но со временем это ощущение становилось сильнее, и в конечном итоге вы решились на эксперименты. Результаты подтвердили эти ощущения, и вы даже этому не поверили сначала, и решили всё заново перепроверить. Но сколько вы не перепроверяли всё тщательным образом, всё всегда сходилось в отношении одного результата – она не плоская.

Потом вам стала приходить новая гипотеза, что она не просто покатая, как горбушка, а вообще имеет форму шара. И эта мысль вам тоже сначала казалась перебором, но впоследствии все проведенные эксперименты сходились именно на этом. Потом оказалось, что она ещё и вертится, вопреки общему мнению, что всё вертится вокруг неё. Потом вы пошли ещё дальше, что она вертится вокруг Солнца, а потом, что Солнце само вертится вокруг центра галактики. И потом, что галактик неисчислимое множество, и все они разлетаются в разные стороны после Большого Взрыва. И каждый шаг вам давался с таким штурмом в отношении доказательств самому себе того, что это может быть, что вы не переставали удивляться тому, сколь многое может поначалу казаться абсолютно нереальным, а в конечном итоге оказываться единственно возможным. И на каждом этапе, удивляясь новым предположениям, вы привыкали относиться к старым, как к чему-то само собой разумеющемуся и понятному, постепенно забывая о том, сколь невиданными они ему казались ранее. И в таком режиме вы шли к логическому завершению своей концепции – что такое на самом деле вообще есть вселенная.

И когда концепция оказалась готовой, и настало время нести её людям, вы попытались объяснять её с высоты своих новых привычек и разумения. «Вот видишь песчинку у меня в руке – пытаетесь рассказывать вы слушателю, – это у нас как бы Земля. А вот видишь орешек в другой руке – это как бы Солнце. И вот при таких пропорциях она вертится вокруг него примерно так, как я показываю...». А слушатель думал «Ну и бред! И как же такое может быть?», но вы продолжаете: «...а теперь представь, что эта песчинка – Солнце. А вон та куча песка – это масса галактики. А размеры её в сравнении с ним вон, как с тем морем...». И слушатель думал «Ну это вообще полный бред, который у меня в голове даже уложиться не может!», а вы продолжаете: «...а теперь представь, что эта песчинка – галактика, а вот этот весь песок тут, там и там, и даже вон там – это вселенная...», и когда вы закончили, слушатель выдал: «Ну это вообще такой бред, который ни один нормальный человек не примет! Ты вон у любого спроси – он тебе скажет...», и на этом лекция закончилась. Вот это я называю нежизнеспособной диалектикой.

Более-менее жизнеспособная диалектика должна выглядеть примерно так: берёшь за руку своего оппонента, сажаешь на корабль, отплываешь от берега, и спрашиваешь: «Вон, видишь вершину горы? А середину не видно, только море и сразу верхушку – почему, можешь объяснить?» – «Не-а...» – «Вот потому, что поверхность земли не плоская!» – «Не может быть!» – «Ну а какое ещё может быть объяснение?» – «Не знаю...» – «Ну вот когда будешь знать, тогда и говори, что не может быть». И всё, оставляешь этого оппонента наедине со своими мыслями. В голове у него полный раскардаш, ему нужно время, чтобы навести порядок и самого себя привести к нужным выводам. Чтобы у него выветрились из головы всякие «Я с ходу не могу сообразить, что ответить, ну а так-то я уверен, что объяснения есть!». А через некоторое время снова его спрашиваешь: «Ну что, нашёл объяснения?» – «Не-а...» – «Ну тогда слушай: это потому, что Земля – шар. И как бы тебе в это трудно не было поверить, это единственное объяснение тому, что вода не может лежать плоско – она растечётся. Потому, что единственное, что её может удерживать, это притяжение, которое всё тянет не «вниз», как ты думаешь, а к центру земли…» – «Не может быть!» – «Может. Смотри – вот видишь кусок у меня в руке? Это магнит. Смотри, как к нему, тянутся железки!» – «…о_О!» – «Ну вот так же всё тянется к земле!» – «Не может быть!» – «Почему?» – «Не знаю...» – «Ну вот когда будешь знать, тогда и говори». И снова оставляешь такого оппонента, снова даёшь ему время утрястись всему в голове. И такими шагами, поэтапно, излагаешь ему всю тему. И если всё делать грамотно (и вам ещё повезёт с тем, что оппонент попадётся относительно адекватный), то со временем получится провести по всей теме от начала и до конца. Вот это более-менее жизнеспособная диалектика. А всё остальное – это уже для подготовленных.

Аналогичным образом бывает и в современной идеологии. Когда начинаешь разбирать, сколько мало песчинок адекватной истины в современном гуманитарном образовании, и сколь велики океаны лжи, разливаемые людям в головы под маркой несомненной истинны, и в сколь застойном состоянии находятся убеждения людей, никогда ни шага не делавших для того, чтобы их проверить, то надо очень хорошо подумать, какая же должна быть жизнеспособная диалектика, чтобы всё это застывшее болото разгрести. Так что здесь уже мне надо чесать затылок и думать, с чего бы начать…

Радикальный анархист

В пятницу подъезжаю к гипермаркету...

В пятницу подъезжаю к гипермаркету, затариться пивком да креветками. Смотрю - свободное место есть, рядом с офигенным харлеем.Паркуюсь, выхожу из машины, начинаю рассматривать его, так как люблю мотоц...

Русофобская тусовка

Тусовка. Нет ничего более мерзкого и застойного, чем тусовка. Тусовка – это болото, где заводятся толстые жабы, которые не пропускают ни свежего воздуха, ни чистой воды, ни молодых талант...

Герой и предатель
  • Potap1956
  • 19 сентября 20:50
  • В топе

Давно смолкли залпы орудий,Над нами лишь солнечный свет, На чём проверяются люди,Если войны уже нет? ***Все мы, родившиеся в СССР, прекрасно помним 90-е. Турецкие кожаные куртки и малиновые пиджаки, п...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...

    Право умного

    Когда действует принцип «кто сильнее, тот и прав», это называется право сильного. И в цивилизованном обществе подразумевается, что это не есть хорошо, потому, что, когда действует право сильного, любой, кто сильнее тебя, может взять у тебя всё, что хочет. А вот когда существует закон, который готов тебя защитить, не зависимо от твоей собственной способн...
    148

    Право и антиправо

    Если вы находитесь там, где ваши права никак не регламентированы, это с точки зрения юридической логики это называется бесправие. Оно подразумевает, что это очень плохо, потому, что любой может творить в отношении вас, что угодно, и никакой закон его не остановит. А вот когда будет установлено, кто и на что имеет право, это (с юридической точки зрения) ...
    172

    Что такое законный порядок?

    В рамках юридической логики положения закона должны работать на том основании, что они считаются правомерными. Правомерными в цивилизованным обществе они считаются на том основании, что если в них что-то не так, то они могут быть соответствующим образом обжалованы. А обжалованы они может быть только в рамках тех условий, которые установила власть. Эт...
    182

    Что такое преступление

    Когда кто-то совершает непозволительное деяние, требующее пресечения и наказания, это называют словом преступление. Понятие преступления означает, что если преступник сопротивляется применяемым в отношении него мерам, то во всех последствиях виноват сам. Если кто-то кого-то грабит-убивает-насилует, это называется бытовое преступление. Если хакер взла...
    190

    Самодур и чужедур

    Слово самодур в русском языке придумано для обозначения того, кто злоупотребляет властью навязывать кому-то свою волю, плевав и на его мнение по этому вопросу, на общепринятое понимание приемлемого, и на чьи-то доказательства того, что это неправильно. Навязываемые самодуром положения для его жертв являются неправыми и вредными, и искреннее согласие с н...
    266

    Деление на ноль

    Почему на нуль делить нельзя? Как так получается, что такая чёткая наука, как математика, где всё так гармонично, и вдруг такой грубый диссонанс – исключение из правила? Причём, скорее всего не сразу её правилами оговорённый, а потом как бы задним числом в качестве поправки добавленный. Когда сначала придумали правила, простые и красивые, а потом наткну...
    329

    Что такое порядок

    §1. Понятие порядка Что есть порядок? Это такое положение вещей, которое позволяет наиболее удобным способом управляться с их контентом. А противоположное состояние, затрудняющее этот процесс, называют беспорядком. Он же хаос, неразбериха и бардак. Что лучше: порядок или беспорядок? Ну давайте подумаем: допустим, группа туристов спасается после ...
    261

    Кто такие простые люди?

    /Дополненная версия, слишком простым к прочтению не рекомендуется - зря потратите время/ В прошлые времена в обществе было чёткое расслоение: была аристократия и были простые люди (простолюдины, плебеи, холопы, смерды, чернь – модификации/названия разные, смысл примерно одинаковый: низший класс, который составлял основную массу населения). Аристократия б...
    253

    Что такое закон

    Есть два основных жизненных принципа, по которым стремятся жить люди. Один называется «Не делай другому того, чего не хочешь себе». Другой называется «Делай с другими то, что в отношении себя не позволяй». Основных способов, посредством которых можно делать в отношении кого-то последнее, три: они называются насилие, обман и закон. Законы в последнем ...
    329

    Доказательства в системе обмана и насилия

    Система насилия и обмана отличается от системы просто насилия или просто системы обмана тем, что в сочетании эти вещи дают возможность достичь таких результатов, которых в отдельности достичь не могут. Например, допустим (абстрактно), требуется системе официально держать позицию «мы за аскетизм и всяческое воздержание от греха» а на деле утопать в роско...
    272

    Куча оснований на пустом месте

    /Продолжение темы, начатой тут/ Если вам кто-то скажет, что Земля стоит на трёх слонах, не захотите ли Вы спросить, на чём стоят слоны? Если он ответит, что они стоят на черепахе, то не захотите ли вы спросить, на чём стоит черепаха? И если он ответит, что так можно продолжать до бесконечности, а до бесконечности он не собирается, и что потому остано...
    211

    Понятие власти

    Спроси у типичного обывателя: зачем нужна власть – он с искренней уверенностью ответит: «Чтобы удержать порядок. Без власти общество погрузится в хаос!». Но спроси его: «Хорошо ли, когда ради этого люди не имеют возможности сами за себя решать, что им можно?» – он может ответить что-то вроде: «Ну а почему нет – разве у родителей не должна быть власть во...
    241

    О великих и не очень полководцах

    Сторонники культа личности часто любят называть Сталина великим полководцем. Причём, не гражданской, а именно Второй Мировой. Но лично мне слово «полководец» в применении к таким людям режет слух – они понимают вообще, что такое полководец? Ведь слово «полководец» происходит от слов вести полки. Не посылать (как посылку), не отправлять, не гнать (как г...
    293

    Симптомы мракобесия

    Поскольку данная серия работ по отдельности не так эргономична, как вместе, публикую одним рулоном. Получилась не статья, а миникнига (прочтение займёт более часа), впрочем, рисковать тратить столько времени всем совершенно не обязательно - с первой же минуты должно стать ясно, актуальна вам тема или нет. Данный материал включает в себя многолетний опыт противостояния...
    394

    Заговор власти

    /Продолжение работы, начатой тут, рассчитано на чтение сначала/ Что есть сговор? Это явление, когда определённый круг лиц втайне от кого-то сговаривается целенаправленно, осознанно и согласованно сделать что-то против кого-то или чего-то, на что права за ними не подразумевается. Давайте уточним: если какие-то злоумышленники понимают друг друга с п...
    547

    Маленькая теория большого заговора

    /продолжение темы, начатой тут/ §1. Масштаб заговора Есть две области знаний: там, где заблуждения общества о природе вещей не выгодны никому, и там, где кое-кому всё же могут быть выгодны. Например, не знание медицины о группах крови вряд ли кому-то может быть выгодно – никто не хочет умереть от того, что после несчастного случая ему не смогли грамот...
    843

    Динамоэкономика

    Технический прогресс движет общество всё вперёд и вперёд, а работать большинству людей приходится по-прежнему столько же много. И как только появляется какая-то технология, позволяющая кому-то сократить работу, тут же находится, кому платить за эту технологию, и за всё, что с ней связано. А потом появляется ещё что-то, за что тоже надо платить, и в коне...
    290

    Что такое новояз

    §1. Исключение понятий Язык, на котором мы общаемся – это не набор понятий, посредством которого можно выразить любую мысль в абсолютно понятной людям форме. В понятной форме можно выразить только те мысли, для которой данный язык адаптирован, а со всеми остальными может получиться совсем по-разному. Потому, что на языке слов люди не только общаются,...
    614

    Принудительная шизофренизация

    Существуют два вида рабства. В первом случае порабощённый должен делать всё то, что захочется его хозяину. Во втором случае он может делать всё, что захочется ему самому, но хотеть он будет лишь то, что позволит хозяин. В первом случае человека заковывают в кандалы, бьют плетьми, заставляют выполнять тяжёлую работу, и любыми способами добиваются того, ч...
    427

    Что такое шиза

    Данную работу я посвящаю тем, кому приходится сталкиваться с проблемами, создаваемыми душевно больными людьми. Это не научная диссертация, не профессиональное исследование для узкого круга специалистов, не краткий курс психиатрии, это просто один из примеров того, что собой могут представлять такие явления, как шизофрения и паранойя. Этот пример рассчит...
    1927
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика