Предотвращение теракта в Волгоградской области и как Пригожин \"искал\" свое тело

Мозг и ум. В чём между ними разница?

60 4296

Можно ответить вопросом на вопрос: а в чем разница между компьютером и программами которые в нем установлены? Продолжим рассматривать эту аналогию, поскольку наш сложнейший биокомпьютер - мозг имеет поразительное сходство с компьютером. Я наверное не открою для читателей секрета, сообщив вам известный факт, что люди, которые до сих пор не имеют понятия о Природе разума, интеллекта и их структуре, пытаясь скопировать работу нашего биокомпьютера изобрели его УБОГИЙ и совершенно ущербный аналог и гордо заявляют, что скоро их бездушная машина с искусственным интеллектом заменит человека во всех областях и сферах его жизни и деятельности. Это заявление настолько нелепое и трагикомичное, что даже  нет приличных слов для его того, чтобы прокомментировать его. Есть лишь одни выражения, которые нельзя назвать лестными.

Такие представления учёных об искусственном интеллекте и его роли в жизни Людей порождены лишь их глубоко порочным подходом к изучению этих вопросов. Они всю свою учёную жизнь совершенно безуспешно ищут под столбом с горящим фонарём то, что потеряли в совершенно другом, неизвестном им месте, хотя многие смутно догадываются, что ищут потерянное совсем не там. Здесь уместно будет вспомнить афоризмы одного из самых замечательных практиков-эволюционистов и исследователей Сознания и разума Шри Ауробиндо:

Как вы познаете истину, которую нужно воплотить во внешнем мире, если не познали Истину собственного Я.

Полузнание - могущественная вещь, которая может стать большим препятствием на Пути постижение Истины.

Люди, не способные к духовному прогрессу так и останутся в грязи, созданной ими же самими.

Смысл существования лотоса не заключён в прояснении анализа грязи, из которой он растёт.

Бог, не умеющий улыбаться, не смог бы создать этой забавной Вселенной.

Предлагаю вам пока принять все эти утверждения, как безусловные факты. Если кто из вас с этим не согласен, то милости прошу к нашему шалашу.

Есть очень известные, ведущие российские ученые, для которых мозг и ум или разум это абсолютно тождественные понятия. Слушать и смотреть на YouTube многочисленные лекции и беседы этих уважаемых титулованных людей могут лишь те, у кого уши не сворачиваются в трубочку от их перлов. Наверное, все они давно забыли, как был изобретён компьютер и что компьютер без программ это просто мёртвая и бесполезная железка. А компьютерные программы это информация овеществленная в материальном носителе в виде двоичных кодов (либо в другом формате кодирования), которые в свою очередь могут быть реализованы в материальном носителе, способном с ними работать лишь благодаря существованию электрической энергии. С мозгом и умом точно такая же картина. Ну, как есть, так и есть.

Очень важно понимать, что всё же достаточно давно существуют ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ знания по всем этим вопросам и им уже примерно пять  тысяч лет. И как говорят на Востоке, коня к водопою может привести и один человек, а вот заставить этого коня пить оттуда воду не смогут и сорок человек. Кристально чистая Вода Истинных знаний об уме и интеллекте этими  российскими учеными так до сих пор и не изведана.

К слову. Сам УМ не производит мыслей, поскольку УМ это всего лишь совершенно прозрачная психоэнергетическая среда или  психоэнергетическое пространство, куда мысли в форме вибрационных энергетических узелков (вихрей ) спонтанно влетают либо извне, либо появляются из активной памяти мозга, либо поднимаются (проявляют себя) из нашей подсознательной памяти, в том числе это может происходить и абсолютно спонтанно. В энергетической среде (в пространстве) ума происходит лишь процесс их обработки и осознания. Инструментом для реализации  процесса обработки мыслей и их осознания служит наш ментально-витальный разум или интеллект, как высшая форма его рассудочной деятельности. Рассудочная деятельность интеллекта построена на схеме логических построений, которые сами по себе тоже являются очень спорными и практически всегда служат тому господину, к которому испытывают в данный момент  наибольшие симпатию, притяжение и привязанность.  А степень, глубина  и адекватность осознания мыслей зависит не только от способности каждого конкретного человека БЕСПРИСТРАСТНО наблюдать  за всеми этими весёлыми играми нашего разума, но и от содержания информации в памяти матрицы его подсознательных программ по каждому конкретному вопросу.

Если содержание информации в памяти  матрицы подсознательных программ человека адекватно отражает объективную реальность, то и восприятие может быть адекватным. Опять же, не следует забывать об очень важной, определяющей  способности человека к беспристрастному наблюдению.  Надеюсь, что из всего изложенного выше уже понятно, что за хитромудрая зверюшка наш ментально-витальный разум во главе с нашим интеллектом опирающиеся только на логику и некие  знания по тому или иному вопросу. Я напомню то, что уже писал по этому вопросу ранее:

Экзюпери: "Логика лжива, и всегда приведёт туда, где назначишь ей свидание".

Логика это проституирующая дочь человеческого интеллекта, являющегося убогим приложением к ментально-витальному ЭГО человека. Логика всегда спрашивает у ЭГО - чего изволите? А затем покорно пляшет под его дудку.

Не все задумываются над часто произносимой нами фразой: мне в голову пришла мысль!!!  А ведь мы подсознательно как раз и описываем указанный выше процесс появления в нашем уме мыслей. Можно в качестве аналогии привести всякий мусор который летает в воздухе во время ветра, где воздух и ветер это ум, а мусор который там летает это мысли, которые попадают в ум. Можно привести в пример и картинку на поверхности или в глубине водоёма, где тоже при определённых условиях могут появляться вихревые образования. Понятно, что сам водоём это аналог поля УМА, а вихревые образования в этом водоёме, это наши мысли.

Наш ум на самом деле это не наш ум, а Всеобщее прозрачное психоэнергетическое Поле Ума. В Поле этого Ума буквально погружены и купаются все люди вместе со своими мыслями, чувствами и эмоциями. Поэтому, наши мысли вовсе не наши мысли и это касается буквально всех мыслей приходящих в наш мозг, в том числе и тех которые, всплывают из нашей памяти матрицы подсознательных программ. Знать - не значит помнить. Истинные знания из книг не черпаются, они загружаются  в поле нашего ума только из высших сфер (планов) Разума только при условии молчания ментально-витального разума человека. А  все человеческие изобретения и открытия стары, как сам мир. Нынешнее народонаселение на планете Земля это не первая цивилизация, которая здесь живет и развивается. Нашим по праву можно считать только то, чем мы отличаемся от всех остальных, то есть, нашу индивидуальную информационную уникальность, которая может быть записана лишь в вибрационной памяти Истинной Души (Психического Существа человека), путь к которой может быть открыт только людям с Христоподобным (Супраментальным) разумом.  А всё остальное есть во всеобщем Сознании, но не все это знают и способны осознать на своём личном опыте.

То же самое можно сказать и обо всем спектре эмоций, известном нам. На самом деле всё ещё сложнее.

Вот, как один из известных духовных учителей Индии описывает Мукти - процесс рождения в человеке БЕСПРИСТРАСТНОГО наблюдателя и освобождения человека от ДИКТАТА своего ЭГОразума.

 Что такое пробуждение (мукти).

В общем и целом все неосознанно живущие люди себе не принадлежат, поскольку по жизни их ведет его величество СЛУЧАЙ. С ними практически всегда ВСЁ случается. Буквально всё. Начиная с их рождения в этот мир и заканчивая всем тем ворохом проблем, с которыми они бесконечно борются и которым изо всех сил отчаянно сопротивляются. Почему это так? Потому, что есть Законы Всевышнего, согласно которым и должны жить ВСЕ Люди. Но поскольку незнание этих Законов не освобождает от ответственности за их нарушение, то поэтому всё так и происходит с неосознанно живущими человеками. 

Вот эти Законы:

1. Закон реинкарнации или перевоплощения истинной Души.                 2. Закон причины и следствий, он же Закон кармы или Закон воздаяния за свою неосознанную жизнь.                                                          3. Закон свободы воли или свободы выбора индивида.                                  4. Закон продуктивной энергетической напряженности или Закон поляризации в эволюционном поле, то есть, в социуме, в жизни человеческого общества.

С ними практически всегда и всё случается, как хорошее и приятное, так и плохое и неприятное. Попробуйте мне аргументированно, по существу и совершено честно возразить. Желающим возразить предлагаю для начала внимательно познакомится с этой статьей "Самопроверка на способность к осознанной жизни или как стать счастливым человеком на всю оставшуюся жизнь".  Ссылка на эту статью приведена в разделе закрепленных комментариев.

Существует система центров сознания человека, которую еще называют чакрами, имеющими вид быстро вращающихся психоэнергетических воронок.  Вот они-то и участвуют, каждая в своём спектре частотно-волновых вибраций энергий разума во всех процессах приема,  обработки и генерации вовне (передачи) той информации с которой работает сознание каждого человека. Если сознание человека гармонично, то динамические функции всех этих чакр строго распределены и каждая из них выполняет свою роль в процессе приема, обработки и передачи информации, с которой работает сознание человека. Если же сознание человека дисгармонично, то это является следствием перекоса динамических функций всех чакр.  Они теряют свои изначальные частотно-волновые характеристики и происходит губительная, хаотическая подмена этих функций, перекос функций со всеми вытекающими последствиями, как для психического, так и для физического здоровья человека.

Самое интересное, что в вопросах исследований этими учеными ума и мозга  есть реальные парадоксы, которым нет логического объяснения.

Очень кратко. В Межгосударственном авиационном комитете (МАК) существуют руководящие документы по правилам РАССЛЕДОВАНИЯ авиакатастроф в части человеческого фактора. Эти документы были утверждены еще в девяностые годы прошлого века профильным министерством. В их основу положено описание интегральной структуры разума человека на основе разработанной ведущими специалистами МАК Релятивистской концепции психической деятельности человека. Этими документами специалисты МАК очень успешно пользуются по сей день, поскольку они дают ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ ответы на ВСЕ возникающие при расследовании авиакатастроф вопросы в части человеческого фактора. Но нашим ученым с титулами всё это нипочём. В МАК своя свадьба, а у них своя.  Они и знать не хотят о подобных документах, блестяще проверенных и подтвержденных на практике в течении более, чем двадцати лет. У них есть своя песочница - суперсовременное дорогущее оборудование для исследований работы головного мозга, где можно «лепить» всякие сказочные детские фигурки и домики еще много-много лет. Но ответы на вопросы, о разуме и интеллекте по-прежнему остаются для них тайной за семью печатями. Не лучше дело и с исследованиями головного мозга. А разве может быть в этом случае иначе, если они запрягли телегу перед лошадью и пытаются привести в движение эту несуразицу? Подробнее по этому вопросу можно прочитать в ранее опубликованной статье «Об интеллекте человека. А король-то голый!!!».  Ссылка на эту статью приведена в разделе закрепленных комментариев.

Вероятно, что читателям уже стало понятно, что наш мозг это сложнейший биокомпьютер, выполняющий множество функций о полном перечне которых догадываются только некоторые ученые, но поскольку на эти знания наложено строгое табу, то любая попытка вывести истинные знания из тени может стоить такому смельчаку потери его положения в этом странном научном сообществе, где правят бал не научные факты, а ложные представления о них, навязанные ВСЕМ его деятелям некими «научными авторитетами». Сказано вам люминь, значит люминь. Дисциплина должна быть армейской. На этом точка. Смельчак, для которого такое положение дел покажется глупым, наверняка незамедлительно будет предан ими анафеме, как лжеученый и невежественный авантюрист. "Прославят" на весь мир. Уж что, что, а это они умеют делать очень профессионально. Более детально о Природе Сознания, природе ума и интеллекта можно посмотреть в статьях «Сознание, Человек. Сверхсознательное или Супраментальное Сознание, как Источник человеческого разума на Земле. Часть 1 и 2» и «Ум, разум и интеллект. Сложно ли их познать на своем личном опыте?». Ссылки на эти статьи можно найти в разделе прикрепленных комментариев.

Теперь пара видеороликов от Садгуру (Джагги Васудев), хорошо известного моим читателям Мастера, основавшим Фонд Иша, благотворительную организацию, которая проводит программы йоги по всему миру, включая Индию, США, Англию, Ливан, Сингапур, Канаду, Малайзию, Уганду и Австралию. Фонд также вовлечён в различные социально-общественные инициативы, в результате которых ему был присвоен особый консультативный статус в Экономическом и Социальном Совете ООН.

Наверное, вам трудно будет согласиться с тем, что люди, имея совершенно здоровый мозг, могут иметь больной ум. Звучит это очень странно, но, увы, это данность наших дней и очень прискорбный клинический факт. Ситуация всем нам хорошо знакомая, когда начинает тормозить или глючить компьютер.  Примерно та же картина происходит с нашим умом. Ведь это сложная, многоплановая многоярусная структура.  А причина одна-единственная. Людям не дают фундаментальных истинных знаний по этим вопросам. Психологию об истинной Личности Человека ученые ловко подменили психологией о фальшивой личности, которая вовсе личностью не является и никогда ею и не была.

Садгуру, со своим искромётным юмором, как всегда, просто и в форме очень доступной для хорошего понимания рассказывает о том, что такое больной ум.

Симптомы больного ума — Садхгуру

Весь смысл бытия в 97 секундах

К счастью, это не приговор . Что с этим можно сделать тоже хорошо известно. Это звучит просто и заманчиво – нужно всего лишь научиться полностью осознанной жизни. Есть отлично работающие методы, радикально трансформирующие мировосприятие людей.

Для начала лучше бы убедиться на своём собственном опыте в абсолютной истинности изложенных мною знаний. Это доступно любому и каждому, даже школьнику-первоклашке и сделать это очень просто. Более детально по этому вопросу можно посмотреть мою статью «Самопроверка на способность к осознанной жизни или как стать счастливым человеком на всю оставшуюся жизнь».  Ссылку на эту статью можно найти в разделе прикрепленных комментариев.

В каждом русском человеке глубоко укоренилась идея достижения на практике справедливой жизни. https://cont.ws/@bernardshaw17... - Может ли справедливость быть справедливой?

СВО: Вторая фаза началась

Мы в Донецке не могли толком понять: почему так долго штурмуются Авдеевка, Пески, Марьинка... почему по прошествии полугода от начала СВО, город обстреливают больше, чем в первые дни. Яс...

«Русскому солдату от русского ополченца»…

Не знаю, смог бы я лучше сказать, то, что выражено в этой фразе самого начала видео, которое прислали бойцы прославленного в ДНР батальона «Сомали»? В этом батальоне сражаются с нациста...

Добрый день, я из русского города Николаев…

Так, уже вполне привычно начинается обращение от николаевского подполья. Нового сегодня особо ничего. Кроме одного: показать, что мы есть, и мы продолжаем работать. Хотя учились мы у луч...

Обсудить
  • :star:
  • https://www.youtube.com/watch?v=MXxIvvVH6PA - Т.В. Черниговская - Откуда берётся мысль: разрешима ли психофизиологическая проблема? Это блестящий пример глубочайших заблуждений современных ведущих специалистов в области мозга и разума. Я смог послушать эти уникальные видеопассажи всего лишь полчаса и после этого, от той ахинеи, которую несли эти "ученые" у меня уши стали сворачиваться в трубочку. Как сказал ведущий этой программы Константин Владимирович Анохин, российский нейробиолог, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН. Директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией нейробиологии памяти НИИ нормальной физиологии имени П.К. Анохина. – мы прорубаем окно…. дальше идет откровенная чушь, а поэтому я продолжу сам: …. в открытую дверь знаний, известных еще около 5000 лет назад и неплохо описанных в древних Ведах Индии, а затем, еще в 40 - 50-х годах прошлого века великолепно изученных и исчерпывающе полно описанных в многотомных трудах Шри Ауробиндо и в тринадцатитомнике Сатпрема «Агенда Матери». Кроме того, о том же писали преподобный Исаак Сирин и афонский старец Паисий Святогорец. А наиболее полно на основе своих личных ПРАКТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ дал предельно убедительные и ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ ОТВЕТЫ на ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ врач-психофизиолог, кандидат медицинских наук Александр Васильевич Клюев. Всю информацию по этим вопросом можно найти здесь: http://www.kluev.ru/author.html
  • Мне понравилась статья. В принципе я согласен со всем. Мелкие детали обсуждать не буду. ПО ПОВОДУ УЧЕНЫХ----я когда читал книги по оккультизму то меня страшно поражал факт, что средневековые европейские оккультисты, когда описывали процессы в ментальном пространстве—использовали термин ТУРБУЛЕНТНОСТЬ. КАК ТО ЭТОТ ТЕРМИН НЕ ВЯЖЕТСЯ С НАШИМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ О СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ.
  • https://nauka.tass.ru/nauka/10378291 - Ученые выяснили, какие области мозга связаны с "включением" и "выключением" сознания На самом деле Сознание это нечто, совсем иное. https://cont.ws/@bernardshaw17/1722959 и https://cont.ws/@bernardshaw17/1723015 - Сознание, Человек. Сверхсознательное или Супраментальное Сознание, как Источник человеческого разума на Земле. Часть 1 и 2
  • Есть одно , но серьёзнейшее возражение автору: попробовать самому - абсурд. На это уйдут десятки жизней. На Конте как то была статья "Мозгожвачка или иллюзия просветления", где автор ОЧЕНЬ ТОЧНО описал механизм попадания в ловушку собственного ума пи попытке самостоятельно получить опыт более высоких состояний сознания с помощью ЛЮБЫХ источников, КРОМЕ ПЕРВОИСТОЧНИКА т.е. УЧИТЕЛЯ. Иное может быть в РЕДЧАЙШИХ случаях по рождению, и то, В РЕЗУЛЬТАТЕ МНОГИХ инкарнаций и предыдущего общения с УЧИТЕЛЯМИ. НЕВОЗМОЖНО прочувствовать ВЫСШЕЕ СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ на основе печатной инфы, или, тем паче, такой же инфы, пересказанной кем то, предварительно понятой им в меру своей тупости. Махариши говорил, что можно прочесть сотни томов о банане, и так и не понять, что это такое, а можно один раз его съесть и получить о нём ПОЛНОЕ представление))).На мой тупой взгляд Ведический принцип "Сначала опыт, а потом его ПОЛНОЕ интеллектуальное объяснение" стоит ВСЕХ других подходовк проблеме ВЫСШИХ СОСТОЯНИЙ СОЗНАНИЯ. Как то так )))))))))