Турецкие банки вводят российскую платежную систему \"Мир\", США заблокировали поставки РСЗО Himars на Украину

На поводу у толпы: как формируется наше мнение

1 616

Ася Казанцева

Фото https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/411/4115992a3c56ebccb4c3d4fc3a8e3fb3_ce_1900x1013x0x186_cropped_666x444.webp

Томографические эксперименты показывают: идти на поводу у общественного мнения легко и приятно.

Психологам давно известно, что люди склонны менять свое мнение под влиянием группы. Самые знаменитые эксперименты, посвященные этому вопросу, проводил в 1950-х Соломон Аш. Он просил испытуемых сравнивать длину линий, и выяснил, что люди нередко дают очевидно неправильный ответ, если этот неправильный ответ успели перед ними озвучить несколько других респондентов. Но вот что непонятно: наступает ли человек на горло собственной песне, чтобы не противоречить большинству, или ему действительно искренне начинает казаться, что окружающие люди правы? «В чужую голову не залезешь» — это было верно во времена Аша, но теперь для таких задач изобрели томограф.

Одну из экспериментальных парадигм для исследования конформности разработал нейробиолог Василий Ключарев. В его экспериментах испытуемые должны оценить привлекательность женских лиц — а после того, как они приняли решение, компьютер показывает им, как это женское лицо якобы оценили другие участники эксперимента. Такой опыт позволяет наблюдать за тем, что именно происходит в мозге человека, когда он обнаруживает драматическое несоответствие между собственным мнением и мнением группы. Выясняется, что мозг воспринимает это как ошибку. В частности, у человека, чье мнение не совпало с мнением большинства, снижается активность прилежащего ядра, nucleus accumbens — той зоны мозга, которая в популярных публикациях называется «центром удовольствия».

Гарвардский профессор Джамиль Заки пошел дальше. После того как испытуемые оценивали лица и обнаруживали, что их мнение противоречит мнению группы, они уходили на получасовой перерыв, а затем получали возможность проголосовать заново. В эксперименте было 180 фотографий, так что едва ли испытуемые твердо помнили, какие из них получали резко отличающиеся оценки группы. Тем не менее их новое мнение о привлекательности девушек немного повышалось или снижалось в соответствии с полученной информацией. Это само по себе не удивительно. Исследователей интересовало другое — активация прилежащего ядра при виде фотографий красивых девушек. Выяснилось, что этот параметр подвержен мощному социальному влиянию. «Центр удовольствия» активируется при виде фотографии, если вы думаете, что другие считают эту девушку красивой. Он работает намного менее интенсивно, когда вы видите девушку, признанную другими людьми некрасивой.

Василий Ключарев иногда говорит в своих популярных лекциях: «Все, что мы делаем, мы делаем для того, чтобы понравиться нашим нейронам в прилежащем ядре». Эксперименты показывают: нейронам нашего собственного прилежащего ядра искренне нравится то, что понравилось другим людям. И кого волнует, что час назад эти девушки с фотографий были одинаково симпатичными!

Источник: https://www.popmech.ru/science...

Уважаемые читатели, прошу вас обратить особое внимание на то, что люди говорят о чём угодно, обсуждают что угодно, от высоких, заумных философских идей и концепций справедливого жизнеустройства в человеческом обществе до самого примитивного глиста, но мало кто задается очень простыми вопросами: почему лично он мыслит именно так, как это есть по факту, почему именно он претендует на исключительно  объективное мировосприятие  и кто он есть по своей истинной Природе ? Не есть ли это те самые вопросы, с которых нужно познавать как саму Жизнь во всей её полноте, так и свою сокровенную Суть? Если с этим не согласиться, то извольте получить то, что сегодня имеете: тотальный хаос, тотальную глупость и невероятную чувственную тупость, часто прикрытую совершенно неодухотворённым, но очень высоким и кичливым  учёным интеллектом. И всем этим погоняет исключительно её величество ДУРЬ во всей своей многоликости, дикости, жестокости и безобразии.

Очень метко охарактеризовал проблемы человечества известный русский писатель Николай Семёнович Лесков. Он писал, что люди страдают от трёх главных проблем: от холода, голода и глупости. Если устранить холод и голод, то глупость всё равно останется.

Кроме того, был проведено широкомасштабное, тонко поставленное психологическое исследование с целью установления, сколько же людей на самом деле склонны к садизму. Цифра оказалась шокирующей – от 60 до 70 процентов. Если быть предельно честным перед самим собой, то многие ли из нас никогда не занимались фактическим ментальным каннибализмом, буквально пожирая своего оппонента, даже если это близкий человек, чтобы доказать свою правоту? Не является  ли ментальный каннибализм обыкновенным садизмом в общепринятом понимании этого термина, только  в его изощренной, "культурной" форме?  И этот вид садизма давно стал нормой жизни.

И последнее. Есть хорошо известные высказывания знаменитого писателя Джорджа Бернарда Шоу:

2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.

Понятие мнение (сомнение) однокоренное с понятием мнимый, то есть, ложный. Говоря иначе, мнение и знание это вовсе не одно и то же. Как правило, они и рядом не стояли. Поэтому так забавно и выглядят  споры до хрипоты, а порой и до рукопашной схватки в популярных шоу для толпы на всех каналах ТВ. Почему так мощно работают описанные в статье зомби-программы можно посмотреть ниже.

Все обычные люди вместо живой Реальности всегда видят лишь свои представления о ней. Как и почему это происходит можно посмотреть здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17... - О мировосприятии, подобном разбитому зеркалу и мировосприятии цельном и гармоничном

Ца­рь­град: Атака Из­ра­и­ля на сек­тор Газа, но удар при­шёл­ся по "элит­ке" Рос­сии
  • Snow
  • Вчера 13:09
  • В топе

По меньшей мере 15 человек погибло, ещё 125 пострадали в результате израильских ударов по сектору Газа. "Беспокоюсь за Андрея Макаревича. Его страна бомбит мирные города. Убивает женщин...

Почему немецкие танки были бензиновые, а советские - дизельные

В годы Второй мировой войны на бензине ездили отнюдь не только немецкие танки. Бензиновые двигатели на тот момент стояли практически во всей бронетехнике западных демократий. Большим исключением н...

Обсудить