«Золото Маккенны», или Что хочет найти Трамп в Форт-Ноксе

Что лежит в золотохранилищах Федеральной резервной системы США - золотые слитки или покрытые золотой пылью вольфрамовые - интрига, которая может стоить жизни 47-му президенту Америки

Есть такой известный красивый голливудский вестерн «Золото Маккенны» 1969 года, где группа разнородных авантюристов после долгих кровавых поисков, наконец-то, находит заговорённое золото индейцев, но после того, как они начинают им азартно и алчно набивать карманы, подсумки и мешки, начинается землетрясение. В итоге выживут немногие, и в их руках почти не останется золота, по сравнению с тем, сколько бы они могли получить, если бы не проклятие индейцев.

Фильм вполне может оказаться провидческим, учитывая недавнее заявление Трампа о намерении тщательно изучить содержимое золотохранилища в Форт-Ноксе (штат Кентукки) и его амбарные книги. Цель этого - раскрыть правду американскому народу и ещё группе достаточно глупых стран типа Германии, Британии, Бельгии и далее по списку, которые доверили свои золотые запасы стервятникам из Федеральной резервной системы.

Впрочем, Германию особо никто и не спрашивал, потому что согласно закону об оккупации от 1947 года, который действует до 2050 года, чтобы избежать новой милитаризации и возврата к гитлеровским порядкам, своего канцлера она должна утверждать в Америке. Там же хранится и её золотой запас.

«Беглый взгляд на золото в изящном голливудском стиле»

Настырность Маска и проверки, проведённые его Департаментом государственной эффективности (DOGE), наглядно показали масштабы безумных трат и разворовывания госбюджета. Однако это ещё вопрос - смогут ли «опричники» Трампа во главе с Малютой-Маском добраться до золотохранилищ в военном городке Форт-Нокс, чтобы убедиться в сохранности и подлинности того золота, которое там якобы хранится? По данным Монетного двора США, там должно быть 147,3 млн унций золота, или в переводе на понятные меры весов - 4581 тонна - почти полтриллиона долларов. Если эти слитки разложить, то они покроют целое футбольное поле в один слой. Официально - это примерно половина золотого запаса Министерства финансов США, остальное хранится в золотохранилищах Федеральной резервной системы (ФРС). Ну, или должно храниться, ниже вы поймёте смысл этой оговорки.

Трамп, с подачи Илона Маска, заявил о готовности проверить Форт-Нокс - легендарное для публики место «несметных сокровищ». Но вопрос - несметных ли? Дело в том, что последний «золотой аудит» проводился в 1974 году, и он был весьма необычным. Конгрессменам и нескольким отобранным журналистам в формате экскурсии просто показали лишь некоторые помещения хранилища, где были якобы золотые слитки. При этом не были проведены проверка серийных номеров, тест на подлинность драгоценного металла, а также сверка штучного количества и веса слитков с данными книг местного бухгалтерского учёта. Остряки-финансисты назвали такой аудит «беглым взглядом на золото в изящном голливудском стиле». С тех пор не было никакой независимой проверки, за исключением бессмысленных, как регулярно заявляется, «ежегодных проверок пломб хранилищ», которые вообще не анализируют золото на подлинность.

На самом деле никто не проводил полный аудит слитка за слитком за минувшие 70 лет. Последняя комплексная проверка золотых запасов США в Форт-Ноксе проводилась аж в 1953 году, вскоре после вступления в должность президента Дуайта Д. Эйзенхауэра. И такой аудит - дело непростое. Для полной проверки каждый слиток должен быть физически изъят из места хранения, взвешен, проверен на чистоту, сверен с гроссбухами.

Но вот в чём проблема:

Форт-Нокс - это не одно гигантское открытое пространство, на самом деле он состоит из 15 отдельных комнат-хранилищ. Вдобавок слитки неаккуратно разложены, что не даёт лёгкого доступа. Они уложены в высоту на шесть футов (1,8288 метра) и состоят из четырёх-пяти слитков, что делает процесс извлечения и проверки каждого из них ещё более сложным. Каждое хранилище имеет размер примерно с две баскетбольные площадки, и в нём одновременно могут работать только 25-30 аудиторов. При этом им надо обеспечить строгий отбор, организовать допуски безопасности и межведомственный надзор. Всё это сильно замедляет сам механизм проверки.

Согласно предварительным расчётам, проверка 10% всего золота займёт около полугода. На проверку 50% уйдёт два года. Проверка всех 100%, если всё пойдёт по плану, может завершиться до конца второго срока президента Трампа. А если пойдут несовпадения или обнаружатся факты хищений или подмены настоящих золотых слитков их имитацией, то нужны будут судебные экспертизы, и тогда не хватит даже планируемого третьего президентского срока Трампа, который скоро, возможно, попытаются протащить через Конгресс.

При этом главным американским банкстерам-золотохранителям, вероятно, есть что скрывать. В течение всех последующих после проверки 1974 года десятилетий ряд конгрессменов пытались попасть в Форт-Нокс для инспекции, но всем им было отказано. В 2021 году конгрессмен Александр Муни подал проект закона HR 3526 «О прозрачности золотого резерва», который обязывал бы Счётную палату США каждые пять лет предоставлять отчёты о золотых резервах США. Законопроект предлагал провести комплексный аудит, включающий учёт всех транзакций, таких как аренда и свопы, связанных с золотыми запасами США в Форт-Ноксе и других объектах. Этот законопроект не прошёл через Конгресс. При этом есть убедительные доказательства, что с американским государственным золотом не всё в порядке.

Как китайцев кинули на 80 тонн

Да, есть очень серьёзные подозрения, что хранилища Форт-Нокса вмещают в себя или куда меньшее количество золота, или же там вовсе не золото, а имитация золотых слитков. В 2009 году произошла очень мутная история из-за 80 тонн золота, купленного Китаем на Лондонской бирже драгоценных металлов (LBMA). Когда эти слитки прибыли в страну, китайские специалисты провели тщательное исследование, используя метод сверления. Результаты проверки показали, что слитки были изготовлены из вольфрама, а тонкий слой золота на их поверхности был нанесён лишь для обмана.

LBMA сначала обвинила в подделке самих китайцев, однако далее выяснилось, что на слитках стояли подлинные регистрационные номера и штампы Федерального резервного банка Нью-Йорка (Federal Reserve Bank of New York), указывающие, что они до продажи годами хранились в тех самых золотохранилищах Форт-Нокса.

Аудит Форт-Нокса, если он действительно состоится, продемонстрирует реальную силу президента Трампа. Если будет обнаружено, что в хранилище нет золота или его количество значительно меньше, чем указано в бухгалтерских книгах, это станет основанием для расследования, арестов и даже массовых посадок. В последний год своего президентства Байден получил прозвище «капитан Титаника, разбрасывающий золотые слитки». Его команда, предчувствуя поражение, швырялась деньгами из бюджета, как пьяные матросы, не задумываясь о последствиях. Не исключено, что имело место хищение физического золота в качестве «золотого парашюта» при увольнении и прибавки к пенсии. Впрочем, возможно, «всё украдено было уже до них».

Есть и другие два варианта исхода «золотой инициативы» Трампа. Первый - глубинное государство окажется сильнее Трампа, откажет в аудите и не раскроет ему свои «золотые» тайны. Второй вариант - золота там нет, но Трампу всё то же глубинное государство «объяснит», что говорить об этом публично не стоит, чтобы не обрушить доллар, далее госдолг и всю финансовую систему Америки. Поэтому, даже если после аудита Трамп заявит, что с «золотом» всё в порядке, это не обязательно будет соответствовать действительности. В конце концов, китайцев обманули на 80 тонн, что в сегодняшних деньгах составляет 7 миллиардов 640 миллионов долларов. Параллель с «Золотом Маккенны» может оказаться вполне уместной: золото вроде как бы и есть, но оно заговорённое, его как бы и нет. Но заговорить зубы американскому народу на тему наличествующего «национального богатства» вполне возможно.

Вольфрам на зубок не попробуешь - зубы обломишь

Золото имеет плотность 19,3 г/куб. см. Вольфрам чуть легче - 19,1 г/г/куб. см, поэтому имитации слитков подделывают на основе сплава 97% вольфрама и 3% платины - получают тот же «золотой» удельный вес. Далее слиток покрывают настоящим золотом и ставят все необходимые реквизиты в виде клейма. Случай с покупкой Китаем 80 тонн показал, что ФРС, а это Центробанк США, доверять нельзя. Даже если слитки на месте, их надо проверять физическими методами на теплопроводность, на упругость или методом сверления. Вольфрам, в отличие от золота, очень твёрдый металл. Именно на основе его сплавов и делают свёрла и другой металлорежущий инструмент.

Цена на золото на конец февраля этого года составляла 2970 долларов за тройскую унцию, или 95 498 долларов за килограмм. Цена вольфрама - 1040 долларов за килограмм. Разница почти в 95 раз! При этом вольфрам можно купить и дешевле, минуя биржу - напрямую у производителя, так что «золотой гешефт» на имитации может быть ещё весомей. Платина сейчас тоже значительно дешевле золота, к тому же её надо всего 3%.

Жулик на жулике и жуликом погоняет

В международной торговле золотом существует неоднозначный инструмент, известный как «документарное синтетическое золото». Этот инструмент представляет собой бумагу, которая якобы подтверждает владение золотыми слитками, находящимися в «надёжном хранилище». Покупателю объясняют, что у вас золото украдут, а вот у нас никогда. Такие «золотые бумаги» активно торгуются. В этой сфере особенно усердствует Британия, в хранилищах которой своего золота всего 310 тонн, а бумаг она выпустила, по некоторым данным, аж на пять тысяч тонн! «Золотое МММ». Очевидно, что в случае серьёзных потрясений, таких как обвал рынков, кризис в мировой экономике или война, а также перед запланированным аудитом в Форт-Ноксе, может оказаться, что это «синтетическое золото» не имеет ценности.

Кстати, Банк Англии также должен быть проверен и не только из-за «документарного золота». Согласно его отчётам, «за более чем 150 лет не было ни одной кражи золота». Но было другое - банк ловили на хранении поддельных золотых слитков с дублирующими серийными номерами. Логичный вопрос - если центральные банки Америки и Британии держат сомнительное «золото», то сколько других западных банктеров в этом может быть замешано? Или там вообще одни «вольфрамовые жулики»?

Царское золото - где оно?

У нас тоже есть интерес в этом вопросе. Если в ходе аудита в Форт-Ноксе будут обнаружены сотни тонн золота с клеймом Российской империи, и это станет известно, то это может означать, что именно Банк Англии перевозил его туда во время Второй мировой войны. Так британцы спасали своё золото на случай вторжения гитлеровской Германии на их острова.

История царского золота тоже очень мутная. Царь Николай II для оплаты кредитов для поставки оружия Британией во время Первой мировой войны перевёз в эту страну в качестве гарантии по кредитам 498 тонн золота и ещё несколько десятков тонн в качестве своих активов. Британия поставила оружия по стоимости примерно на четверть обещанного, в пересчёте за золото - примерно на 100 тонн.

Твёрдо известно, что 439 тонн остались в качестве долга перед Россией. Генсек КПСС Михаил Горбачёв, с какого-то бодуна, списал Британии этот долг в 1986 году, когда очень хотел понравиться Маргарет Тэтчер и Западу.

В хранилищах Банка Англии официально хранится чуть более пяти тысяч тонн золота. Однако, как уже было отмечено, из этого количества только 310 тонн принадлежит самой Великобритании. Царского золота там, вероятно, нет. Возникает вопрос: где же оно? Возможно, царское золото было переплавлено и теперь, с новыми английскими клеймами, хранится в закромах Банка Англии или в Форт-Ноксе.

Там же, в Форт-Ноксе, может оказаться и так называемое «золото Колчака», которое было похищено белочехами во время Гражданской войны и вывезено через Японию в неизвестном направлении.

Но в любом случае «золотой аудит» - это интрига и один из самых важных американских публичных вопросов за последние 50 лет: действительно ли золото находится в Форт-Ноксе или его давно, а может, и недавно разграбили?

Александр Садовников