"Оптимистическая трагедия" пенсионной реформы

Сразу отмечу - у этой статьи имеется соавтор: досточтимый mamomot . Да, я пробовал начать статью ещё в июле. Окончательно решение созрело только на днях, в результате интенсивного "междусобойчика" с Мамомотом. Тем более, что соавтор фактически стал "ледоколом", опубликовав свой вариант статьи по следам "междусобойчика"

Насчёт "ледокольности" не шучу, поскольку уже - что называется, - "получил своё" по самое некуда: грубость, ярлыки, стоило лишь чуть-чуть, самую малость, одобрительно высказаться по Реформе

Вот преамбула статьи, начатой в июле:

***

Не являюсь специалистом в вопросах пенсионного законодательства. Не юрист и не депутат. Не представитель исполнительной и другой какой-либо власти, включая официозные СМИ. Пишу об этом заранее, так как уже имею целый набор громких ярлыков на АШ – от «больной» до «жирного кота либерастии/чиновничества», - стоило мне в комментариях высказаться слегка против противников пенсионной реформы. Нет, я простой пенсионер из рядовых инженеров в прошлой трудовой деятельности. Звёзд с неба не хватал, но и в обычных клерках ходить и числиться не любил, предпочитая в конкретном производстве изобретать (а одно это уже значило, скажем, в советские времена, - «переть против косности начальства») и заниматься рационализаторской, новаторской деятельностью. Ни разу не экономист, если что.

Вот гляжу я, рядовой инженер, на яростные выступления с обличениями противников пенсионной реформы и думаю: «Кипишуй, не кипишуй – всё равно получишь …то, чего тебе меньше всего хотелось бы! Проиграли вы окончательно уже давно. Теперь этот проигрыш будет оформлен надлежащим образом. Лишь бы не струсили там, на самом верху».

К подобным выводам меня приводит математика не очень-то больших чисел (в математике, как известно, существует Закон больших чисел). Противники пенсионной реформы для себя вычленили из озвученных планов правительства лишь вопрос повышения пенсионного возраста. А другие – очень настороженно слушали о том, что уже в 2019 году прибавка к ежемесячному размеру пенсии составит 1 000 (одну тысячу) рублей - в год набегает 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. В 2020 году добавится ещё 12 тысяч. И далее по годам будет прибавляться по 12 тысяч ежегодно. И этих «других» набирается достаточно много – около 20 000 000 (двадцать миллионов) человек из 44 миллионов всего числа пенсионеров. То есть, те, кого официальная статистика относит к беднейшей (читай: нищей) части населения страны. Эти «другие» слушали членов правительства, и с трудом – до сих пор! - верят услышанному. Жизнь научила их меньше всего доверять родному правительству: их столько раз кидала родная власть, что в благие намерения и в хорошие планы не верили раньше, и не верят теперь.

Нищие пенсионеры не живут в вакууме. У них есть родные и близкие, которые тоже ужасаются их бедственному положению. Даже если посчитать, что за каждым нищим пенсионером стоит всего лишь один родственник, то суммарно набирается уже под 40 миллионов человек. И из остального числа всех 44 миллионов пенсионеров в стране значительная часть тоже готова сопереживать самой нищей бедноте. Тогда – как не крути, - набирается под 60 с лишком миллионов человек, которые готовы поддержать пенсионную реформу именно в вопросе увеличения и постепенного наращивания размеров пенсии. Против пенсионной реформы жёстко, решительно и временами чересчур крикливо, со срывом до истерики, выступают только те, кто вот-вот сам вскорости станет пенсионером – они против повышения пенсионного возраста. Таких набирается под 20 миллионов человек (а Николай Стариков так вообще насчитал всего лишь около 10 миллионов ) и, естественно, они проигрывают 60 миллионам сопереживающих. В этих условиях разговоры о необходимости проведения какого-то там референдума, просто смешны и неэтичны, - давайте говорить об этом прямо.

Но мне хотелось бы подойти к вопросам пенсионной реформы несколько с других позиций здравого смысла. И начинать надо именно с денег, поскольку всегда и всюду, в любых малопонятных пертурбациях и туманностях, советуют искать концы в финансовых завихрениях. Тем более что большие деньги очень любят тишину и таинственность. Вероятно поэтому авторы и инициаторы пенсионной реформы бросились всячески разъяснять обществу смысл повышения пенсионного возраста, а о денежно-финансовой стороне говорят скороговоркой: мол, размер пенсии теперь с гарантией ежегодно будет прибывать в сумме 12 тр в год – живите и радуйтесь!

Лично меня напрягает другое – почему о пенсионной реформе заговорили сразу же после завершения всех процедур с выборами Президента РФ? Да, понятно, пенсионная реформа назрела давным-давно. О необходимости её говорили ещё во времена «позднего СССР» самые крупные экономисты-академики: Шаталин, Аганбегян, Абалкин, Федоренко и другие. Генсеки СССР их не слушали, да и не слышали. Разве что генсек Черненко милостиво изволил однажды послушать академиков, но сам вскорости помер. Разговоры о пенсионной реформе вспыхивают на самом верху с периодичностью распада ядра изотопа какого-нибудь химического элемента. Кто-то даже несколько раз клялся и божился, что изменений норм и положений существующей пенсионной системы страны попросту не допустит. Ещё интереснее то, что 1 марта с.г. с самой высокой трибуны страны заговорили о необходимости некоего «рывка» в экономике страны. Однако, сразу же после избрания «нового старого» Президента РФ, в первую очередь заговорили о пенсионной реформе. О «рывке» будто бы забыли, а вот застаревшую проблему с пенсионными делами начали педалировать изо всех сил по принципу: «Хватай мешки, вокзал отходит!» А ведь между «рывком» и «реформой» явно имеется связь – чёткая и однозначная. Просто обозначать эту связь не хотят, что само по себе вызывает множество вопросов у внимательного наблюдателя. Более того, готов поделиться тем, что - на мой взгляд, - в Послании 1 марта «мультики» с российскими видами супероружия, стали очевидным отвлекающим манёвром! – ну не хотелось автору предложения о «рывке» много говорить на тему сути самого «рывка»!...

Тут мне хочется отдать должное нашему Президенту. Отметить его блестящий артистизм с "мультиками". Про "мультики" говорили, и говорят до сих пор. Они обсуждаются с невероятным для Рунета воодушевлением. А вот про "рывок" в Послании говорится очень мало. Можно даже сказать, что тема "рывка" в Инете попросту заглохла. Нет! что не говорите, но отвлекающий манёвр был исполнен блестяще! Так и хочется перефразировать А.С. Пушкина, его знаменитое: "Ай да, Путин! Ай да, ...!" (не продолжаю, поскольку все знают оконцовку фразы). И я не жалею, что голосовал за Путина на новый срок президентства.

***

Попытаюсь объяснить ход своих мыслей на этот счёт. Излагать буду тезисно. Но сначала введу некоторые "самопальные" понятия. Итак:

1. У каждого города численностью от 25 тысяч и больше населения всегда имеется своё "Мкадье" и "Замкадье". Если на территорию России глянуть с этой точки зрения, то на огромном сером фоне мы увидим некие круги - больших, средних и малых размеров. И таких кругов огромное множество - исходя из числа городов в стране.

2. Я уже все уши прожужжал многим камрадам-АШовцам, включая досточтимого mamomotа , про свою технологию с микропузырьками. Но вот из опытов с моторными топливами от 2008 года могу добавить следующее: насыщенное микропузырьками топливо, как ни странно, лучше и легче всего поддаётся форсуночному распыливанию. Объясняется просто: каждый пузырёк становится в жидкости эдаким "концентратором напряжений". Точно так же, как если Вы по линии на плотной бумаге наносите целый ряд мелких отверстий - и стоит приложить небольшое усилие, как бумага рвётся строго по точкам перфорации. Вот отверстия перфорации и являются "концентраторами напряжений". А в жидкости пузырьки становятся центрами разрыва: падает так называемая "кавитационная прочность" жидкости (специалисты отмечают снижение прочности более, чем в тысячи раз). И чем больше пузырьков, скажем, на 1 см3 топлива, тем больше рваных "клочков" жидкости и тем меньше размеры этих "клочков". А я без особых усилий доводил число пузырьков в 1 см3 до миллионов (!) штук. То есть, фактически распыл топлива доводил до капелек аэрозоля (почти парообразное состояние). В итоге, в цилиндре ДВС возникает очень качественная топливовоздушная смесь, которая сгорает полностью, в расчётном режиме, с расчётным коэффициентом избытка воздуха, без химического недожога. Двигатель работает очень мягко и ровно. Становится крайне чувствительным к регулированию подачи топлива. Водители, опробовавшие такое топливо, говорили даже "...что двигатель сам себя регулирует!" , не стоит лишний раз давить педаль газа...

И вот теперь готов предложить некую аналогию, провести параллель.

Известно же, что уровни жизни в "Мкадьях" и "Замкадьях" в России разительно отличаются. В "Мкадьях", скажем, полно состоятельных граждан - от предпринимателей до чиновников городского или областного уровней, не говоря уже об офисном планктоне с множеством менеджеров и прочих. В "Замкадьях" самыми богатыми людьми ныне становятся пенсионеры, учителя (если есть школа в каком-нибудь селе Ивановка), врачи и фельдшеры (если есть местная больничка или ФАП), участковый полицейский, глава местной администрации и т.п.

Вот подобное разделение по уровню жизни, в неравенстве доходов, уже несколько раз подводило Россию. Так после р-р-революций 1917 года распадалась Российская Империя. Возникали даже "р-р-республики" размером с какой-нибудь уезд, где верховодили р-р-революционеры уездного пошиба из местного "Мкадья". Так было и в 90-е, когда неожиданно появлялись "таможни" на границах республик и областей; региональные законы могли буквально "переть" против всей федеральной власти; появлялись местная милиция, местная прокуратура, местные суды и т.д. Казалось тогда, ещё чуть-чуть, и осуществится главная идея академика Сахарова и опекающей его Елены Боннэр: Россия распадётся на 40 (сорок) мелких государств, со своими конституциями, законами, армиями, судами...

Некий Барак Хусейныч говорил о том, что он порвал чью-то экономику в клочья. А ведь он (Обама) был не так уж далёк от истины. Не имей Россия самые богатые природные ресурсы мира, не обладай ЯО, то её экономика действительно могла бы быть порванной в клочья, в хлам. И виной тому разность уровней жизни в современных российских "Мкадьях" и "Замкадьях". Роль пузырьков - "концентраторов напряжений", - может сыграть любое "Мкадье", если в нём возобладают (не приведи Господи!) либеральные элиты, либерасты и просто чиновничья местная армия/банда/ОПГ. "Кущёвка" просто так не рождается - слишком много благоприятных условий для подобного раздрая богатств и нищеты. И именно из-за разности уровня жизни. Ну, и кто в 90-е встал на защиту Советской власти? на защиту СССР? А - никто!

"Народ безмолвствовал" - сказано А.С. Пушкиным...

Уровень жизни в наших "Замкадьях" можно достаточно быстро, в десятилетку, в считанные годы, поднять за счёт, к примеру, стремительного роста пенсий. Появись в "Замкадьях" приличные деньги, и туда побежит, рванёт малый бизнес. А для малого бизнеса начнут строить дороги (Местные дороги!). Малому бизнесу понадобятся надёжные и бесперебойные средства связи и коммуникации. Малому бизнесу потребуются все имеющиеся услуги - от госуслуг до услуг математиков, ботаников, агробиологов, зооинженеров... Местные власти начнут по-настоящему печься о пенсионерах: а как иначе? они же одним своим наличием в данной местности деньги привлекают в местные бюджеты! и не просто деньги, а - деньжища!

Тут поневоле вспоминается то, как наши либералы в упор не видели и ненавидели отечественное сельское хозяйство, называли его "чёрной дырой", и никак иначе. По великой гайдаровской дурости "чёрная дыра" не получила за 15 лет ни одного рубля, ни одного цента государственных дотаций. Лишь в 2006 году на одном из совещаний о необходимости дотаций заговорил небезызвестный Зубков В.А. И в с/хозяйство пошли первые, не очень-то большие (даже смешные), деньги. А в результате, уже в 2009 году Россия вышла на второе место в мире по сбору зерновых. Дальше, как мы видим, сельхозпроизводство готово теснить по доходам ...самих нефтяников! То есть, не так уж много надо приложить затрат и усилий, чтобы вытянуть на свет Божий ещё какие-то резервы, которые иные деятели уже давным-давно списали-похоронили-похерили-вычеркнули из состава общих ресурсов страны.

В России с каким-то пренебрежением говорят о "Замкадьях". А ведь там колоссальные ресурсы. Природные и людские. Если бабка Агафья держит двух коз - Маньку с Варькой, - и если делится козьим молоком с соседями, то кто и почему списывает бабку Агафью из трудовых ресурсов, спрашивается?! на каком основании?!...

В истории страны пытались бороться с явлениями Мкадья-Замкадья. По-разному, но пытались. Так Столыпин Пётр Аркадьевич предложил видеть в хуторских хозяйствах элементы/субъекты для государственной поддержки сельского хозяйства, элементы/субъекты целевого финансирования. При Сталине подобными элементами/субъектами целевого государственного финансирования стали машинно-тракторные станции, "Трактороцентры", "Молочно-товарные фермы" (МТФ), более известные как "МТС". А в итоге - за счёт скорого и стремительного развития колхозов советское "Замкадье" быстро оформилось и встало на ноги. И такую, равновесную и уравновешенную экономику хотя бы в минимальной степени организованности, не удалось порвать в клочья в самой жестокой и кровавой войне...

Увеличение пенсий, быстрый их рост, действительно могут решительно переломить ситуацию в стране, способствовать выравниванию социалки "Мкадьев" и "Замкадьев". Деньги, отданные пенсионерам в "Замкадьях", совершат куда больший объём реальной, физической, работы, нежели деньги наших дебильных финансовых структур, в которых принято ХРАНИТЬ и СБЕРЕГАТЬ деньги, но лежат-то они недвижно, и работы от них не дождёшься.

В России, между прочим, явно есть рубль-трудяга и есть рубль-дистрофик/доходяга. Рубль-трудяга вертится в производственно-торговых вихрях, совершая реальную работу. А рубль-дистрофик/доходяга/дохляк лежит в банках, нежится; нравится ему, когда им любуются; берегут от сквозняков, бедолагу. Так что, стоит ли удивляться тому, как шустро иной раз скачет рубль-дистрофик/доходяга на всяких-прочих биржах по отношению к иноземным деньгам? Рублей-доходяг в стране гораздо больше рублей-трудяг - вероятно, даже на порядок-два. Вот и атакуют нашу экономику спекулянты с коррупционерами, вот и паникуют чуть что "хранители" и "сберегатели" денег. Рубль-дистрофик кашляет, чихает, но остаётся малоподвижным, не шевелится, не шебуршится, не хрустит сладостно в мозолистых руках...

Я не очень-то люблю этого автора (Александр Халдей - он иногда чересчур "нагнетает"), но вот сегодня соглашаюсь с ним. Он пишет, цитирую:

Как бы власть ни испытывала облегчения при виде пополняющейся валютой казны, спад внутреннего потребления намного опаснее. Особенно опасно замедление внутреннего потребления домохозяйств. Если на фоне такого спада ещё и упадут цены на нефть и газ, экономику ждёт тяжёлый кризис. Если учесть, что основной тенденцией нескольких последних лет стал ещё и рост кредитной задолженности населения, то в случае совпадения неблагоприятных факторов волна частных дефолтов грозит вызвать волну банковских банкротств такого размера, что ЦБ уже не сможет их погасить никакими вливаниями. Эффект падающего домино сметёт финансовую систему, а вместе с ней и систему политическую.

К догадке причин сверхстремительной реализации пенсионной реформы, приходят и другие авторы. Кто-кто, но в Правительстве отчётливо начинают понимать, что тянуть с существованием НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ в "Мкадьях" и "Замкадьях" - смертельно опасно для страны. Ведь и Сталин уже с началом индустриализации начал понимать, что такие перекосы перед грядущей войной на полное уничтожение, надо каким-то образом устранять. Вот и родилась идея с целевым финансированием точек роста в виде МТС в колхозной гуще. Война показала, что Сталин оказался прав.

А сейчас, Путину, его Правительству и придумывать-то ничего не надо: уже существует налаженная годами система адресных выплат пенсий. Что-то, но пенсии доходят в любой медвежий угол страны. Адресно доходят, подчеркнём. Почему бы не воспользоваться самым срочным образом этой налаженной системой? что мешает?!

А рубли на обратном пути от пенсионера до финансовых центров, успеют совершить самую настоящую физическую работу. Это ведь не те рубли, что лежат-полёживают в хранилищах банков. Можно даже ожидать своеобразного мультипликативного эффекта от работы настоящих рублей. Сколько бы рублей не было задействовано в таком обороте, инфляция не грозит стране. Инфляция как явление, опасно только для недвижимой и неработающей массы денег. А работающему рублю она нипочём.

Больше того, правительственные структуры когда-нибудь поймут и догадаются, что в пенсионную систему можно вбрасывать любые "шальные" деньги, не боясь вызвать инфляционные издержки. Ведь повышение размера пенсий в 2010 году аж на 46% позволило вывести из состояния полной прострации после кризиса 2008-09 годов торговлю, производителей товаров и услуг. Был-был, конечно, рост инфляции, но тогда было очень важно привести в чувство весь хозяйственный механизм страны, включая банковскую сферу. И единовременные выплаты пенсионерам в январе 2017 года тоже вроде бы не отметились инфляцией - можно поднять статистику.

О продолжительности жизни в России. Если, начиная с 2020 года (на второй год реализации Реформы), пенсионеры почувствуют и ощутят на практике правдивость и решительность действий властей, то именно с 2020 года начнётся стремительный рост продолжительности жизни в России. С исчезновением чувства безысходности в нищете, появятся реальные надежды на хороший и по-человечески достойный конец жизни в так называемом "сроке дожития" (какой всё же людоедский термин! как беден словарный запас наших юристов, депутатов, чиновников! ...ужас! ужас! ужас!)

Тогда в самом недалёком будущем с улыбкой будут вспоминать нынешнюю истерику вокруг вопроса повышения пенсионного возраста...

Я верю, что число рублей-трудяг резко вырастит в России. Одним из таких финансово-экономических кнутов действительно может стать пенсионная реформа. Лишь бы не струсили, довели бы до конца оную...

Источник: zakonvremeni.ru