Зачем Путину такой ОНФ?

Вчера на канале Россия 24 показали сюжет о "вопиющих" хищениях древесины в Омской области. Ведущий начал с того, что в Китай вывозятся большие объемы ценной сибирской сосны, и я было подумал, что речь об Иркутской области или Красноярском крае, где произрастает наиболее ценная по качеству древесины так называемая ангарская сосна. Но я очень удивился, когда узнал, что речь об Омской области. Для начала нужно посмотреть сам сюжет.

https://www.youtube.com/watch?...

На первый взгляд для человека, незнакомого с Омской областью, действительно воображение рисует, как в Казахстан из Омской области идут вереницы фур с ценной сибирской сосной. Но цепляет тот факт, что подача материала сделана только с одной стороны. Нет комментариев ни представителей местного лесничества, ни областного правительства, ни органов охраны правопорядка. Возникает стойкое ощущение, что все уровни власти игнорируют проблему, а, если это так, то должна быть причина игнора. А какая причина возникнет у зрителя в голове? Конечно, значит власть имущие покрывают, потому что в доле, сами замазаны и т.п. Тем более о якобы ушедших миллионах и миллиардах недвусмысленно заявляет сам председатель омского регионального отделения ОНФ. Нет, вам не кажется, что это перебор. Чем занимаются представители ОНФ на местах? Плодят слухи и сеют панику среди населения? В этом их цель?

Когда начинаешь разбираться в ситуации, выясняется, что "защитница" омских лесов уже много лет ведет "борьбу" против заготовки леса в Екатерининском бору, заготовка которого в этих лесах законом не запрещена. В соответствии с физико-географическими особенностями Омской области в правобережной части Тарского района Омской области сосредоточена основная часть сосновых лесов с высококачественной древесиной. Естественно местные предприниматели в свое время обратились с заявкой взять часть лесов в аренду с целью заготовки древесины. По закону ограничений на ведение такой деятельности в этих лесах нет, поэтому областные власти не могли отказать в удовлетворении заявки. Но вот владелице местной базы отдыха это не понравилось, и она решила объявить борьбу лесозаготовителям. Писала много жалоб и во всевозможные инстанции. Естественно безрезультатно. Но, кроме этого, в то же время с ней судилось Главное управление лесного хозяйства Омской области, оспаривающее право собственности "разоблачительницы" на территорию бывшего пионерского лагеря, которая по документам чиновников находится на землях федерального лесного фонда, продажа которых законом запрещена. По словам Жуковой Л.А. это разбирательство естественно затеяно в качестве мести за ее активную позицию в деле "спасения" омских лесов.

Среди множества статей, посвященных данной теме, нашлась статья одного из областных СМИ, где ситуация описана более или менее объективно.

http://omskregion.info/news/43...

"Станислав Гребенщиков: "Повального незаконного обращения с лесом в Таре мы не обнаружили"

Дата публикации 14 июля 2016 21:01

Автор Виктория Алексеева

Полицию, прокуратуру и Рослесхоз завалили жалобами на незаконные рубки леса в Тарском районе. Вице-губернатор Станислав Гребенщиков на месте разбирался, в чем причина – в личных амбициях жалующихся или действительно в массовых вырубках.

С Тарского района начал поездку на север вице-губернатор Омской области Станислав Гребенщиков. Основная цель его поездки – проконтролировать, как восстанавливаются дороги после паводка и строятся новые дорожные объекты, а также проверить исполнение программы капитального ремонта в районах. Однако в Таре главным вопросом повестки дня стала борьба с черными лесорубами. Представители лесничества на месте проверяют, по каким документам идет вырубка в делянах. Дело в том, что местные жители завалили надзорные органы жалобами на незаконные вырубки в тарских лесах. Действительно, в Тарском районе начинается ценный «красный» лес. Он растет по всему северу Омской области, но проще всего транспортировать древесину именно из Тары. Правоохранители признаются, что проблема незаконных рубок в районе есть, причем более острая, чем в целом по Омской области, но ажиотаж называют надуманным. Жалоб действительно много, но их автором является один или два человека. «Генератором» жалоб стала местная жительница Людмила Жукова, борец за сохранение леса возле села Екатерининское. Особо активной ее борьба стала в прошлом году, когда была утверждена государственная кадастровая оценка земель лесного фонда. Дело в том, что владеть лесами в России может только государство, однако кусочек такого леса площадью около одного гектара не совсем понятным образом оказался в собственности Жуковой.

На «своем» участке Людмила Жукова организовала базу отдыха в зданиях бывшего детского лагеря. Таких случаев по России достаточно много, по поручению президента страны Рослесхоз оспаривает странные сделки через суд. Пока идут судебные разбирательства, Людмила Алексеевна «дает жару» и лесничим, и полиции, и прокуратуре, и представительству Рослесхоза. В этот раз к своей борьбе она привлекла региональное отделение Общероссийского народного фронта.

«Фронтовики» вместе с Жуковой и спланировали поездку вице-губернатора Гребенщикова по якобы незаконным рубкам.

Первым пунктом стал 179 квартал Екатерининского участкового лесничества. Практически все участники рейда бывали здесь и не один раз. Дело в том, что еще в 2014 году на этой территории была проведена выборочная санитарная вырубка по проекту освоения лесов. Арендатор допустил нарушения. «Помимо березы была выпилена сосна, по данному факту проведено административное расследование, наказаны и арендаторы, и сотрудники лесничества, которые это допустили. Этот квартал и выдел муссируется с 2014 года», – рассказывает начальник Тарского лесничества Николай Каменецкий. Хоть нарушения и были, но уже два года назад, поэтому не стали новостью для представителей надзорных органов. Тем более что рубка, несмотря на нарушения, не была незаконной, эта территория находится в аренде для заготовки древесины.

Фото http://omskregion.info

Аренда лесных насаждений совсем не значит, что полностью все деревья спилят. Сначала предприниматели-арендаторы заказывают проект освоения лесов, в котором по годам расписано, сколько кубометров леса какой древесины и на каком участке можно взять. Кроме этого, в заготовку идут только деревья диаметром от 16 сантиметров.

Специалисты утверждают, что рубки ухода лесу просто необходимы. Они сравнили сосны с морковкой, которую необходимо прореживать. Только эффект прореживания на морковке можно увидеть за сезон, а чтобы понять разницу между лесом, за которым ухаживают, и тем, что растет сам по себе, нужны десятки лет. Итогом зачастую становятся сплошные вырубки перестойного леса. Как раз такой пример увидели проверяющие на еще одной предложенной народным фронтом деляне в 17 квартале. Выяснилось, что и здесь вырубка леса законна, на надел заключено 70 договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд жителей Тарского и Шербакульского районов. Даже беглый осмотр деляны позволил специалистам сделать вывод о правильности назначения здесь сплошной рубки.

«На этой территории много деревьев, которые вывалены с корнем, то есть, видимо, был ветровал. Много суховершинных и поврежденных деревьев. Конечно, надо все это убирать, потому что велика вероятность пожара», – прокомментировал доцент кафедры садоводства, лесного хозяйства и защиты растений ОмГАУ Николай Ненашев. Документы подтвердили версию ученого: вырубки были назначены новосибирскими лесопатологами после пожаров, которые происходили здесь от четырех до десяти лет назад. Деревья из-за пожаров полностью не сгорели, но эксперты фиксируют «значительное превышение текущего отпада от природного».

Разговор с Людмилой Жуковой на этой деляне хорошо показал, как она воспринимает и передает информацию. Разговор Каменецкого и Жуковой идет "по кругу". «Вот здесь в полутора километрах Акулово озеро. Почему в водоохранной зоне идет сплошная рубка?» – спрашивает Жукова у лесничих. «Водоохранная зона устанавливается вдоль рек и ручьев, вокруг озер водоохраной зоны нет», – поясняет Каменецкий. «А памятник природы? Здесь ООПТ (особо охраняемая природная территория. – Прим. ред.) местного значения установлено», – пробует зайти с другого края Жукова. «ООПТ местного значения на землях федеральной собственности создаваться не может, а все земли лесного фонда находятся в федеральной собственности», – включается в диалог министр природных ресурсов и экологии региона Александр Винокуров. Тогда Жукова обращается к только что подошедшему представителю ОНФ, который не слышал предыдущего диалога: «Ну вот для чего молодняк вырубают в водоохраной зоне? Здесь памятник природы – Акулово озеро». Еще одна попытка объяснить, что там, где растут деревья, нет ни водоохранной зоны, ни ООПТ местного значения, снова не приводит к результатам. Жукова демонстративно уходит.

Следующим пунктом поездки становятся леса возле деревни Пологрудово. Здесь делегацию проверяющих встречают приглашенные Жуковой эксперты. Правда, якобы незаконные вырубки опять относятся к 2014 году. А одним из экспертов выступает бывший работник лесхоза, который и отвечал за отводы наделов для вырубки в то время на этой территории.Бывший лесничий говорит, что в период его работы все было сделано неправильно. Об этом уже на следующий день после инспекции рассказал министр природных ресурсов во время заседания круглого стола по незаконным рубкам. «В Пологрудово представители народного фронта пригласили жителей. Один из них уволился из лесного хозяйства в 2015 году. Он говорил, что неправильные работы велись в то время, когда он отвечал за этот объект. На месте я принял решение поднять документы с 2013 года, когда этот специалист работал в хозяйстве, посмотреть, как он отводил, как он принимал решения, потому что к его работе возникали вопросы. Второй эксперт, который говорил, что здесь неправильно все происходило, тоже работала раньше в лесном хозяйстве. Мужа этой женщины в этом году осудили на два года условно и штраф в 430 тысяч рублей за незаконную рубки. Вот этих двух людей народный фронт представил, чтобы они предъявляли претензии к лесному хозяйству», – пояснил Винокуров.

На круглый стол, кстати, приглашали и Людмилу Жукову, и представителей ОНФ. Представители региональных властей, Рослесхоза, прокуратуры и полиции планировали уже по результатам рейда обсудить обоснованность жалоб. Однако ни Жукова, ни активисты ОНФ на встречу не пришли.

«Никто не проявляет безволия в решении этого вопроса. Повального незаконного обращения с лесом мы не увидели. Те места, которые были обозначены как незаконные, подтверждения не нашли. Мы выступили с просьбой правоохранительным органам дообследовать участки, дать понимание, что происходит. Либо это личные амбиции, либо какие-то еще неустановленные мотивы. Но вопрос действительно заслуживает особого внимания. Есть вещи, которые необходимо дорабатывать и ставить на особый контроль», – сказал по итогам круглого стола Станислав Гребенщиков."

Относительно статьи следует сказать, что некоторые моменты я могу подтвердить лично, так как имел отношение к этому рейду. Демонстративное поведение Жуковой явно было направлено не на решение проблемы, а на ее раздувание. То, что ни один представитель ОНФ не явился на обсуждение проблемы в рамках круглого стола, ясно указывает на истинную цель затеянной проверки. Факт того, что домыслы Жуковой не подтвердились, представителей местного отделения ОНФ не устроил. Учитывая, что в сфере лесного хозяйства "фронтовики" являются дилетантами, заявления о всевозможных нарушениях выглядят дешевым пиаром, который может лишь подмочить репутацию ОНФ и самого Путина. Зачем они его так подставляют? Безапелляционность, с которой действуют представители омского регионального отделения ОНФ, вызывает дополнительные вопросы. ОНФ - это сам себе и следователь, и прокурор, и судья?

Еще одна статья в местной районной газете, посвященная круглому столу:

http://www.tp-tara.ru/item.asp...

Возвращаясь к видеоролику стоит отметить еще одного активиста из села Екатерининского, промелькнувшего в сюжете. По стечению обстоятельств Акарачкин Игорь Валерьевич не только бывший лесник, но и бывший глава сельского совета, и коллега Жуковой - владелец небольшого гостевого дома (до 2015 года, с этого момента ИП на его имя ликвидировано). Кроме того, он скорее всего не был никаким сотрудником лесничества. Лесничество организовано в 2008 году, когда он возглавлял местную сельскую администрацию, а потом занимался бизнесом, как и Жукова. Акарачкин видимо когда-то работал в лесхозе еще до утверждения ныне действующего лесного кодекса, который внес много существенных изменений в плане ведения лесного хозяйства. Так что навряд ли сегодня он силен в нормативно-правовой базе.

Далее совсем непонятно, про какие 1000 кубов на 18 га идет речь. Уже выпиленных или стоящих на корню? Как это коррелируется с материалами отвода лесосеки? Судя по надписи на столбе деляна состоит из двух выделов - из 17,6 га 15,8 га занимает насаждение с преобладанием сосны с запасом около 400 кубометров на одном га, то есть на участке 15,8 га до рубки находилось примерно 6240 кубов. Значит, рубка не сплошная (что может подразумеваться в видеоролике). Участки находятся в нерестоохранной полосе вдоль рек, где проведение выборочных санитарных рубок не запрещено. Проверку качества проведения рубки должна проводить все-таки специальная комиссия с участием представителей Главного управления лесного хозяйства Омской области, ответственного за сохранение местных лесов, а не сами активисты, не имеющие соответствующего образования и знаний нормативно-правовой базы. Все их действия и "результаты" по сути своей не имеют законной силы. Должно быть решение суда или хотя бы какие-то выводы следствия. А так все их потуги обычная самодеятельность. Только последствия у этой самодеятельности могут быть вполне себе серьезные. Ибо удивительным образом этим гражданам позволяют безнаказанно огульно обвинять местные власти вплоть до областного руководства в миллиардных хищениях. Кроме этого, по прошествии года Жукова, так и не доказав свои претензии, уже в качестве сопредседателя! регионального отделения отчитывает грозным тоном представителей различных организаций на совещании рабочей группы общественного мониторинга РО ООД «Народный фронт «За Россию» в Омской области по вопросам соблюдения требований законодательства в сфере лесного хозяйства, имевшем место 17 августа текущего года, даже придумывает новые термины - "серые лесорубы".

http://kvnews.ru/gazeta/2017/a...

Здесь до кучи звучат обвинения в якобы умышленных поджогах леса только на основании того, что основной причиной пожаров является человеческий фактор. Я, как человек, знакомый с ситуацией, знаю, что под человеческим фактором в абсолютном большинстве случае подразумевается так называемый сельхозпал, то есть специальное сжигание стерни и соломы от прошлогоднего урожая зерновых, при котором огонь с поля переходит в лес. Плюс последние несколько лет в лесах Омской области пожаров практически не было.

Далее из новостного очерка следует следующее заявление Жуковой: «Я участвовала в этих мероприятиях. Они ни к чему не привели. Это профанация, просто спектакль, потому что всем известно о рейде. Мы остановили всего одну машину с совершенно гнилыми «хлыстами», и показушно составлялся акт, чтобы наказать арендатора». То есть они в результате рейда никого серьезного не поймали, но все равно Жукова продолжила распространять свои домыслы. Я никогда не поверю, что Жукова - какая-то принципиальная и смелая активистка, в одиночку противостоящая системе. Мне одному кажется, что ее кто-то прикрывает? Потому что она птица не того полета, чтобы делать такие заявления. Из нее усиленно лепят образ борца с коррупцией, точь в точь как в известной соседней с нами стране.

И в ноябре эта недобросовестная дама собирается озвучить свои домыслы самому президенту. А президент может принять какое-нибудь решение на основании ее домыслов. Я, честно говоря, против такого ручного управления.

Приведу еще одно заявление из статьи, теперь уже археолога Игоря Скандакова, который по пути на объект раскопок насчитал сто машин, груженных лесом: «А на следующий день после рейда Игорь СКАНДАКОВ ехал в Усть-Тару на археологические памятники и насчитал более ста машин круглого леса». Не эти ли машины всплыли уже в видеосюжете? "По трассе, ведущей из города Тары в Омск, за пять часов проходит около 100 тяжеловозов, доверху забитых цельной реликтовой сосной...". Нет, наверное это случайное совпадение. Так и вижу Жукову, стоящую на трассе Тара - Омск, и считающая грузовики с лесом, проходящие мимо в течение пяти часов. Хотел бы заметить, что по этой трассе через Тару идут грузы со всего Севера Омской области, а это еще четыре административных района, богатых лесными ресурсами.

Привожу ссылку еще на одну удивительную статью прошлого года в Российской газете - официальном органе российской власти.

https://rg.ru/2016/05/23/reg-s...

То же нагнетание страстей и без комментариев представителей лесничества и органов правопорядка. На фотографии найденный ОДИН пень якобы здоровой сосны (на глаз это утверждать невозможно) и та же самая жевачка про распродажу омской (как только отследить умудрились?) древесины на Шанхайской бирже (привет таможенникам).

Ну и собственно пора поговорить про баню. Со слов Жуковой детективный сюжет развивался следующим образом: "Вечером перед пожаром к ней постучались двое парней, которым на вид лет 18. Чистенькие, в кроссовках и белых носочках.– Представились спортсменами. Один сказал, что занимается боевыми единоборствами. Парни тряслись от холода и просились переночевать в бане, попариться, пожарить шашлыки и побегать по нашим горкам. Я пожалела и пустила до утра, – рассказывает Людмила Алексеевна. Ночь прошла беспокойно, хозяйка практически не спала. А на следующее утро около 6:15 часов полыхнула баня. От парней остались только следы – 18 км, петляющие по лесу, и колбаса перед собачьими мисками. В эту ночь псов не отвязывали."

http://eto-omsk.ru/news/proiss...

Из ее слов выходит, что парни ей не говорили, что пришли спалить баню в знак мести. Откуда она решила, что это месть? Все-таки жарить шашлыки, да и сама баня - дело довольно огнеопасное. Но и самый главный вопрос - Почему собаки не съели колбасу???

Нет даже предварительных выводов следствия, не было допроса подозреваемых. Но Жукова ответственно заявляет, что это месть за ее бурную деятельность. Вам это ничего не напоминает? Мне данная ситуация напоминает Украину. И эта активистка уже доросла до сопредседателя регионального отделения ОНФ. За нее в открытую впрягается депутат Госдумы Гутенев, которого прочат в губернаторы Омской области.

http://vomske.ru/news/4728-dep...

Так еще немного, и Омская область получит свою Юлию Тимошенко. За что омичам такие испытания? Омск итак хиреет последние годы. Упали доходы, много недостроев, плохие дороги, добивают общественный транспорт, значительно ухудшилась экологическая обстановка.

P.S. Я уважаю нашего президента. Но меня возмущает безапелляционность активистов ОНФ, поведение которых вызывает недоумение. После таких действий ОНФ представляется узким кругом приближенных к президенту лиц, которым легче таким образом достигать поставленных целей, не взирая зачастую на закон. Эти активисты мешают работать, в первую очередь, не самим черным лесорубам или арендаторам-нарушителям, а представителям органов государственной власти, осуществляющим контроль за лесами. После реформы 2007 года в лесах итак осталось мало лесников. Помимо контроля они еще вынуждены тратить время на бесконечные проверки по заявлениям активистов ОНФ, результаты которых общенародные "защитники омских лесов" открыто игнорируют.