(О том, почему мы все сейчас живём не в Полонии.) От Булочникова, --
https://bulochnikov.livejournal.com/3188103.html
Я всегда с подозрением относился русским националистам, к антисемитам и прочим «защитникам русского народа». Чаще всего это провокаторы. Которые работают как раз на врагов этого самого «любимого ими» русского народа.
У них две цели: первая – сплотить евреев. Доказано, что в отсутствии антисемитизма евреи постепенно ассимилируются. Что никак не может устроить еврейских лидеров. Разных направлений. От сионистов до хасидов, отвергающих государство Израиль. Для всех их определённый уровень антисемитизма в обществе - благо.
Не зря же ими придумано оригинальнейшее определение нации: "Нация - это общность людей, имеющая общих врагов".
Так что без врагов им никак.
И вторая цель – разрушение России путём раздувания русского национализма и как противовес ему – сепаратизма малых народов.
Поясню: в средние века Россия было слабое, зависимое государство. А вот Речь Посполита была мощнейшая европейская держава. Империя, объединяющая многие народы. В 17м веке её войска стояли в Кремле. Вначале поляки принялись окатоличивать все народы, входившие в империю. Видя в этом свою цивилизаторскую миссию. Бывших православными литовцев окатоличили. А на украинцах застопорилось. И как раз где то в это время, когда польские войска взяли Москву, польская шляхта взяла верх в Речи Посполитой. И провозгласила лозунг: «Речь Посполита - для поляков!» И всё.
С этого момента начался развал речи Посполитой. Первыми отделились литовцы. Последними из крупных этносов - малороссы. А кончилось тем, что Речи Посполитой не стало, а позже и саму Польшу разделили Пруссия, Австрия и Россия.
А ранее казалось, что Речь Посполита поделит русское наследство и дойдёт до Тихого океана.
Сейчас бы мы жили в Полонии.
Вы думаете, что современные враги не учили историю?
Как бы не так!
Как раз перед развалом Российской империи в начале 20го века, видя, что народы, её населяющие, не горят желанием разрушать империю, также были созданы «Союз Михаила архангела» и прочие черносотенские организации. Провозгласившие цель изгнать всех «нерусей» из империи. А оставшихся подчинить «русскому народу» в лице его лучших представителей.
И что оставалось делать этим самым «нерусям», как не отделяться от России, разваливая империю?
И только большевики с их «пролетарским интернационализмом» сумели обратить этот процесс вспять.
Вы скажете, что медийный патриот - хороший человек, любит родину, только малость перестарался.
Не знаю, не знаю…
Очень сомнительно мне, что сразу, как по команде, одновременно похожую рекламу русским националистам и прочим спартаковцам стали делать все медийные ресурсы, ранее добивающиеся разрушения России. С разных позиций: как с той, что России надо по-быстрому присоединяться к «свободному миру», идя при этом на любые уступки. Так и с позиций, что «врагов русского народа», окопавшихся в Кремле, надо уничтожить путём вооружённого восстания, а на Америку послать ракеты.
Думаете, стихийно? Или все они всё же кормятся с одной ладони?
Да мотивы медийного патриота и не важны. Важен результат. Провоцирование смуты в РФ. Независимо от того, провокатор ли медийный патриот или дурак. (На дурака вообще то он в своих «лучших» представителях не похож.)
Большевики практиковали критерий: повредил человек мировой революции или помог? Не важно, чем он руководствовался. Если его действия объективно повредили (или были признаны вредительскими какой то влиятельной группой), значит он враг и его к стенке! За это их потом говняли общечеловеки. Дескать, человек – пламенный революционер с большими заслугами, хотел как лучше, а его к стенке! За что? Вот он, звериный оскал тоталитаризма!
Большевики действовали жестоко, зато эффективно! Оставить в живых с разжалованием крупного чиновника было нельзя – слишком много знал и от обиды навредил бы непременно.
Вот и…
Как говорил, по сути, вторя большевикам, товарищ Ден Сяопин: практика – критерий истины!
Практика (то есть, результат), а не намерения!
И большевики не заморачивались немодными тогда правами человека и прочей свободой самовыражения. И хорошо могли отличать исполнителей, организаторов и идеологов-подстрекателей. И могли отличить последних от двух первых. (Ибо сами такими были, пока не захватили власть.)
И прежде всего большевики уничтожали именно закулисных подстрекателей по принципу: лучше уничтожить 10 невинных, чем упустить одного врага.
И уничтожали прежде всего штабы.
Так и победили…
Пы. Сы: Сплотимся, друзья! Ведь завтра...
Пы. Пы. Сы: Любопытный старый анекдот в интервью Дяди Вовы прозвучал… Папу с мамой убьют... Сестру изнасилуют... Точнее, в старом был грузин с кинжалом и у сынка на часах было, г-м-м, ну… Пол-шестого…
А у Дяди Вовы - кортик, а на часах - ух! 12.30! Но, шутки в сторону. Что за послание народу и миру? Открытым текстом? Что за ультиматум? Если… (а что - если?) То… 30 декабря… Кортик… Что-то морского базирования? Почему так резко подорвался Трамп со сдачей своей террористической агентуры в Питере?
Полковник Девятов предупреждал о гибридной атаке - климатического оружия, что нагонит морозы, а кибератаками обнулят теплоэлектростанции и управление в целом, да террористические атаки нагонят панику. Может об этом и был ультиматум?
А ответка? Кстати, старты донных "Скифов" тоже были бы, к примеру, канешна, тоже себе вполне анонимны - никакую нашу лодку, или корабль, тут за ручонки не схватишь…
Ну, за мирный новогодний сон нашей дружной семьи народов! И пусть нам приснятся сладкие-сладкие сказки!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 41 человек
88 кармы