Часто пишут про новый ТОКОМАК, новые прорывные технологи Хочу пояснить, что на самом деле там происходит

Кто в теме, тот знает, что нам обещают новый гибридный реактор. Сами понимаете 70 лет обещать термоядерный реактор, ну прям как на солнышке, уже не прилично. Да и чиновники в конец озверели – «где результат, деньги 70 лет, как в чёрную дыру уходят». Вот учёные мужи под угрозой отлучения от бюджета и заговорили о гибриде, где будет в самом центре небольшой и нерентабельный термоядерный реактор производить нейтроны, а окружающий его большой атомный реактор будет поглощать эти нейтроны и уже он будет рентабельно производить энергию.

Самое смешное в этой истории заключается в том, что они этот гибридный реактор сделают и легко.

Конфликт между учёными мужами и чиновниками разгорелся в связи с тем, что у нас окончательно умерли законы и чиновники, лишившись всяких иллюзий стали мыслить исключительно категориями бандитских понятий. А по этим понятиям, если ты под что-то подписался – умри, но сделай. При этом учёные мужи, запрашивая средства из госбюджета, всегда пишут в отчётах, сделать реактор лет через 10 – 15, не раньше.

Сначала чиновники создали госкорпорацию и туда перевели всю недвижимость академии наук. Надо провести эксперимент, пишите заявку, но сдавать площади в аренду мы вам больше не позволим, сами будем. Потом начали потихоньку резать бюджет, и тогда учёные мужи наконец-то поняли, сколько не вой – денег не прибавится и перед учёными мужами встал тяжкий вопрос.

Как не трогая написанные ими каноны объяснить миру и чиновникам на каких принципах будет работать реальный реактор?

А здесь ситуация крайне любопытная. Согласно всем научным канонам построить термоядерный реактор можно, но практика предыдущих 70 лет мучений показала, что практически это невозможно. Но те же самые мучения ясно показали, как легко и просто можно построить гибрид. Проблема с термоядерным реактором сводиться к тому, что создать и удержать плазму можно, но при этом плазма порождает просто чудовищное количество свободных нейтронов, которых там вообще не должно быть, согласно их же канонам. Вот эти свободные нейтроны и есть их истинная проблема, ведь они очень быстро превращают в труху стенки реактора.

Проблему с нейтронами они тщательно скрывали, или как они говорят, не афишировали, но, когда чиновники по-бандитски взяли их за горло, вот тогда они и заговорили о гибридном реакторе. Сейчас у них весь расчёт на том, что публика и чиновники не догадаются спросить их откуда там вообще взялись эти самые свободные нейтроны, да ещё в таком количестве. Их карточный домик под названием официальная физика и так еле держится, а вот эти свободные нейтроны лезут со всех щелей вопреки закону сохранения массы и энергии, а это в свою очередь есть основа всех их канонов.

Проблема именно в том, что рождение свободных нейтронов есть, а механизма, объясняющего сие явление нет и не может быть. Закон сохранения энергии и массы прямо запрещает создание материи материей. Материя и энергия могут перетекать друг в друга, но общее количество есть константа.

Далее придётся глубже залезть в физику, но постараюсь это сделать максимально популярным образом.

На заре эры ускорителей был выявлен следующий факт, при столкновении любых частиц между собой они рикошетом разлетаются только если кинетическая энергия столкновения не превышает массу двух электронов. Когда кинетическая энергия столкновения становится больше, частицы на эту величину теряют скорость и рождается пара электрон – позитрон. Позитрон – это тот же электрон, но имеет противоположный электрический заряд. Их взаимодействие порождает вспышку, и они исчезают, это называется аннигиляцией вещества. То есть, кинетическая энергия столкновения порождает пару частиц, а их аннигиляция уничтожает массу и обратно возвращает энергию в виде электромагнитного излучения.

И вот эта чудная картинка прекрасно согласуется с их законом сохранения массы и энергии, но проблема в том, что после аннигиляции электронно-позитронных пар, в окружающем пространстве начинают появляться свободные нейтроны. А термоядерные реакции протекают с таким огромным выделением кинетической энергии, что рождение электронно-позитронных пар там просто неизбежно.

Проще говоря у учёных мужей получается, с одной стороны бог дал, с другой стороны бог взял, а свободные нейтроны от лукавого. И не смейтесь, энергии на образование свободных нейтронов нет совсем, нисколько.

Теперь я попробую порассуждать, а вы следите за моей логикой. Электрон и позитрон имеют одинаковую массу, но противоположные электрические заряды, и в силу противоположности зарядов устремляются друг к другу. Электрон и протон хоть разные по массе, тоже имеют противоположные заряды и тоже устремляясь друг к другу образуют электрически нейтральный атом водорода. Спрашивается, а почему электрон с позитроном не может образовать электрически нейтральную частицу, например, нейтрон?

Учёные мужи говорят потому, что масса нейтрона много больше массы электрона и позитрона. Тогда встречный вопрос, а что вы знаете о массе как таковой? Есть гипотетические гравитоны, есть гипотеза искривления пространства, а по сути ничего нет, это всего лишь домыслы.

При этом мы видим, что электрон образуя с протоном атом водорода, образуют частицу, где протон является ядром частицы и находится внутри, а электрон снаружи. Отсюда логично предположить, что масса частицы – это есть обратная величина её размера. Протон тяжёлый и маленький, электрон большой и лёгкий, и тогда естественно, что малое находится внутри большего.

А далее логика приводит нас к заключению, что, встречаясь, электрон и позитрон уменьшаются в размере образуют нейтрон и для этого абсолютно не нужна никакая энергия. Как видите найти логичное объяснение не сложно, спрашивается, почему учёные мужи не делают этого?

Одни говорят, что они тупые и это неверно, они очень даже острые. Другие говорят, что им не дают этого сделать нефтяные компании, но это лишь отмазка для учёных, чтоб совесть не мучала. Вон Байден, перекрыл нефтяникам у себя все кранты, и они молчат в тряпочку, а мировая закулиса ясно показала, что вообще может грохнуть всю мировую экономику и никто не вякнет. На самом деле всё гораздо хуже, и чтобы вам было легче понять, попробуйте вспомнить, вы когда-нибудь слышали о хорошо финансируемых геометрических лабораториях или научно-исследовательских центрах?

Не вспомните, потому что их нет в природе. 23 века назад Евклид правильно ухватил идею, лежащую в основе геометрии, точка – это то, что не имеет частей. При помощи этой точки он создал пространство точек и в нём произвёл все построения, описывающие наш мир с геометрической точки зрения. И всё, тема закрыта, а для учёных мужей он такую поляну уничтожил. Вот они и боятся дать людям истинные знания в области физики, ведь для них это будет потеря профессии, конец званиям, наградам и почётному положению в обществе. Они хотят вечного финансирования, но жизнь показывает, ничто не вечно под луною.