Поспорим с Википедией?

На разгром Википедии не претендую, но читать ее надо внимательно.

Удивительно, сколько народу в предыдущем обсуждении бросилось копипастить отрывки из вики-статьи "Свастика", не особо задумываясь о смысле цитат.

Давайте, скажу еще раз для непонятливых:

я не ставлю себе задачу проследить использование знака

во всех временах и культурах.

Моя задача была в том, чтобы выяснить, на каком основании этому знаку приписывается символическое значение "Солнце"  и, соответственно, первостепенная важность в дохристианских верованиях индоевропейских народов.

Я таких оснований не нашел.

Но прежде, чем углубляться в текст Википедии, примите к сведению, что  набор изображений, предлагаемых поисковыми системами по слову "свастика" на русском, английском и хинди очень различен. Уверен, что комментаторы даже не пробовали  ввести цитируемый ими индийский термин  स्वस्तिक   в поисковик. Потому что в этом случае отпали бы все фантазии на тему "скругленных", "восьмиконечных", "спиралевидных" форм, якобы свойственных индийской культуре.

Первые 20 картинок по запросу "свастика" на хинди  स्वस्तिक  (в зеленой рамке) выглядят совершенно единообразно.

То есть,  в представлении подавляющего большинства индийцев свастика именно такова. Соответственно, применение этого индийского термина к знакам других очертаний, например

или

- является искажением его смысла.

Приверженцы индуизма могут рисовать свастику на собственной голове, на столбах и воротах, на посуде, на хоботе слона и на мотоцикле - но отличительным знаком бога Сурьи (персонификации Солнца) она не является, о чем было сказано в предыдущем материале https://cont.ws/@denys/601501

"А как же буддисты?!" - возмущаются комментаторы. "Они украшают статуи Будды свастиками, почему вы умалчиваете  об этом?"

А буддисты вот так:

Буддистов в Индии - мизерное количество, меньше процента. А монголы и японцы, исповедающие буддизм (или любую другую религию), не относятся к числу индоевропейских народов.

Да и буддизм как таковой не является частью общего наследия индоевропейских народов, поскольку возник уже после их разделения европейскую и индо-иранскую группы. И следовательно, не мог повлиять на дохристианские верования наших предков.

Переходим теперь к Википедии.

Ссылки 25-28 это:

О Багдасарове и его книжке я уже говорил вот здесь https://cont.ws/@denys/504467

А кто такой Ариэль Голан ? В Интернете нет биографии такого ученого ни на одном из трех языков - русском, английском, иврите. Максимум - адвокатская контора в Иерусалиме. Доверия такая скрытность не вызывает.

 Dechelette (Жозеф Дешелет) упомянутый в ссылке № 26, был известным  специалистом по галло-римской культуре. Индией не занимался, раскопок там не вел, язык не изучал. Учебник археологии, на который дана ссылка, написан им более 100 лет назад и сильно устарел.

Ссылки с № 29 по № 36 - всё на того же Багдасарова и Голана с добавлением В. Плахотнюка, Д.А.Маккензи (его книжке тоже скоро стукнет 100 лет) и оккультистов позапрошлого века. Комментировать фамилию Плахотнюк явно излишне, а что до Маккензи - это был журналист с оригинальными взглядами: он полагал, что до распространения христианства весь мир (включая Британию и Скандинавию) заселили буддисты.

(He believed specifically that Buddhists colonised the globe in ancient antiquity and were responsible for spreading the swastika. In his Buddhism in Pre-Christian Britain (1928) he developed the theory that Buddhists were in Britain and Scandinavia long before the spread of Christianity)

Следующий раздел вики-статьи -  "свастика на территории России" . Содержит описание символики ингушей, чечен, башкир, денег Временного правительства...  свастики в Ипатьевском доме, в калмыцких частях Красной армии. Снова ссылки на Багдасарова и Голана и один абзац про русский женский костюм со ссылкой на "официального"  академика Б.А.Куфтина (там про Солнце - ни слова).

Дальше - раздел о свастике на территории дохристианской Европы. После краткого перечисление нескольких археологических культур, авторы сообщают:

Ссылок либо нет, либо они даны на того же Багдасарова или на работу С.И. Рыжаковой о латышах.

Это всё.

То есть, имеется еще некоторое количество сведений по не-индоевропейским народам и по современности.

Но никаких иных доказательств  смысловой связи свастики с Солнцем у древних индоевропейцев, из статьи выцедить невозможно.

 Не согласны?  Проверьте сами.

Кого как, а меня эта невнятица не убеждает.