Истина и Правда

18 2859

Пилат сказал Ему: что есть истина?...

(Иоан. 18:38)

Буквально в течение недели несколько раз пришлось вести дискуссии с различными блогерами, что такое Истина и что такое Правда. Большинство людей находится в плену устоявшихся мнений и транслируют их, не задумываясь, направо и налево. Но даже не это самое плохое. Плохо, что упорствуют, порой, весьма агрессивно, отстаивая даже не своё, а чужое мнение (чаще общепринятое), не пытаясь разобраться в сути. И чтобы не тратить время на эти споры, решил написать маленькую статейку с разъяснением понятий "Истина" и "Правда".

Устоявшееся мнение, что истина одна, а у каждого своя правда. Но так ли это?

Слово "истина" произошло от старославянского ИСТЪ – истинный, сущий; здесь же ИСТО, ИСТОЕ – по Далю, - наличное, капитал. Слово ЕСТЬ в разных языках: IST в немецком, IS в английском, EST – в латинском, французском, итальянском. ЕСИ – в церковно-славянском: "Отче наш, Иже еси на небесех...". В украинском существовать IСнувати. И так далее... То есть слово Истина – это прежде всего то что существует в реальности иными словами ЕСТЬ. Старинное славянское слово ИСТО, обозначающее наличное, деньги, вполне вписывается в парадигму этого понятия.

Слово ПРАВДА же имеет совсем иное значение. Г.А. Крылов и Н.М. Шанский в своих этимологических словарях выводят Правда от слова Правый, а его в свою очередь от индоевропейского ПРА – первый, ПРАдедушка, ПРАщур, ПРАведы и т.д. Владимир Даль в своём словаре в статье "Истина" приводит следующее высказывание: "Истина от земли, достояние разума человека, а правда с небес, дар благостыни". То же: "истина возникнет из земли, и правда приникнет с небес" (Пс.84:12). И понятия, принятые в "Велесовой книге" – Правь, Явь и Навь, не противоречат библейским понятиям. Правда – это то, что от Первоисточника. Править – это исправлять путь своего народа, направлять его к Богу. Выражение "у каждого своя правда" – такой же оксюморон, как и "у каждого свой бог".

Но здесь есть одно "но". По буддистским воззрениям, наш мир - иллюзия, Майя. И все материальные предметы, и мы сами, также иллюзия. Мы не существуем, т.е. не сущие. Сущий лишь Отче наш, который "иже ЕСИ на небесех". Тогда получается, что лишь Он Истина, и вопрос Пилата "Что есть Истина?" приобретает совсем иную окраску... 

Кремль чего-то срочно добивается от Киева. Массированный удар - Белоусов дал залп. Такого не было 70 дней

Ранним утром сегодня Белоусов дал залп. Состоялся массированный удар, каких не было на протяжении 70 дней. Били в формате "2+2". И хоть Киев, как всегда, "сбил все ракеты", ограничения ...

«Жестов доброй воли не ждите»: тайный смысл ракетных ударов по Киеву

Сегодня утром российские войска нанесли массированный удар по украинской инфраструктуре. По информации, как минимум, четыре баллистические ракеты «Искандер» поразили важнейшие объекты в...

Обсудить
  • "То есть слово Истина – это прежде всего то что существует в реальности иными словами ЕСТЬ. Старинное славянское слово ИСТО, обозначающее наличное, деньги, вполне вписывается в парадигму этого понятия." === Тут, уважаемый Николай, запутка древняя, с Часа Стари тянущаяся. Ибо в Троединой Веде нашему "истина" (Съ:Тъ) соответствует ведийское слово САТЬЯ (Съ:Тъ), а нашим устаревшим "еси" и "есте" соответствуют арийские АСИ и АСТИ, звучавшие тогда, скорее всего, как "эси" и "эсти" (если не еси и ести )). Там же, в Веде, есть понятие РИТА, которое, например, английские переводчики Веды понимают как "Вселенский закон". И я соглашаюсь с тем английским пониманием, но с личным дополнением: РИТА -- это Вселенский закон ПРАВИ : )) Из того РИТА (Ръ:Тъ), полагаю, и возникло английсое ТРУ (Тъ:Ръ ⟷ Ръ:Тъ), истина. Вот. Нашим же "правда" и "неправда" соответствуют ведийские (санскритские) слова ДХАРМА и АДХАРМА, причём, во всём многообразии смысла слова того.
  • Яндекс - " КОНТ Бронислав Истина ".
  • Ортодоксам место есть везде... и в религии, и в политике, и даже в гностике! ... Петька к Василию Ивановичу с вопросом: "Поясни, мол что такое: 1 Логика. - видишь двух нищих у штаба, один грязный, другой чистый: - Кто в баню пойдёт? - Грязный! - Да! это и есть "Логика"! 2. Диалектика - это что? - видишь двух нищих у штаба, один грязный, другой чистый: - Кто в баню пойдёт? - ... - чистый! он всё время моется, а грязный всё время грязным и будет... это Диалектика! 3. А "Философия" - это что? - видишь двух нищих у штаба, один грязный, другой чистый: - Кто в баню пойдёт? - ... ну теперь уже и не знаю! может и тот и этот пойти! - ПРАВИЛЬНО - это и есть ФИЛОСОФИЯ!
  • Вчера наткнулся на Ваш блог, кое что прочел, но далеко не все. Завтра продолжу, м.б. будут какие-то подвижки понимания и, сл-но, новые вопросы. Пока же я вот о чем: "По буддистским воззрениям, наш мир - иллюзия, Майя. И все материальные предметы, и мы сами, также иллюзия. Мы не существуем, т.е. не сущие." Пара глупых вопросов: -- Иллюзия существует? Вот Вы пишете: "Наш мир -- иллюзия" По законам русского языка дефис здесь -- редуцированное "есть", то бишь без экономии речевых усилий должно быть: "Наш мир есть иллюзия" или "есть как иллюзия". А то, что ЕСТЬ -- то и сущЕСТвует. И проблема здесь не в непонимании иллюзорности, а в потере понимания глагола (sic!) "ЕСТЬ", сведенного к функции связки слов, почти к междометию. С Миром (как Действительностью) не разобраться, не поняв, в результате какого Акта он возникает вокруг Актора. Для затравки, я думаю, достаточно... -- Майя (Иллюзия) реальна? И опять здесь не о "понарошечности" Иллюзии (и даже не о том, на фоне ЧЕГО она выглядит как неистина, то бишь подмена и/или уловка). Чтобы внятно изъясняться и понимать дальнейшее, необходимо договориться о смысле невнятного и размытого слова "Реальность", но также и соотношение его с "ens-qua-Ens", "Ens-ut-Sic", "Действительностью" и "сущ/Ест/вованием". На фоне таких, допустим, выражений как "виртуальная реальность" и даже "вымышленная реальность"... Прошу пардону за неподъемные вопросы :smirk: