Чуть сильнее, чуть слабее, то тут то там, перемежаясь дискуссиями о религии, идут жаркие беседы об экономическом развитии и его модели. Сторонники "рыночных реформ" свято верят в непогрешимость "невидимой руки рынка", которая и цены опускает, и качество поднимает и вообще ведёт в светлые дали, не замечая что эта же рука и ТНК устраивает и эффективно менеджит, приватизирует прибыль, национализирует расходы и уже завела не в один кризис, и сами же её адепты только и ждут ещё один, последний и решительный. Чтобы если хреново, то всем сразу.
С другой стороны им аппелируют твёрдые онотолиевцы, сторонники регламентированной экономики, вычислительных систем планирования и жилеток с большим количеством карманом. Наверное, чтобы в каждом кармане было по мини компьютеру. Несомненно, для лучшего планирования похода в гастроном или соблюдения методологии употребления принесённого оттуда.
Споры идут долго, результатов никаких. Потому что в споре никогда не рождается истина. Истина рождается во взаимодействии, а не в противодействии. Поэтому рыночники будут заливать экономику деньгами, удивляясь, что они до неё не доходят, сливаясь в дренажную систему большого капиталла, а онотолиевцы будут с гордостью демонстрировать Кубу. Некоторое время.
Но всякий раз, когда получается подобня ситуация - это прекрасно, потому что в ней уже содержится ответ. Экономика должна не выбирать из этих двух зол меньшее, а сочетать их. Разумеется, их адепты тут же бросятся в другую плоскость споров - как их сочетать, с явным намерением перетянуть одеяло до полного и безоговорочного доминирования. Адепты для того и существуют, чтобы тянуть одеяло. Поэтому оставим их в их так любимой паучьей банке и немного отвлечёмся.
Какова цель существования экономики? Удовлетворение потребностей людей, вы ответите. И ошибётесь в корне. Это на Кубе удовлетворение этих самых потребностей. Куба мировой лидер высокотехнологического производства, полётов в космос и вообще все с завистью на неё смотрят... что? что-то не так? не так, чтобы сильно лидер? народ не бежит валом на Кубу удовлетворять потребности?
Погодите, ну был СССР, с теми же целями, тоже все в него стремились. Столько людей каждый год приезжало... миллионы... или опять что-то не то? Парадокс. Страна декларирует благосостояние граждан целью, а граждане не очень и благосостоят. Во всяком случае, сейчас безо всяких деклараций в РФ ситуация в корне другая. Мы пока сборную по футболу не берём в сравнение.
И возьмём с другой стороны, декларация капитализма "обогащайтесь, кто может" приводит к повсеместному обогащению, каждый миллионер, стрижёт лужайку потому что больше делать нечего... что, опять что-то не то? что, Детройт, Гаити и знаменитые Калифорнийские бомжи? ну бывает, лузеры... что 96 миллионов безработных в Америке? кто вам это сказал? их же президент? ну так это миллионеры, которым даже траву лень стричь. Уже обогатились. Смогли.
И получается абсолютный торовереп. Стоп, порове... нет, порев... а, переворот!
При декларации удовлетворения потребностей потребности идут самым тёмным лесом, при декларации обогащения большинство начинает нищать. Оно сопротивляется, начинает больше работать, экономить, оттягивать конец кредитами, но финал один и тот же. Причём в обоих случаях. Как рыночном, так и плановом. И в конце концов их адепты своими брёвнами из глаз утюжат друг дружку на фейсбуках и прочих форумах. Апофигоз хомо сапиенса. Всё понятно, новая экономическая формация будет называться идиотизм. Для консистентности. Может тогда по аналогии с достижением обратных целей хоть немного поумнеем и поймём одну простую мысль.
Все крайности просто выводят систему из равновесия и в конце концов уничтожают её. Перекосы в невидимую руку рынка или онотолизьм одинаково деструктивны. Экономика будущего будет комбинацией планового хозяйства и свободного предпринимательства, где обе формации будут находиться в одной системе, взаимодействовать и взаимодополнять друг друга. А не спорить на фейсбуке кто круче. Не нужно сравнивать тёплое с пушистым. Нужно и то и другое.
То же будет касаться и всех и каждой сторон экономики. Нет смысла спорить между "зелёной" энергетикой и "чёрной" (а иногда и жёлто-чёрной, кто-то мрачно пошутит жёлто-каменной). Все типы энергетики будут работать там, где им более подходит. Потому что это будет полный идиотизм, запитывать Русал от солнечных батареек. Так же как (простите меня россияне, задеваю скрепы) тащить реактор в каждый дом. Ладно ещё медведя с балалайкой, но реактор лучше подальше и в складчину.
А домой лучше действительно панельки-батарейки, потому что кто знает что этой энергокампании придёт в голову. Может, как раз надумает обеспечить потребности. Тогда совсем труба, если без панелек, будешь как Гоголь при лучине писать челобитные. Вы ж сказали, потребности.. Мы не сказали, чьи...
То же и с газом, не тянут одни газовики трубу, хотят за это обеспечить свои потребности за потребительский счёт - не проблема, найдём других, которые нам закопают очень отдельный баллон (это чтобы не спё.. был в большей сохранности). Внезапно, увидев наш баллон, первые начали тянуть бесплатно? Экономисты что-то пересчитали? Знаем мы этих экономистов. Никто невидимую руку и не отменял. Хоть как-то да заработала.
А куда же тулить плановое хозяйство? Тут самое интересное. С какпитализмом всё более менее ясно - он простой. Плановое хозяйство - это статистика и информатика. Тут Онотоле полностью прав, всё намного сложнее. Уже сейчас все крупные корпорации переходят на планирование производства. Все нормальные автокомпании давно так работают, крупные производители, ТНК, все как сумашедшие гоняются за AI, свято бредя, что он их научит, как втиснуть эту самую невидимую руку с плановый рукав.
В Квебеке энергетика государственная. Есть одна госкомпания, которая управляет всем электрохозяйством, сама строит, сама эксплуатирует, платит налоги, как все. И больше всех. И стоимость электроэнергии в три раза ниже, чем в Австралии, например. То есть плановое состояние функционирования экономики возможно и реально даже при капитализме. Мало того, это гораздо более эффективно с точки зрения общества. Капиталист уже давно бы австрализировал цены да ещё бы подписался на госфинансирование, показывая фиктивные расходы и пряча прибыль в офшор.
Поэтому, чем больше производство, тем менее оно должно быть "капиталистическим", частным. Квебек решил, что это невыгодно. И скупил в 60х все энергокомпании (11), работавшие на невидимую руку. Теперь они работают в одной компании на бюджет. Никто не говорит, что его не пилят, но не всё сразу. И этот пример наглядно показывает, что все эти декларации притягательных целей всяческих "..измов" - не более чем декларация их для тех, кто декларирует, а не для тех кому декларируют. Всё на благо человека - воооон того.
И чтобы иметь такое "гибридное" хозяйство, надо не брёвнами фейсить на буке, а внимательно изучать места, где оно так уже есть, тот же Китай, тот же Квебек и Канаду в целом, и внедрять то, что подходит. Изучать и внедрять. Изучать и внедрять. А потом делиться результатами. А чтобы внедрять, нужна социальная активность общества. Квебек тоже не с пустого места решил перейти на частично плановую экономику. Просто люди решили, что так дальше нельзя и сменили английское правительство на своих. Законным путём. А уже это правительство шевелило волосы на голове капиталистов. И не кинуло "своих". Теперь их именами названы главные проспекты и аэропорты. Чтобы люди помнили, что так тоже может быть. И брали пример. Положительный.
Ну да ладно. Кратко резюмируя, можно сказать, что мы ещё долго будем топтаться на пороге будущего, пока будем решать, что лучше - плановое хозяйство или рыночная экономика. Будет и то и другое и будет только тогда, когда бесконечные спорщики начнут соревноваться в том, кто же лучше и эффективнее это всё вредрит.
Всех нам благ.
Оценили 4 человека
5 кармы