РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА – ОТ "ТЕХНО" К "ГУМА": «запрещать-заставлять-приказывать» или «способствовать-образовывать»

Разница–в подходе: в центре – цифра, рейтинг или реальный живой человек. Согласно опросу «Левада-Ц» об эмиграционных настроениях россиян: 53% опрошенных от 18 до 24 лет хотели бы уехать из России. Со всеми уместными поправками, показатель побил рекорд за эти 10 лет! Не совсем вяжется с восторженной отчётностью центральных каналов. Кто-то лукавит – «от добра добра не ищут». Восторг официальных СМИ, до самого развала, наблюдался и в СССР. На то они и официальные. С макроэкономикой, да на экране, всё может выглядеть парадно. Что не отменяет чувства социально-психологического дискомфорта у населения. Дискомфорта, который копится и ожидает сигнала.

Пожалуй, первая в человеческой истории государственная попытка гуманистического управления обществом в духе равенства – путём образования (коллективистского) сознания и соответствующей массовой культуры – была предпринята в СССР, но не всегда, ни во всём последовательно. В общественном управлении сохранялись традиционные эксплуататорские методы запретов, принуждений и ограничений.

Возможно, именно из-за этой неувязки, доминирующей «мир-системе» (по Валлерстайну) удалось на корню пресечь эту благородную попытку. Угрожала главному принципу капитализма – неравенству сознания.

Нынешняя стратегия «мир-системы» учитывает опыт. С целью сохранения своего глобального статуса, ей требуется затормозить или перенаправить  процесс развития индивидуального сознания. Выбрали парадоксальный, но крайне эффективный способ – свободный всеобщий доступ к необъятному массиву информации. Где ещё Кощею спрятать иголку, как не в стоге информационного сена?

Семейное и общественное воспитание заменилось соцсетями – все дети подключены к ним, зависимые от виртуала. А положительный отбор, посредством естественных социально-экономических лифтов, на наших глазах преобразуется в субъективно фильтруемые «конкурсы» для молодёжи, где ценятся не так личные (морально-нравственные) или деловые (профессиональные) качества претендентов, как их послушность, видимость системной активности и групповой принадлежности.                https://cont.ws/@doctordragon/...

В результате, оппортунисты вырываются в первые ряды управленческой номенклатуры, и в последние... где приходится жертвовать собой. Подобная искусственная избирательность (эксклюзивность) кадрового подбора может играть «на руку» лишь системе глобального капитала, в противоречии с архетипом народа. Мины замедленного действия на русском поле. https://cont.ws/@doctordragon/...

Одновременно, в головах у молодёжи подселяется управляемый кем-то хаос, отчаяние или отрешённость. В общественном сознании укореняется принцип – побеждает не самый лучший, а самый ушлый. 

Исключённое, социально пассивное большинство, в которое входят многие неординарные, творческие и принципиально честные личности, как правило, остаётся на обочине. Показательна история 100% нашего, уникально самобытного Анатолия Зверева. Но его всё же разглядели...

Сокровища нации. Многие из них подсаживаются на отчуждающие игры, на «близкие по духу» сектантские группы или на наркотики. Лишённые социального запроса, они уходят в себя... или в психоз. 

Статистика наркоманов в России сегодня характеризуется тенденцией к омоложению, за последние 10 лет: число взрослых наркоманов увеличилось в 8 раз; подростков – в 18 раз; детей – 24,3 раза.

Последние статистические данные по наркозависимым подросткам в России в 2019 году показывают:

• употребляли психотропные вещества — более половины мальчиков и 20% девочек;

• до сих пор продолжают их употреблять – 45% мальчиков и 18% девочек;

• за последние 10 лет в 6,5 раз выросла женская наркомания.

Источник: https://stopz.ru/informaciya/n...

Мина замедленного действия

Оппортунисты работу не красят. Говорят много и заумно - результатов нет. Общество беднеет, отстаёт, быстро, и незаметно для себя, деградирует. Аналогично в живой природе: при неблагоприятных условиях, полезные растения, обычно, самоуничтожаются, а сорняковые приспосабливаются и преуспевают. Чем, как ни самоуничтожением можно назвать наркозависимость или алкоголизм?

Нынешний, избирательно-эксклюзивный подход к молодёжи и к "социальным лифтам" усугубляет неравенство и свойственен технократическим государствам вчерашнего дня. Инклюзивная (где все, заведомо, включены) социальная модель, на новом витке общественного развития, соответствует современным гуманитарным трендам государственного строительства.

Критерий истины – живая природа. Организм, как оптимальная социальная модель

Критериев истины немного. Как и примеров для подражания. Мне известен лишь один. Живая природа – наша колыбель, частью которой являемся, от которой всегда будем зависеть, и её вечные законы. «Что вверху, то и внизу» (Изумрудные Скрижали). Обратимся к нашему, что бы понять социальный организм.

Что защищает его эффективнее: антибиотик или хороший иммунитет? Любителям комбинировать несовместимое не понравится. Кто-то из них буркнет: «одно другому не противоречит». Но это – не так. Наукой неопровержимо доказано – одно противоречит другому. Научный факт: антибиотики драматично разрушают естественный иммунитет. Делают организм подверженным другим инфекциям, аутоиммунным заболеваниям и онкологии. (См. "Антибиотики - неразборчивые убийцы" https://scfh.ru/news/antibioti...

Более того, известно и доказано, что наилучшими защитниками от вездесущих микробов являются... микробы и вирусы (бактериофаги). Между ними, как и между нами, идёт беспрестанное соперничество – конкуренция.

Главным нашим защитником оказался микробиом – уникальное для каждого из нас сочетание сапрофитных (необходимых) микробов в нашем организме. От него, и от состояния его «здоровья», зависит, буквально, всё, что происходит в организме.  Нарушая, или разрушая его, наносим всему организму непоправимый вред. Проявляется с годами во всевозможных заболеваниях. 

Использование антибиотиков законом не запрещено и это – выбор каждого: врача и пациента. Хотя у врача, из-за добровольного выбора профессии, ответственности куда больше. Ему положено знать и сообщать.

Хороший микробиом или микробиота человека (см. http://propionix.ru/mikrobiom-... ) – совокупность всех микроорганизмов, в симбиозе (полезном сожительстве) с организмом человека (хозяина) – залог здоровья. Для организма микробиом, что для страны народ. Является самой надёжной и универсальной защитой от патогенов (агрессивных микроорганизмов). 

Даже одноразовый приём антибиотиков – реальная ядерная бомба для микробиома...и для здоровья. Может уйти полжизни на его восстановление. Маловероятно, что полного, из-за сложности внутренней экосистемы и потерянных микробных ассоциаций.

В общественном организме перед нами стоит подобная дилемма: подавлять и наказывать или развивать благоприятную среду, общественное сознание, способствовать условиям реализации функций клеток – всех нас.

Гигиеной и дезинфекцией, действительно, можно снизить контакт с микробами и паразитами, как со времён Пастера нам внушает реклама бесчисленных дезинфицирующих брендов. Однако у нас нет ни малейшей возможности полностью оградиться от них. Жизнь многоклеточных организмов, нас включая, буквально, плавает в океане микроорганизмов. Они-то и являются основой жизни, если смотрим на неё как на универсальное явление. Нам от них не оградиться, как рыбам не оградиться от воды. А чиновникам от народа.

Любопытна теория, объясняющая первую вспышку эпидемии паралитического полиомиелита летом в послевоенные годы в США: из-за массового хлорирования питьевой воды исчез древний естественный иммунитет от вируса, но не вирус в природе. А неограниченное потребление детьми сладких газировок, мороженого и др. сладостей снизило общую защиту.

Государство, в нынешнем инерционном понимании (в менталитете законодателей и некоторых чиновников), представляется дезинсектором, борющимся с тараканами. Восторг от видимого триумфа... Но самые приспособленные, злостные вредители всегда  прекрасно выживают... и укрепляются за счёт поверженных слабых. Происходит отрицательный отбор. Тоже самое и в обществе от жёстких мер и от самообмана.

Современный тренд в законодательстве подразумевает не тупое гонение за тараканами. Призван создать, с одной стороны, благоприятные условия для укрепления полезных элементов и для естественных противников вредителя. С другой – невыносимые для зловредных. Это и есть, пресловутое ныне природоподобие.

Но по прежнему, кому-то хочется расписать весь забор запретами и призывами: не ходить, не пить, не курить, не баламутить воду, не шуметь и не хулиганить, всем улыбаться. Тем более, когда за запреты и призывы хорошо платят, или можно нажиться. Мол, якобы работаем. Но это – "чушь какая-то", как метко заметил наш Президент по поводу недавнего непопулярного приказа технократического минздрава, уже далёкий вчерашний день управления. Можно сказать – анахронизм. https://cont.ws/@doctordragon/...

Безусловно, куда сложнее проявить мудрость и расписать по нотам естественный путь в направлении общественного благосостояния. К созданию обстановки, при которой антисоциальное поведение для всех выглядело бы странным явлением, "чёрным лебедем" или бельмом в глазу. А добрые дела – приносить радость и удовлетворение.

Воспитание, просветительская работа, в современном понимании, есть не что иное, как научное, логически понятное, освещение альтернатив выбора и их последствий для молодого поколения, но ни в коем случае, не разделяя его на "моих" и "чужих". Последнее - крайне чревато.

Когда, образованные и культивируемые в таком духе массы поймут...и прочувствуют, что действия в ущерб общественным интересам противоестественны и ведут к одним неприятностям, уже в этой жизни, выбор произойдет осознанно. Истинное понимание приходит не через наказания, а через всеобщее образование и культурную среду.

Если нам, как нации, действительно интересен выбор и судьба подрастающего поколения, не просто численность населения, но и его качество, эту наиважнейшую общественную функцию мы не поручим никому, кроме национального государства. 

Но прежде, придётся создать план образования полезного самому себе общества. Что никак не означает запрета на частное образование, ни на индивидуальное культурное творчество. Но, ради бога, не из государственного бюджета питать то, что его губит!