• РЕГИСТРАЦИЯ
Предварительно хочу сказать то, что не сказал в предыдущей статье: все статьи, которые я пишу и буду писать, не имеют в основании ничего мистического. Я всегда буду опираться на известные факты, на научные работы определённых учёных, на собственный полувековой опыт, конечно. Только вся информация будет подаваться под другим, необычным углом, в результате чего некоторые из вас, моих читателей, смогут выйти из матрицы и посмотреть на мир с другой стороны.
И это будут весьма необычные впечатления. Многим это поможет справиться с различными проблемами в жизни, проблемами общения, понимания, здоровья, как ни странно, в том числе.

Как я уже говорил в предыдущей статье, каждый из нас живёт в собственном виртуальном мире. И этот виртуальный мир мало похож на реальный, причём это касается, буквально, всего. Я уже хотел перейти к физическим свойствам нашего мира, но комментарий к предыдущей статье побудил меня дать дополнительные пояснения.

Вот этот комментарий:

Датчики, регистрирующие входные сигналы и обрабатывающие центры у всех разные, но общая картина окружающего материального мира - на 90% одинаковая. Значит он существует!

Друзья мои, конечно, мир существует. Другое дело, он существует не в той форме и не в том виде, в которым конкретно ВЫ это себе представляете. Лучше всего пояснять на примерах.

Допустим, у вас имеется родной вам человек, с которым, как вы считаете, живёте душа в душу и обо всём имеете одинаковое мнение. Есть такой человек? Ну даже если нет - просто представьте его, это легко.

Самый первый вопрос, который я бы вам задал: а вы точно уверены, что ваш человек совершенно во всём видит мир также, как вы? Он вам сам сказал или вы просто так думаете? Самая первая ошибка, которую допускают люди в отношении картины мира: они почему-то считают, что все вокруг по умолчанию видят мир в таком же виде.

У моей жены есть подруга, ей 26 лет. У неё необычные свойства мозга: она видит музыку. Ну, то есть, мы понимаем, конечно, что это её мозг генерирует волны цвета в голове в ответ на звуковую стимуляцию разной частоты. Собственная цветомузыка в голове - красота! Но эта девушка только лишь пол-года назад узнала, что никто вокруг неё не имеет таких свойств мозга! Для неё это стало шоком на 27 году жизни!

Ну, допустим, ваш близкий человек сказал: "Да, я вижу мир совершенно так же!". Теперь нужно что? Правильно, проверить точность этого утверждения.

А как это сделать? А очень "просто" - опросить человека в отношении ХОТЯ БЫ всего, с чем вы сталкиваетесь в жизни: предметы, звуки, природа, отношения к другим людям, политике, пище, удовольствиям, собственной стране, городах и странах, в которых вы побывали, а также к тем, изображения которых видели на картинках и в кино, отношение к каждому камню, дереву, растению, животному, птице рыбе и насекомому, которых видели, поведению во всех мыслимых и не мыслимых ситуациях в жизни и всего, всего, всего, что называется "наша жизнь". Понимаете ли вы, что нужно будет уточнять отношение человеку к какому-то предмету или действию не только как "белое" или "чёрное"?

Вы ведь не будете мухлевать и перед таким опросом составите такой же опросный лист для себя и честно ответите на все вопросы?

Начнем опрос. Вы говорите человеку: ты видишь лосося. А как он его видит? В озере, в океане, в пасмурную погоду или в солнечную, а на фоне какой природы, воды какого цвета? На севере или на юге? А что лосось делает при этом? Попросите его описать размеры, которые сразу придут на ум: большой, маленький, сколько сантиметров? Тощий, упитанный? Насколько? А какого цвета? Лосось не однородного цвета, значит нужно будет описать цвет каждой части тела подробно, так?

А если всё пойдёт не по плану? Вы предполагаете, что человек будет представлять лосося в море, а человек скажет: представляю лосося слабо-солёным в пластиковой прозрачной упаковке на полке в "Магните"? Получается, что ассоциации у вас всё таки разные? И значит у вас уже разная матрица мира в голове.

Пусть будет тест попроще: попросите человека показать цвет на картинке, скажем, бордовый. Если мы посмотрим на картинку, где 256 цветов, это будет, возможно, не очень сложно: 

А если мы предложим 16 млн. цветов - на какой цвет укажет человек? Вы готовы дать голову на отсечение, что будет указан по названию тот же цвет, который и вы имели в виду? А теперь готовы проверить на соответствие ВСЕ 16 млн. цветов? 

Как думаете, какой процент расхождения будет? А какие ассоциации цвет вызывает у человека? Какие вкусовые ощущения? Как влияет на настроение, на состояние?

Проверим звук. Человек слышит диапазон от 20 до 20000 Гц. Как думаете, если опросить человека по поводу его отношения просто к однотонному звуку одной громкости с шагом в 1 Гц во всём диапазоне, какой процент соответствия нравится/не нравится/ассоциации совпадёт с вашим? А если взять всю музыку в мире?

А вы в курсе, что вы видите и слышите меньше 1% от изученного видимого и слышимого диапазона? Вы хоть в курсе, что многие представители животного мира видят его совсем по другому? Так что является истиной?

Так примерно видит мир пчела:

Так примерно видит мир кошка:

Так примерно видят мир насекомые:

Теперь понимаете, что в бесконечном множестве вариантов людям невозможно в принципе совпадать картинами мира?

Да что там людям! Вы сами за несколько минут измените своё мнение о чём-то!

Не верите? Вот вам эксперимент: найдите тест, где 500 (а лучше больше) вопросов. Постарайтесь ответить на каждый вопрос, но специально не запоминайте ответ. Сохраните результаты. Отдохните 10 минут и ещё раз пройдите тот же тест. Вы удивитесь, точно вам говорю! Если вы пройдёте тот же тест через год - разница будет потрясающая! А если через 20 лет - вы сами себе зададите вопрос: это точно был я?

Вы перечитывали старые книги? Пересматривали старые фильмы? Всегда находили что-то новое для себя, правда? Вы считаете, что это из-за глубокого спрятанного смысла произведения искусства? И "глубокий" смысл в комиксах для дебилов спрятан был тоже? Да как бы не так! Это именно из-за того, что вы изменились!

Есть только миг, за него и держись!

Мы меняемся каждое мгновение. Вместе с этим меняется картина нашего мира в голове. Меняется под влиянием изменчивых датчиков тела, под влиянием событий, времени, полученной информации, настроения или других людей и этот процесс никак не остановить. Как следствие - меняется виртуальная картинка мира, которую мы себе надумали и очень сильно упростили, до кучи.

Вот вы идёте по улице, видите человека, что вы о нём думаете? Даже если вы просто мимолётно на него посмотрите, вы составите о нём какое-то своё мнение, мозг успеет, не сомневайтесь, даже его голос представить. Вопрос: ваше представление о человеке будет соответствовать реальности?

Другой пример: вы собрались в съездить в другой город, в котором не были никогда. В вашем мозгу уже есть какая-то картинка, не так ли? Вопрос: по приезду картинка совпадёт на 100%? Или, всё таки, будут отличия? Вы никогда не пробовали какую-то еду. Но мозг уже чего-то предполагает, разве не так?

И так вообще во всём! Мы совершенно точно не можем знать обо всём, но там, где мы имеем пробелы в знаниях (а наши знания, по сути, одни сплошные пробелы), наш мозг услужливо ДОРИСУЕТ картинку!

Но даже если мы что-то о чём-то знаем, вы уверены, что спустя какое-то время ваши знания и ваше мнение об этом предмете/событии/человеке/чувстве не изменятся?

Именно поэтому мы постоянно в чём-то разочаровываемся: в людях, во вкусах, в городах, в событиях, в собственных возможностях, практически, во всём, что есть в нашей жизни. А в чём не разочаровываемся, тому удивляемся.

И это касается только того, что мы можем почувствовать нашими чувствами. А что не можем почувствовать и узнать? Как к этому относиться?

Да никак, не напрягайтесь — мозг всё прекрасно нарисует в вашем воображении. Для мозга ВСЁ виртуальность!

Продолжение следует...

Обожаю мозг и всё, что с ним связано. А работаю тут: onta.ru

Не пропускайте новые статьи автора Дмитрий Комаров, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Contrpost blog Сегодня 08:37 1214 4.37

    Наглядная агитация

    Автор: Мартини. Ложь, наглая ложь и статистикаСтатистику можно использовать, как угодно, и Запад легко жонглирует данными, но тем интереснее изучать статистику, созданную западными фирмами. Сайт Statista.com — один из главных статистически интернет-ресурсов, представляет различные данные, в том числе инфографику, которая, будучи собрана вместе, рисует интересную карти...
    Ева Лисовская Сегодня 09:10 518 20.69

    Мужчина с татуировкой Золотого тризуба

    Честное слово, во всей этой повседневной суете все чаще забываюсь, а ведь столько всего вокруг происходит, в реальной жизни, а не на всех этих политических страничках. Делюсь с вами, уважаемые читатели, очень многими историями из жизни, и вот одна из таких. Дело было вечером (хотела продолжить строчкой из стихотворения Сергея Михалкова о том, что «делать...
    amurweb Сегодня 09:30 304 2.00

    «Чем быстрее развалится Евросоюз, тем лучше нам»

    Сами европейцы уверены: Brexit — это начало концаЖители ведущих стран Европы убеждены: вслед за Великобритании из состава ЕС выйдут и другие страны. Об этом говорят результаты опроса «Sputnik.Мнения», приуроченного к годовщине дня референдума о Brexit.Мнения, что из Евросоюза, помимо Британии, выйдет как минимум одна страна, придерживаются почти две тре...
    ПРОМО
    amurweb ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    Сегодня 05:35 399 38.49

    Гусары денег не берут. Иван Охлобыстин

    Быть профессиональным националистом нельзя, профессионально не любят. Можно просто либо быть националистом, либо не быть им. Национализму часто ставят в вину, что он любит свою нацию больше всех остальных. Но простите, а разве может быть иначе? Любят по нисходящей — семья, народ, нация, а далее всё остальное. Это не значит, что «всё остальное» он совсем...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика