Намедни прочитал статью Александра Халдея "Зачем Россия держится за отношения с МВФ". Любопытная статья. Оставил комментарий, но ответа не получил. А вопрос, на мой взгляд, весьма актуальный и дискуссионый. Речь идет о дедоларизации мировой финансовой системы. Поэтому решил вынесть свой спор с автором на более широкое обсуждение.
Начнем с заголовка. В конце его стоит не вопрос, а точка. Значит, автор не вопрошает, а поучает. Поучительный характер статьи подчеркивается и тем, что всех с ним несогласных автор причисляет к "конспирологам и вульгарным пропагандистам", сравнивая их с "неграмотным солдатом из крестьян". Замечу, что для солдата главное быть обученным ратному делу, а грамота дело второе. Суворов, к примеру, получал в полк рекрутов, набранных из крестьян, которые в большинстве были неграмотными и даже не знали слов молитвы. Можно вспомнить, как ратники Кутузова гнали француза от Москвы до Парижа, ополчение Минина и Пожарского и пр.
Но перейдем к статье Халдея. Постараюсь не питать читателя "информационными помоями" (©Халдей), при этом всё же выскажу некоторые критические замечания.
Статья имеет подзаголовок "Как Китай и Россия выдернули из-под США мировой трон". Здесь автор выдает желаемое за действительное, причем в его невозможном виде. Трон из-под МВФ пока никто еще не выдернул, процесс дедолларизации только-только начинается, как он пойдет, учитывая ощутимую турбулентность мировых финансов, еще не известно. Россия и Китай - ситуационные союзники. Будь США сброшен с трона МВФ Китаем и Россией, на трон взгромоздится Китай, бесцеремонно отпихнув Россию. "Русский с китайцем братья на век" - мы уже проходили, потом был Даманский. Это не надо забывать. Да и "Силу Сибири" Китай уполовинил – это уже в наше время (подробней чуть ниже). Поэтому называть Китай другом и союзником, это как крики "халва-халва". Слаще от них не становится, и дружба не крепнет. Смит с уверенностью говорит о договоре России с Китаем по поставкам газа. На самом деле положение здесь не столь радужное. Вот мнение Михаила Крутихина, партнера аналитического агентства RusEnergy, эксперта с 25-летним опытом работы в топливно-энергетической сфере:
"Китайская позиция вообще очень интересная, мягко говоря. Китайцы на протяжении многих лет сопротивлялись уговорам Газпрома, который намеревался продавать им газ аж по трем маршрутам сразу. Один — через Владивосток, второй – по "Силе Сибири", которая тогда еще так не называлась, и третий – по газопроводу "Алтай", который иногда называют "Сила Сибири-2", из Западной Сибири, где находятся основные газовые промыслы Газпрома. По этим трем маршрутам планировалось подавать 68 млрд кубометров газа: по 30 по "Алтаю" и "Силе Сибири" и 38 оставались на Дальний Восток. Китайцы сразу говорили, мол, извините, нам этот газ не нужен, мы свой газовый баланс закрываем без вас. С большим трудом из года в год подписывали какие-то рамочные соглашения, меморандумы о взаимопонимании, всем объявляли, что вот-вот придем к соглашению, пока, наконец, во время визита Путина в Шанхай в мае 2014 года не подписали документ, который еще за 20 минут до подписания назывался "Меморандум о взаимопонимании". То есть ни к чему не обязывал. С большим трудом уговорили китайцев назвать его "контрактом".
Халдей решил просветить тех, кто еще не попал под влияние конспирологов и выльгарных агитаторов, опираясь на аналитическую статью Брендона Смита, опубликованую на сайте Birch Gold Group. Гиперссылка, данная Халдеем, однако, ведет на давний пост в Живом журнале, содержащий перевод другой статьи Смита "What To Expect During The Next Stage Of Collapse" ("Чего ждать в ходе следующей стадии коллапса"), опубликованной более 5 лет назад.
Кто такой, этот Брэндон Смит, почему на его анализ решил опереться А. Халдей? Вот он собственной персоной. Блогер, экономический, геополитический аналитик, основатель сайта "Альтернативный рынок" (Alt-Market), на котором и была опубликована 5 лет назад статья о коллапсе. Кстати в связи с большим периодом, истекшим с момента публикации той статьи, посвященной развитию мировового кризиса в ближайшие несколько лет после атаки США на Сирию, можно оценить аналитические способности Смита. Из предсказанных им событий мало что сбылось. Он полагал, что Израиль начнет наземную операцию в Сирии; что Иран закроет Ормузский пролив, затопив в нем суда; усилится гражданская война в Египте, и проход по Суэцкому каналу стенет опасным, танкеры с нефтью пойдут вокруг Африки; Россия сократит или вовсе откажется от экспорта газа в Европу, если европейцы поддержат США в сирийской войне; цена на бензин в США вырастет на 50-70%, на другие товары вдвое, и т.д. Да и его рекомендации по подготовке к всемирному коллапсу (именно этому посвящена статья) вызывают улыбку: запаситесь топливом, укрепите свой дом, поставьте решетки на окна и т.д. Похоже, что под всемирным коллапсом Смит имел ввиду приблежение тропического тайфуна или торнадо.
Новая статья Смита "Мир тихо отвязывается от США, и никто не обращает на это внимания" (The World Is Quietly Decoupling From the U.S. – And No One Is Paying Attention) более интересна. Интересна она, прежде всего тем, что это альтернативный взгляд американца на американскую же и мировую политику в рамках альтернативы трамполитике. Смит понимает, что "господство доллара быстро подходит к концу, что "Россия, отказываясь от казначейских облигаций США, поддерживает тесные связи с МВФ и БМР, призывая к мировой валютной системе под контролем МВФ. Китай делает то же самое",- пишет Смит. А. Халдей радостно подхватывает эту тему, говоря "Посмотрите, что получается: Россия и Китай, с участием примкнувшего к ним ЕС, выдёргивают из-под США глобальные институты мировых финансов, такие как МВФ и самое главное - Банк международных расчетов, где властвует Б. Барух". Смелое и чересчур оптимистичное заявление, особенно мне понравилось о примкнувшем ЕС.
Коротко об этих финансовых институтах.
К МВФ Россия присоединилась в июне 1992. Присоединение к МВФ предусматривает обязательный взнос в валюте. Ее в то время у России не было. Проблему решили оригинально — страна взяла на один день беспроцентный кредит у США, Германии, Франции и Японии в валютах этих стран, внесла свой взнос в МВФ и сразу же попросила свою "резервную долю" (кредит в размере четверти от квоты, которую страна-член имеет право попросить у фонда в любой момент в иностранной валюте). После чего вернула предоставленные средства. По воспоминаниям очевидцев, во время одного из первых визитов в Кремль Клинтон был поражен роскошью залов и сказал Ельцину: «И эти люди просят у нас денег?».
За 6 лет (с августа 1992 по начало августа 1998 года) Россия в общей сложности заняла у фонда более 32 млрд. долларов — однако займы не помогли добиться ни проектного снижения инфляции, ни предотвратить августовский дефолт 1998. Сейчас стараются не вспоминатть, что первый транш стабилизационнгого займа в размере 4,8 млрд. долларов ушел налево (попросту был украден). Кто украл? Швейцарская прокуратура по просьбе прибывших в Женеву в поисках транша сотрудников Счетной палаты РФ провела расследование, готова была передать всю информацию по первому требованию России. Требований не последовало. Вот схема растаскивания этого транша, составленная швейцарской прокуратурой. Наибольшая часть транша (2,35 млрд. долл) ушла в Bank of Sydney, часть переводится австралийской фирме, 25% акций которой принадлежали Татьяне Дьяченко. Вот и случился знаменитый дефолт.
Кредиты МВФ Россия возвращала с 2000 по 2005 годы, и с 2005 года стала кредитором фонда.
США и часто поддерживающий их Евросоюз имеют в МВФ достаточную квоту для принятия подавляющего большинства решений. Старания Китая, России и Индии увеличить квоты в фонде в соответствии с возросшим весом этих стран в мировой экономике встречают противодействие США и их союзников, не желающих терять политическое влияние на другие страны МВФ через «обусловленность» кредитов — предъявление государствам-дебиторам обязательных к выполнению политико-экономических требований.
Поскольку у стран — членов МВФ разные валюты, с 1972 года для общего удобства финансы фонда конвертируют во внутреннее платежное средство, оно называется SDR ("специальные права заимствования"). Именно в SDR МВФ ведет все расчеты и выдает кредиты, причем только по "безналу" — ни монет, ни купюр SDR нет и никогда не было. Курс плавающий:
И как с такой долей участия, как у России (2,7% против 17,08% США) , можно "выдернуть трон" МВФ из-под США, ув. А. Халдей? Россия и ее ситуационные союзники нге обладают даже квотой на вето решений. Другое дело, вести взаиморасчеты со странами в национальных валютах, создавать альтернативу СВИФТ, создавать иные международные финансовые институты типа МЬРР БРИКС, .
Управляющий от Российской Федерации в МВФ в настоящее время –Министр финансов А.Г.Силуанов, Заместитель управляющего – председатель Банка России Э.С.Набиуллина, Исполнительный директор от России – А.В.Можин.
В БМР Банк России вступил в ноябре 1996 путем подписки на 3000 акций. В мае 2005 Банк России дополнительно приобрел 211 акций американского выпуска, право голоса по которым осталось за США. Таким образом, Банку России принадлежит 3 211 акций БМР общей номинальной стоимостью 16 055 000 СДР (доля в уставном капитале - 0,57%, в голосующем капитале – 0,54%). И как тут на трон взобраться, сбросив Боруха?
В одном ряду с Международным валютным фондом (МВФ) и Банком международных расчетов (БМР) влиятельной финансовой организацией является Всемирный банк (World Bank). Его роль ни американский аналитик Смит, ни российский А. Халдей не учли и не затронули.
Россия вступила в четыре из пяти структур Группы Всемирного банка в 1992 году. Доля РФ в капитале МБРР на сегодняшний день составляет 2,98%. В Совете управляющих ВБ страну представляет глава Минэкономразвития Максим Орешкин. В связи с санкциями финансирование новых проектов с 2014 не осуществляется, хотя часть проектов, начатых до введения санкций, продолжает финансироваться – всего порядка 20 проектов на общую сумму около 2,5 млрд. долларов.
Заканчивает свою статью Александр Халдей весьма любопытной тирадой:
"Да, сейчас этот фонд - орудие США. Но при появлении у МВФ своей перспективы, отдельной от перспективы США, всё изменится в одночасье. Когда МВФ поцелует США и скажет: "Прости, дорогой, так получилось, я ухожу к другому, но ты же не станешь закатывать эти пошлые истерики, правда?"
Интересно, Халдей так и не понял ни своего коллегу Смита из США, ни принципов работы МВФ, а значиит он неверно трактует тезис "Зачем Россия держится за отношения с МВФ", тем самым вливаясь в ряды конспирологов и вульгарных пропагандистов, так громко им освистанных. Ай-яй-яй!
Если у автора есть возражения, с интересом выслушаю.
Оценили 4 человека
10 кармы