О неконституционности "самоизоляции". Против статьи "духа" https://cont.ws/@gyx/1655864

Я не могу ответить в комментах к той статье, потому что журнал меня забанил (не аффтырь той статьи забанил),

но
ответить мне хочется,

потому что
аффтырь той статьи нагло, подло и тупо передёргивает.

Например.

ЦИТАТА
Президент издал Указ? Издал. Судя по статьям (Конституции) выше - они не противоречат Конституции РФ.

Т.е., аффтырь утверждает, что
согласно каким-то статьям Конституции, президент не нарушил Конституции, вводя "самоизоляцию", да?
И какие же статьи Конституции перечислил аффтырь?

Главная из них такая:
Конституция. ст 55.3
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены ФЗ только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты .... других лиц...

ЗДЕСЬ УПОМИНАЕТСЯ ФЗ (федеральный закон)...
А аффтырь "передёрнул" тем, что "не заметил" этого "ФЗ".

Обратите особое внимание:
по Конституции НУЖЕН ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН,
чтобы ограничить права человека.

Так что, исходя из рассмотрения только одних статей Конституции нельзя сказать, нарушил президент Конституцию или нет.

Аффтырь тут тупо, нагло и подло врёт, как мне кажется (хотя есть возможность, что он просто чего-то не учитывает).

Ибо.

Нужно посмотреть федеральные законы, ограничивающие права человека,
нужно посмотреть, нарушает Президент эти законы или нет,

и только тогда можно сказать, нарушил он Конституцию или нет.

Если президент нарушает ФЗ, ограничивающий права человека,
то он одновременно нарушает и Конституцию,
а если НЕ нарушает, то не нарушает и Конституцию в этой части.

Нарушил президент Конституцию или нет, это зависит от ФЗ, которого нет в Конституции.

Причём.

Если президент делает что-то НЕ описанное/определённое ни в каком ФЗ (федеральном законе),
т.е.,
если в природе нет ФЗ России,
в котором описано то, что делает президент,
то он тем самым НАРУШАЕТ Конституцию,
потому что Конституция ТРЕБУЕТ,
чтобы БЫЛ федеральный закон,
по которому производятся ограничения прав человека, налагаемые президентом.

Т.е., вопрос по "самоизоляции" тут сводится к такому:

ЕСТЬ ЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА,

по которому действует сейчас президент,
объявляя "самоизоляцию"?
Если нет, то президент нарушает закон и Конституцию.

Но аффтырь этого не осознаёт, видимо, или делает вид, что не осознаёт.

А что говорит аффтырь той статьи?

ЦИТАТА:
если законом что-то не запрещено,
то это не является незаконным...

ОХЕРЕТЬ МОЖНО.
Это - наглая, тупая и подлая ложь,
это - худший вид лжи: ПОЛУПРАВДА.

Ибо,

да, если законом что-то не запрещено, то это не является незаконным...

но это верно ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА,

а
для чиновника - другие правила.

Для чиновника РАЗРЕШЕНО ТОЛЬКО ЗАПИСАННОЕ В ЗАКОНЕ.

Если чего-то нет в законе,
то чиновник НЕ имеет законных прав это делать.

ЧИНОВНИК ОБЯЗАН ДЕЙСТВОВАТЬ ТОЛЬКО ПО ПРЯМЫМ ИНСТРУКЦИИ, ПО ПИСАННЫМ ЗАКОНАМ.
Простой человек - НЕ обязан.

Если что-то НЕ запрещено законом, то человек имеет право это делать,
в отличие от чиновника, чиновник - не может, чиновник должен посмотреть, а есть ли закон, разрешающий делать то, что он собирается делать...

Президент, если что-то делает (тем более - нарушает права человека),

а ни в каком законе его действий не прописано,
то тогда этот президент - ПРЕСТУПНИК (ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ).

Т.е., повторю:
вопрос по законости "самоизоляции" сводится к такому:

ЕСТЬ ЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, по которому действует сейчас президент, объявляя "самоизоляцию"?

Аффтырь говорит, что "самоизоляция" - это "ограничительная мера", которые ("ограничительные меры") есть в федеральных законах.

Что же за примеры приводит аффтырь?..

ФЗ N 68 «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера»

...

КАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПО ЭТОМУ ЗАКОНУ № 68, например?

Статья 8.
Президент Российской Федерации:
а) определяет... основные направления государственной политики... в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации и федеральными законами...
(этот пункт - про другие законы, НЕ про этот)

б) вносит на рассмотрение Совета Безопасности Российской Федерации...

в) вводит... чрезвычайное положение;

г) принимает решение о привлечении Вооруженных Сил...

Т.е., по этому закону практически главное:

ПРЕЗИДЕНТ ВВОДИТ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ...

Вопрос: ввёл ли Президент ЧП?
Ответ: НЕ ввёл, правильно?

Значит, этот закон тут - не пришей кобыле хвост,

а аффтырь - просто засиральщик мозгов,
И ЗРЯ ПРИВЁЛ ЭТОТ ЗАКОН В ЗАЩИТУ ПРЕЗИДЕНТА.

ПРЕЗИДЕНТ НЕ ОПИРАЛСЯ НА ЭТОТ ЗАКОН,
вводя "режим самоизоляции/нерабочих дней",

которого НЕТ в этом законе, есть только ЧП.

Что ещё приводит аффтырь?

53-ФЗ?

НО 53-ФЗ - это "О воинской обязанности и военной службе"...

Ошибка его, видимо? Аффтырь неаккуратен, да?..

Следующее.

ФЗ № 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"

Закон определяет...
ограничительные мероприятия (карантин) - ...
предусматривающие особый режим... хозяйствования...
ограничение передвижения населения...

Что значит здесь "ограничение передвижения населения" В СМЫСЛЕ "КАРАНТИННЫЕ" ограничения?

Что такое вообще карантин?..

Карантин (фр. quarantaine, итал. quarantena — сорок дней[1])  комплекс ограничительных и режимных противоэпидемических мероприятий, направленных на ограничение контактов (изоляцию) инфицированного или подозреваемого в инфицированности лица (группы лиц), животного, груза, товара, транспортного средства, населённого пункта, территории, районов, областей и т. д[2].
В некоторых случаях карантин подразумевает полную изоляцию эпидемического очага с вооружённой охраной по периметру[3].

Карантин (смысл этого слова) - это (ПОЛНАЯ) ИЗОЛЯЦИЯ ЗАРАЖЁННОГО (или подозреваемого в заражённости) ОТ ТЕХ, КТО НЕ ЗАРАЖЁН...

Карантин - это ЗАКРЫТИЕ МОСКВЫ, например, с вооружённой охраной по периметру...

Закрытие Москвы, например - вот что такое "ограничительные мероприятия" в смысле "карантин".

Карантин - это ограничительные мероприятия
(особого типа: изоляция заражённых от незаражённых),
это - определение карантина в энциклопедиях.
Это - то, о чём говорится в ФЗ № 52.

ВЛАСТИ И ЕЁ ХОЛУИ ПРИКИДЫВАЮТСЯ,
ЧТО НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ТАКОЕ "КАРАНТИН", видимо. 

Аффтырь критикуемой статьи говорит, что "ограничительные мероприятия" - это нечто более широкое по смыслу, чем карантин.
Ну а где это определено? Где, в каком законе "ограничительным мероприятиям" придан более широкий смысл, чем просто "карантин".

Ну и.

Нынешняя самоизоляция - это карантин или нет?
СпросИте:

САМОИЗОЛЯЦИЯ - ЭТО ИЗОЛЯЦИЯ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРАЖЁННЫХ ОТ НЕЗАРАЖЁННЫХ (карантин) ИЛИ НЕТ?

Нет, имхо, 
потому что в самоизоляции
НЕТ ИЗОЛЯЦИИ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРАЖЁННЫХ ОТ НЕЗАРАЖЁННЫХ,

ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ЛЮДИ на подозрении,
ВСЕ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРАЖЁННЫЕ - 
НЕКОГО И НЕ ОТ КОГО ИЗОЛИРОВАТЬ,
ЕСЛИ ВСЕ - НА ПОДОЗРЕНИИ...

Вывод:
Самоизоляция - это
НЕ чрезвычайное положение,
НЕ карантин.
Ну так а что это?
ЭТО - НЕЗАКОННЫЙ ПРОИЗВОЛ ВЛАСТЕЙ, 
так что нынешние власти - преступники,
которых ждёт или должен ждать заслуженный ими суд.

А чтобы писать такие статьи, как комментируемая здесь статья, имхо, надо быть нечестным, подлым человеком без чести и совести, холуйски лижущим задницу властям, прикидываться дурачком, ну или правда быть дурачком.

Другие статьи в защиту властей - не лучше этой.

См

https://cont.ws/@frol2019/1650365
Пошла серия подлых и глупых статей про то, что закон о ЧС/ЧП/карантине - это плохо для народа, а, значит, нынешний незаконный произвол властей - это хорошо