Mike1975
Джордж Кеннан, должно быть, крутится в гробу, читая статью, опубликованную 19 мая в журнале Foreign Policy Майклом Климмаджем, директором Института Кеннана в Центре Вильсона в Вашингтоне. Это классический пример учёного, который научился говорить по-русски, но ни черта не понимает в России. Климмадж застрял во временах холодной войны и настаивает на том, что Путин — убеждённый коммунист, стремящийся к мировой революции.
Вот три важных абзаца из его статьи, которые расскажут вам всё, что нужно знать о бредовых мыслях этого несчастного человека:
Но для России Украина — это не Сирия и не Грузия. Сирия была далёкой авантюрой, в которой отступление России можно было скрыть. Грузия застряла в подвешенном состоянии, колеблясь между Россией и Западом, что не является катастрофой для Москвы, в отличие от Украины. На Украине российская армия топчется на месте, в то время как число погибших и раненых растёт. У Путина нет выхода из войны, кроме как признать поражение. Кремль может попытаться скрыть от россиян тяготы войны, но только в той мере, в какой он может рассказать о войне. Путин не может так же эффективно скрывать признаки ослабления экономики. Он также не может предложить россиянам никаких последовательных политических обещаний, кроме бесконечного путинского режима. Медленно, но верно Россия начинает проигрывать войну.
Россия столкнулась с двумя серьёзными военными дилеммами. Одна из них — неспособность продвигаться вперёд. В каком-то техническом смысле инициатива на стороне России, поскольку она захватывает квадратные километры украинской территории, но эта инициатива ни к чему не приводит. В течение нескольких месяцев Россия пыталась захватить украинский город Покровск, но безуспешно. Её провал сопровождался огромными потерями: с начала войны погибло или было ранено около 790 000 человек (плюс 48 000 пропавших без вести), в том числе более 100 000 человек только в этом году. К концу 2025 года при таких темпах Россия потеряет более миллиона человек, и её стратегическое положение будет не лучше, чем в 2022 году. У Путина нет простого способа изменить траекторию, которая приведёт (если ничего не менять) к тупиковой ситуации. В основном территории, которые Россия контролирует на Украине, не приносят ей никакой материальной выгоды.
Другая военная дилемма России — это Украина. Когда в 2022 году Россия не смогла нанести сокрушительный удар и расколоть Украину пополам, перед Путиным встал выбор между ограниченной войной и войной против гражданского населения по всей Украине. Он выбрал войну против гражданского населения, чтобы не показаться отступающим и заставить украинцев сдаться. Это решение также обернулось против него. Жестокость российской оккупации в сочетании с бесчисленными нападениями на гражданское население и гражданскую инфраструктуру убедили большинство украинцев в том, что они должны сражаться. Украина беднее и меньше России, она не идеально подходит для войны на истощение, и на поле боя Украина действует в одиночку. Эти обстоятельства, конечно, имеют значение, но не такое большое, как боевой дух Украины и её впечатляющая способность к инновациям (например, в области беспилотных летательных аппаратов), что, помимо прочего, зависит от боевого духа украинцев.Хотя у Климмаджа безупречная репутация — он получил образование в Оксфорде и Гарварде, он не разбирается в военном потенциале и стратегии. Весь его подход сосредоточен на Путине… просто избавьтесь от Путина, и все "злодеяния" России исчезнут. Он повторяет необоснованное и ложное утверждение, что Россия понесла огромные потери, но ничего не говорит о явных катастрофических потерях украинцев.
Он распространяет ложь о том, что Россия сосредоточена в первую очередь на убийстве и нанесении увечий мирным жителям, но не предоставляет ни одного доказательства в поддержку этого ложного утверждения. Он ссылается на «неспособность» России своевременно взять Покровск как на доказательство того, что военные усилия России терпят неудачу. Климмадж, очевидно, не умеет читать карту. Вместо того чтобы вести лобовую атаку на Покровск, Россия сосредоточена на операциях, которые минимизируют риски для её солдат, окружая Покровск клещами. К юго-западу от Покровска российские войска добились значительных успехов в таких населённых пунктах, как Зверево и Котляровка. К северо-востоку от Покровска Россия перекрыла трассу Т-0504, важнейший путь снабжения, и её войска продвигаются в районе Воздвиженки и Тарасовки. Эти успехи являются частью более широкой стратегии по окружению Покровска с нескольких направлений… и этот факт ускользает от внимания мистера Климмаджа.
Владимир Путин во время визита в Курск в четверг объявил о сдвиге в российской политике, который г-н Климмадж не оценил и не понял… Путин приказал российскому Генеральному штабу создать буферную зону в Сумах, которые граничат с Курском. Год назад Путин отверг этот вариант как ненужный, но теперь, после вторжения Украины в Курскую область в августе прошлого года, он включил Сумы в список контролируемых территорий.
Климмадж — это симптом болезни, которая поражает вашингтонский внешнеполитический истеблишмент. Они являются рабами официального нарратива, который полностью оторван от реальности на Украине. По иронии судьбы, на этой неделе, когда была опубликована статья Климмаджа, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил, что Россия производит за три месяца столько боеприпасов, сколько весь альянс НАТО производит за год, назвав этот разрыв «неприемлемым» и «невыносимым».
Климмадж и внешнеполитический истеблишмент всё ещё находятся на первой стадии горя… то есть в стадии отрицания. Российские операции в мае, июне и июле развеют любые представления о том, что эта война зашла в тупик или что Россия проигрывает.
---------------------------------------------
Комментарий автора:
Во времена СССР Америка кишела советологами, а сейчас достойных россиологов... руссистов... блин, не видно, зато полно русофобов. Фобия - не метод познания, это болезнь и метод заблуждения. Абсолютли !
Правда, у нас американистов полно, разного качества, но есть. И многие эксперты Америку знают лучше самих американцев - это как военкур с дивана и военкор из окопа не может видеть стратегический расклад, а они могут !
Причина проста, как два рубля одной бумажкой:
1) Наши американисты бывали в Америке и постоянно изучают их прессу и кучу доступной документации, благодаря открытости СГА и интернету.
2) Ихние "русУФОлоги" Россию изучают с дивана по роликам в ютупе, высерам нашей милой оппошизы и релокантов. "Не читал, но осуждаю".
Иксперды залужной империи даже во внутренней политике берега потеряли: путают тёплое с мягким, левых с леваками и троцкистами, либералов, с либерастами, кабели с кобелями. Сон разума рождает чудовищ - это плоды деградирующего образования и клипового мышления.
Теперь ограниченный истеблишмент СГА ничего не знает ни о России, ни о Китае, ни о мире в целом - это результат того, что американцев никогда не интересовал внешний мир - только приток бабла оттуда. Попытки обрисовать реальную картину ни к чему не приведут - у дебилов просто ментальный блок стоит: Америка понадусёр, все остальные в канаве истории - обратного они знать не хотят. Поэтому Путин не может достучаться до Трампа ни через Карлсона, ни через Виткоффа, ни напрямую - бесполезная трата времени.
Про уровень интеллекта самого потуса я вообще молчу - человек не способен сформировать объективную картину, поскольку не может даже собственное мнение оформить, полагаясь на противоположные такие же необъективные мнения разных советников. Отсюда смена мнений по два раза на дню, т.к. каша в голове, как свидетельство психического нездоровья.
===================================================
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 28 человек
46 кармы