"Странная война" на Ближнем Востоке: некоторые выводы

ЕЛЕНА  ПАНИНА

12-дневная "странная война" между Израилем и Ираном вроде бы завершилась. Несмотря на скоротечность, она явно заслуживает того, чтобы сделать некоторые выводы.

▪️ Прежде всего, снова подтверждён факт того, что новости перестали быть информацией. Они были инструментами пропаганды каждой из сторон, нацеленными на свои аудитории. Иран транслировал идею единства, Израиль — военных успехов, США — мирового жандарма, решающего все вопросы силовыми методами.

До вступления США в войну она была борьбой равных. Израиль, эффектно начав агрессию, столкнулся с тем, что противник не сдался, а ответил. Впервые с Войны в Заливе еврейское государство оказалось объектом масштабных ответных ударов. Ситуация быстро стала критической, о чём свидетельствуют отчаянные обращения Нетаньяху к иранцам, а затем и к США.

Ещё один достаточно неожиданный вывод заключается в том, что Израиль сам оказался инструментом, которым орудовали США. До этого среди экспертов доминировала точка зрения о всемогущем израильском лобби, которое незримо управляет политикой Америки. В реальности мы увидели классическую схему ведущего и ведомого. Когда военные ожидания Тель-Авива провалились, ему потребовалось вмешательство Вашингтона.

▪️ Действия Трампа ожидаемо определялись внутриполитической ситуацией в США. И конфликт, судя по всему, стал определённой точкой бифуркации. Не только политические противники Трампа выступили против вступления США в войну, но и среди его сторонников было заметно неприятие ситуации. В целом, хозяину Белого дома удалось подавить недовольство и подтвердить лидерство в партии и обществе. Вот только, похоже, знаменитый американский маятник политических симпатий начал обратное движение. И хотя электорат Трампа удовлетворён тем, что Америка участвовала в войне по-минимуму, и делает вид, что согласен с громкими заявлениями своего лидера о победе, он одновременно приходит к мысли — президент США всё больше становится частью той системы, которую критиковал. Так это или нет, покажут промежуточные выборы в Конгресс.

Ещё один крайне тревожный вывод: все участники конфликта ошибочно оценивали ситуацию в состоянии кризиса, положение сторон, их намерения. Это удивительно, ведь именно в США были разработаны методики оценки и действий в условиях межгосударственных кризисов. Подтверждается старая истина: успехи расслабляют и приводят к ошибкам. Такую неадекватность в оценках ситуации со стороны Вашингтона нам надо держать в уме, так как предстоит иметь с этим дело.

▪️ Главный результат для Ирана — он выстоял в острой фазе противостояния. Израиль и США всерьёз рассчитывали чуть ли не на восстание в стране и крах государства после авиаударов. Вместо этого произошло объединение иранского общества перед лицом агрессии. Против Ирана началась война, и его население осознало: если страна падёт, беда придёт в каждый дом, как это произошло у соседей.

Впрочем, прекращение боевых действий лишь ненадолго отодвинет в сторону угрозу цветной революции в Иране. Первоначальная эйфория от прекращения обстрелов, поданного иранскими СМИ как победа, не продлится долго. 

Если же Тегеран в той или иной форме подтвердит отказ и от ядерной программы, то оппозиция получит повод обвинить режим аятолл в слабости. 

Что мы уже и видим из воскресного заявления и. о. президента эмигрантской оппозиционной группы "Национальный совет сопротивления Ирана" Марьям Раджави: "Теперь Хаменеи должен уйти". "Нет умиротворению, нет войне — да смене режима, то есть смене религиозной диктатуры иранским народом и иранским Сопротивлением. Вперёд, к свободному Ирану и демократической неядерной республике с разделением религии и государства и гендерным равенством!" — заявила Раджави.

Конечно, КСИР и Хаменеи бросят все силы на удержание власти. Вся критика будет подавляться. Но что будет, если недовольство начнёт оформляться в поддержанный Западом заговор? Так или иначе, разрушить Иран способна только внутренняя дестабилизация — на это и будут теперь брошены все силы США и Израиля. Несомненно, страны НАТО поддержат эти усилия. Вся энергия Запада будет направлена на разжигание в Иране гражданской войны с целью его последующего территориального расчленения.

▪️ Итак, не доведя дело до решительной победы, Иран оказался на пороге вступления в эпоху стратегической нестабильности. Но означает ли это, что он обречён на десуверенизацию и превращение в ещё одно failed state вроде Ирака или Ливии? Вовсе нет. 

Прежде всего потому, что падение Ирана коренным образом противоречит национальным интересам двух ключевых держав Евразии — России и Китая.

Последствия дестабилизации Ирана давно просчитаны, вот лишь некоторые из них. Немедленно начнётся активный западный саботаж в Средней Азии. Для России будет окончательно потеряно всё Закавказье. Резко усилится турецкое доминирование в регионе. Все проекты в рамках транспортных коридоров "Север—Юг" и "Один пояс и один путь" будут перечёркнуты. Каспийское море перестанет быть "озером мира", а на его берегах появятся военные базы Запада. 

Но главное — начнётся деструктивное проникновение метастазов хаоса в Россию (Северный Кавказ и Поволжье) и в Китай (Синьцзян-Уйгурский автономный район).

Предотвратить этот сценарий можно лишь совместными усилиями в рамках сотрудничества по линии Россия—Иран—Китай—КНДР — если, конечно, Тегеран готов пойти на это, сделав верные выводы из произошедшего. Слишком уж многое поставлено на карту, чтобы позволить нашему общему геополитическому противнику начать выбивать одно за другим звенья великой евразийской связки.

===================================================