Андрей Коц
Американский аналитический центр RAND, один из ключевых подрядчиков Пентагона, опубликовал доклад The Consequences of the Russia-Ukraine War ("Последствия российско-украинской войны"). Эксперты проанализировали военно-политические, экономические и идеологические аспекты этого конфликта.
Рассорить Россию с Европой
Авторы документы с самого начала не скрывают: у США в этой войне есть свои совершенно определенные геополитические и геостратегические цели. И это отнюдь не поддержка "молодой украинской демократии" в борьбе с "агрессией авторитарной России", как твердят западные медиа.
© AP Photo / Boris Grdanoski Американские военные на военной базе в Скопье
Главная задача Вашингтона — вбить клин между Европой и Россией, Европой и Китаем, а также Россией и Китаем. По мнению экспертов, это предотвратит формирование многополярного мира в ближайшей перспективе. Приоритет США — укрепление транснациональных связей и усиление НАТО, чтобы сохранить за собой главный полюс силы и мирового влияния.
Эпоха "прагматических" и "транзакционных" отношений между ЕС и Москвой завершена, отмечается в докладе. Европа прогнулась под давлением США и официально рассматривает Россию как основную угрозу. Сотрудничество прекратилось — причем по инициативе Запада. Украина для Вашингтона стала, по сути, тараном, разрушившим некогда взаимовыгодные отношения конкурентов.
© РИА Новости / Станислав Красильников Российские военные
В ответ Россия и Китай пытаются подорвать единство НАТО и ЕС в информационном, дипломатическом и экономическом пространстве. Методы Москвы и Пекина — пропаганда, кибератаки, шпионаж, диверсии.
Главный геополитический противник США — Китай. А украинский конфликт — удобный учебный полигон, где проверяют новые виды вооружений, тактику, средства разведки и связи. Этот опыт потом систематизируют и адаптируют для применения в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Сценарий эскалации
Главный вывод: способы ведения боевых действий надо пересматривать. Дешевые дроны, массово барражирующие над полем боя, изменили в XXI веке всю картину войны.
Пара БПЛА по цене десять тысяч долларов каждый способна уничтожить тяжелый танк стоимостью в миллионы. Стаи беспилотных разведчиков круглосуточно висят над "серой зоной" — скрытное перемещение войск отныне невозможно. Дистанционное минирование с дронов превращает логистику ближнего тыла в сущий ад.
Необходимо реорганизовывать ВПК и делать ставку на массовое производство дешевых дронов, боеприпасов, внедрение автономных систем вооружений. А также следует вплотную заняться средствами РЭБ — в этой области, признают эксперты, США серьезно отстали от России. Тут требуются прорывные решения, это одна из главных задач.
Тем не менее авторы доклада уверены: США одержат верх над любым равным по силе противником. Это гарантируют подавляющая военно-воздушная мощь и сильный флот.
Прямой вооруженный конфликт с Россией или Китаем пойдет по пути эскалации: уничтожение спутниковых группировок, кибератаки, разрушение логистики, диверсии в тылу. И как кульминация — обмен ядерными ударами. Для начала — тактическим оружием.
Рекомендации Белому дому
Аналитики RAND призывают не доводить до этого. Но дают ряд рекомендаций по противостоянию с Москвой и Пекином.
Во-первых, США и Европе нужно активнее обмениваться мнениями и развединформацией, укреплять дух союзничества.
© U.S. Army Europe photo by Spc. Joshua Leonard Финские военнослужащие во время учений НАТО
Во-вторых, надо усилить борьбу с "пропагандой противника". Ну, то есть со СМИ неугодных стран.
В-третьих, экономические санкции должны быть "умнее". Москва за три года прекрасно адаптировалась к западным запретам.
Нельзя экономить на модернизации военной промышленности, подчеркивается в докладе. Вооруженный конфликт на Украине показал, что артиллерийские снаряды в современной войне расходуются очень быстро — их всегда не хватает. Чтобы своевременно пополнять запасы, требуется повысить эффективность производства.
Кроме того, эксперты RAND настаивают на необходимости усовершенствовать военную инфраструктуру в европейских странах НАТО. А именно: модернизировать аэродромы, усилить мосты, расширить дороги, создать базы хранения топлива и боеприпасов, организовать перевалочные пункты для воинских эшелонов и прочее. Это нужно не для нападения на Россию, а для "сдерживания", оговариваются авторы доклада.
В общем, американские аналитики рассматривают нынешний вооруженный конфликт в Восточной Европе как один из этапов противостояния с Москвой и Пекином. Сама Украина при таких раскладах превращается в вечный американский полигон, а Европа — в большой военный тыловой лагерь.
=============================================
Новую систему ПВО с боевым лучом уже применяют на СВО — она выжигает камеры укродронов и гасит их ещё до подлёта.
видео
Малые ударные БПЛА ликвидировать будет возможно на расстоянии в 2–3 километра, разведывательные — до 6 километров. Принцип работы довольно прост — лазер выжигает матрицы камер, отчего управлять дронами становится невозможно и бессмысленно.
Как рассказал Mash военный эксперт Юрий Кнутов, махина мощностью 35 кВт превосходит американский аналог мощностью 26 кВт — C-UAS DE. Стоимость развёртывания такой системы ПВО сравнима с традиционными ЗРК — дорого. Зато эксплуатация дешевле, потому что не нужно тратить деньги на ракеты. Из минусов: лазеры бесполезны в туман, снег или дождь и бьют по целям только в зоне видимости.
Наши парни из российского отряда спецназа "Кочевники" показали, как это работает. На кадрах — уничтожение вражеского БПЛА с помощью лазерных систем за несколько секунд.
Mash
===============================================
МИХАИЛ ОНУФРИЕНКО
Оцените комментарий этому факту со стороны НАТО:
"Спутниковые снимки показывают, что появилось много новых производственных площадок. Однако это не решит проблем авиационной промышленности и отрасли в целом", - сказал Yle военный эксперт Марко Эклунд, бывший офицер финской военной разведки, который более 20 лет следит за развитием российских вооруженных сил.
То, что делает Россия, по мнению Эклунда, свидетельствует о технологической отсталости России, особенно на фоне США.
Как работают причинно-следственные связи в голове этого "великого" финского "эксперта" - есть загадка великая. Впрочем, Оруэлл про эту логику написал давно и доходчиво. Так они там и живут.
P.S. Я не финский эксперт, поэтому в последней командировке был на предприятии ВПК.
Сформулирую так: "Слухи о невозможности производства Ту-160 оказались мечтой в т.ч. и этого финна".
@Mikle1On
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
17 кармы