Папочка за все заплатит

ОЛЕГ  ЛАВРОВ

Добрый вечер, Империя.

Вот не зря сто раз говорил, что не стоит рефлексировать на новости сразу же - то Дональд Неистовый отменил поставки оружия Бубочке, то уже через три дня снова поставляет, поскольку разговор с Путиным пошел не по плану. Говорят, что Владимир Владимирович откровенно послал Трампа в известный город в далеком-далеком Перу; а на угрозу ввести 500% пошлин для стран, которые в обойме экономической поддержки России, было заявлено: пусть вводит, а там посмотрим на внутриамериканскую инфляцию. Ибо 500% для Китая и Индии - это не только экономическое, но и геополитическое самоубийство Белого дома.

После того как в последние месяцы были израсходованы запасы на Ближнем Востоке, у Соединённых Штатов осталось лишь около 25 % ракетных перехватчиков Patriot, необходимых для реализации всех военных планов Пентагона. Это тревожное сокращение запасов привело к тому, что администрация Трампа заморозила последнюю передачу боеприпасов Киеву.

Для понимания: неснижаемый запас ракет PAC-3 для комплекса ПВО "Пэтриот" в США должен составлять не менее восьми тысяч единиц. Каждая ракета стоит 4 млн долларов, а всего в год Америка производит 500 таких ракет (на 2024 год) и еще 30 штук в год производится в Японии. Планы на этот год - производство 600 штук, на 2026 - 650 штук. И если 600 еще с натяжкой сделать можно, то 650 уже практически нереально - Америке не хватит запасов неодимовых магнитов, они используются в навигационной и инерциальной системе управления ракетами. Тут все шишки на товарища Си, это он вероломно ввел экспортный контроль и в ус не дует - потому что он вам не Лукашенко, у Си усов нет.

Иными словами, в сусеках осталось примерно две тысячи PAC-3 - а ну как Путин или Си нападут? Первый на НАТО в Европе (они там прямо мечтают об этом), а второй пойдет отвоевывать у либералов кусок своей земельки в виде Тайваня - и шо делать, я вас спрашиваю? При нынешних темпах производства пройдет не менее десятка лет, прежде чем Америка восполнит свои арсеналы ракетами для "Пэтриот" - а что все это время будет делать "Праща Давида" в Израиле? Пугать арабов вувузелой (кто не помнит, это такие метровые гуделки с ЧМ по футболу в ЮАР в 2010 году)?

Прототип комплекса разрабатывался Авиационно-ракетным командованием армии США с 1961 года под названием AADS-70s, встал на вооружение в 1980 году и с тех пор принципиально не менялся. Менялись ракеты, но сам комплекс полностью устраивал Пентагон, хотя и фонил в радиодиапазоне, как бешеный - уже потом, в нулевых, появились новые радары, но сама дура стоимостью в 1,1 млрд долларов все равно фонит, как перегар после запойной недели, ибо масса одной пусковой установки превышает 35 тонн, а их там от шести до двенадцати (не считая радаров, машины управления и машин заряжания ПВО - и еще есть своя электростанция). Кроме того, у самого комплекса тоже куча ограничений - к примеру, баллистику он сбивать умеет (но только до скорости цели в 2,2 км в секунду), а беспилотные аппараты (кроме больших и на большой высоте) - уже никак.

И тут несколько неочевидных экономических выводов, чтобы понимать, кто и почему предлагает считать ВВП по паритету покупательской способности. Итог первый: одна ракета для комплекса "Искандер" обходится нам (по оценкам тех же британцев) в 400 тысяч долларов. Модернизированная с уклонением от ПВО - примерно 500 тысяч долларов. При этом на перехват одной "Искандеринки" тратится от 6 до 18 ракет PAC-3. То есть 400-500 тысяч против 72 миллионов при максимальном раскладе - но не будем буками, будем считать по штукам. То есть по ВВП ППС можно уравнять одну PAC-3 и одну ракету для "Искандера": просто приводим их к одному знаменателю и получаем, что Россия живет богаче в 9-10 раз, чем о том пишут наши заклятые друзья. 4 американских млн равны 400 тыс. в российских условиях - а это неприятно. Это рушит всю систему пропаганды о российской действительности - впрочем, ее рушит многое, не только это. Этак на русских никаких ракет не напасешься - понятно, что все это весьма условно, ну так у нас все и стоит дешевле, чем на Западе. Еда и недвижимость так точно - и жаль, что с автопромом не так, ВАЗ проклят изначально и навсегда.

Итог второй. На днях генсек НАТО Марк Рютте вынужденно признал, что Россия производит за три месяца столько же оружия и боеприпасов, сколько все НАТО за календарный год. Все НАТО - это с Соединенными пока Штатами, на секунду. А это сразу ставит крест на любых проектах типа "Дранг нах Остен", так как идти в атаку только со стрелковым оружием глупо и контрпродуктивно - аэродромы и порты Россия вынесет в первые же минуты столкновения, так как "Орешник" и прочие "Кинжалы" не перехватываются в принципе.

Повторюсь, автор не является (и не собирается быть) военным экспертом; а вот только война - это в первую очередь про экономику, ее пластичность, ресурсы для роста и адаптивность к новым условиям. Безусловно, у России проблемы в экономике есть и будут, но у нас нет нерешаемых проблем. Это тоже политика в экономическом измерении - если страна в конфликте такого уровня тратит не более 7% от номинального ВВП, это фундаментальная устойчивость. Во время Великой Отечественной СССР тратил на войну свыше 40% ВВП - да, сейчас мы и близко не приближаемся к этому уровню, имея армию в полтора миллиона и кучу новых актуальных разработок для нового формата конфликта.

Здесь есть куда более интересный событийный ряд. Если верить экспертам, СМИ и некоторым политикам, эпоха Pax Americana подошла к логическому концу - ну не тянут Соединенные Штаты гегемонию в полном объеме. Что идет этой эпохе навстречу? Эпоха Pax Sinica или эпоха Pax Russica? Вопрос-то не праздный, это основополагающий фактор для нового мироустройства - если Pax Britanica уже была и исчезла, то у Pax Europea ни единого шанса на появление. Иначе говоря, сейчас речь о том, кто будет определять формат нового мира - и очень многим хотелось бы, чтобы все осталось по прежнему. Чтобы все было привычно для всех, потому что переход между эпохами означает неизбежное разрушение для бывших властителей мира (распад Советского Союза в пример - да и Британия тоже потеряла кучу заморских территорий и ресурсов).

Ситуация с ракетами - лишь одна часть американской головоломки. Например, уже много говорилось о мощности верфей США (100 тыс. тонн водоизмещения в год) - для державы моря это просто неприлично, не зря Трамп сразу же после инаугурации объявил о создании президентского комитета по верфям и флоту. С тех пор минуло почти полгода, ни одной верфи не восстановлено, ни одной новой не введено в строй - а время капает, более-менее еще живут проекты и изделия, введенные еще при Обаме и ранее. Вся идея о реиндустриализации и реновации промышленности прямо сейчас идет ко дну - а союзники заняты тем, что выкачивают из Америки последние запасы. И не отдать нельзя (Израиль тут же сгинет), и отдавать почти нечего - что могут сделать две тысячи ракет ПВО в нынешнем конфликте в Восточной Европе? Потратиться за один налет ракет и дронов с территории России? Серьезно? 728 штук за последнюю ночь - это так, к сведению, их еще нужно умудриться сбить.

И тут Рыжий начинает рассылать "письма счастья" с новыми тарифами - более того, по примеру стали и алюминия он вводит 50% тариф на поставки меди. В итоге медь в моменте подскочила более чем на 10% и закрепилась там - судя по всему, весьма надолго. Через год-полтора Трамп обещает ввести 200% тариф на поставки фармацевтической продукции - будет интересно глянуть, как и на чем будет работать Биг Фарма, большинство прекурсоров в Америке не производят. У Боинга после крушения лайнера 787 в Air India новые проблемы - похоже, что причиной стала ошибка в программном обеспечении, которая тупо перекрыла подачу топлива в оба двигателя одновременно. Честь и хвала всем индийским программистам сразу, именно они лепят ПО для одного из пяти столпов ВПК в Соединенных пока Штатах - и эти зарисовки можно продолжать бесконечно, в том числе и по поводу российских удобрений. Децентрализация власти, утрата системы сдержек и противовесов, фокус на внешней политике, желание сесть на все стулья сразу и польский симптом "Не дозволям!" играют со страной дурную шутку - видимо, Белый дом не понимает, как быстро теряется устойчивость США и политической системы в целом.

Впрочем, попросим ввести на Госуслугах кнопку голосования за новую партию Илона Остаповича - шансов безболезненно сделать Америку великой снова у Трампа нет, а так хоть посмеемся.

В любом случае, Трампу придется платить за все и всем. Даже если он этого ну ни капли не желает - папочка заплатит за все. Во всех смыслах.