Матриархат и реальность

Решил широко ответить на статью http://cont.ws/post/200255

Статья откровенно слабовата из-за недостатка логичности в цепочке последовательности событий. Однако тема весьма интересна, и поэтому внимание стоит обратить на подобные коллизии индивидуального и общественного восприятия реальности.

В корне неверно думать, что события подобного масштаба, как тенденции доминирования матриархата происходят сами по себе, по велению судьбы стремительным домкратом. Сами по себе даже кошки не родят и масло не разливается. Всякому процессу, включая социальные и ментальные есть первопричина. И как правило она вовсе не сама собой разумеющаяся (типа космические циклы или высшая предопределённость).

1) История. Собственно первопричина возможности перехода Западной и Русской цивилизаций (на минуточку это менее 1,5 миллиардов, то есть порядка 20% населения Земли) в доминирование матриархата кроется в социализме, появившемся в СССР официально в 1936 году, а на Западе примерно сразу после второй мировой. Запад пошел на это отнюдь не по своей воле, а только ради создания более привлекательного образа в сравнении с СССР, благо на благо одного американца/западноевропейца тогда работало 4-5 человек - он сам и полу рабы в колониях и полу колониях, тогда как на одного советского человека работало не больше 1 человека (самого себя). Появились такие вещи, как детские сады, государственные школы, существенно освободившие время молодых матерей, появилась пенсия, на которую женщина могла рассчитывать и поэтому не рожать, поскольку исчезла угроза голодной смерти от отсутствия кормильца в старости. Повысилось в целом благосостояние населения и вместе с тем у широких слоёв населения возник спрос на разного рода услуги, которые в начале 20 века могли себе позволить не более 10% населения - это различные косметические услуги, кафе, рестораны, гостиничный сервис, масса музеев, собственно школы и детские сады, сильно разросшиеся медицинские учреждения, различные психологи и дизайнеры, а также масса офисного планктона. Они создали рабочие места для женщин. И женщины стали существенно более самостоятельны в рамках социального государства. Но их ли это заслуга? Вовсе нет, это заслуга Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и их последователей.

2) Текущий момент. Прошло порядка 70 лет со времени создания социальных государств, и современные женщины настолько привыкли к этому, что стали это воспринимать как естественное положение вещей. А тем временем верхи (и на Западе и в России/СССР) просекли, что умный, сильный и самостоятельный мужчина для них опасен. Он может не только задать неудобный вопрос, но и привлечь к ответу. А поскольку всё шло к тому, что мы сейчас видим - опускание уровня жизни 99% всего населения Земли и жирования 1% узурпаторов и их холопов, хитрые верхи решили опустить мужчину и приподнять женщину, чтобы удобнее было того контролировать. Мужчина вместо того, чтобы покорять просторы космоса и вершины науки вынужден покорять кредиты и ипотеки, чтобы быть состоятельным самцом в глазах самок. Мужчина боится стать борцом за всеобщее счастье, поскольку против такого образа ведётся контрпропаганда. Последние 10-20 лет женщины получили существенно больше возможностей, чем мужчины - более лёгкие и высокооплачиваемые работы, социальные гарантии, более ранняя пенсия без каких-либо обязательств, возможность обеспечения за счёт мужчин, систему образования, заточенную под женщин, и даже элементарно больше возможностей для съёма жилья. А в случае судебного разбирательства между мужчиной и женщиной у мужчины де-факто презумпция виновности. Итак, женщины имеют существенное преимущество, но как они им пользуются? А об этом написано в статье - 80% товаров потребляют. Ездят по курортам, путешествуют, обустраивают свой дом, ходят в фитнес-центры, йоги, учат языки, музицируют, строят личную жизнь, ходят в кафе и вообще культурно потребляют. В общем и целом всё! Вот он, воплощённый матриархат. Вместо создания оптимальных социальных структур, вместо борьбы с беспределом монополистов, чиновников, вместо создания альтернативных сетей перераспределения общественных благ, "женских" денег, не участвующих в спекулятивных акциях, вместо благотворительной просветительской деятельности, вместо борьбы с пороками от пьянства до казнокрадства они ПОТРЕБЛЯЮТ. Вот и вся суть появившихся матриархальных возможностей. А Делом с большой буквы занимаются как всегда мужики, не будем вдаваться хорошо или плохо, однако занимаются - практически все аналитики, создатели партий, объединений, движений, и просто деятели как всегда мужчины. Я не утверждаю, что это исключительно хорошо, но это факт.

3) Перспективы. Те перспективы, которые нам готовят те уроды, которые мнят себя мировой элитой, не сулят женщинам за пределами того 1% узурпаторов и холуёв ничего хорошего. Как только стадо загонят в стойло, то все плюшки отнимут. Одно может радовать феминисток - мужчинам тоже будет хреново. Теория победы матриархата в отдельно взятой стране - лет 50 относительного всеобщего благополучия, после чего жесткое мапупу от ближайших дикарей. В глобальном масштабе пока не изведён ислам и не демократизирована под ноль Африка построение матриархата невозможно, поскольку мапупирование наступит неизбежно как дембель. Вариант оптимум - это коммунизм или хотя бы развитой социализм. Оптимизация производств и воспроизводства человека оставит женщине все возможности самораскрытия и привнесения своей ноты в гамму жизни. На что я искренне надеюсь. Всё-таки поют женщины прекрасно.