Сказ про то, как Китай и Вьетнам за остров Даманский бились.

В недавно опубликованном куске интервью лучшего друга детей и физкультурников товарища Сталина американскому журналисту касаемо причин войны комментарии как под копирку запестрели воззваниями оскорблённых в лучших чувствах патриотов буржуазного строя на тему противостояния социалистических стран, и в частности - конфликта между КНР и СССР за о. Даманский и Китайско-вьетнамской войны. 

Патриотов священного права частной собственности не смутило даже то, что разговор происходит в 1936 году и интервьюер прямо спрашивает вождя народов:"В чем, по-Вашему, заключается основная причина современной военной опасности?" - т.е. речь идёт о приближающейся Второй Мировой войне, а не о войнах вообще, и товарищ Сталин разъясняет причины этой надвигающейся катастрофы.  

Видимо, с точки зрения патриотов капитала, конфликт на о. Даманском и Вторая Мировая война - явления примерно одного порядка. А скорее всего, пришлось просто срочно вспоминать хоть какие-нибудь военные конфликты промеж социалистических государств, дабы обелить запятнанный кровью миллионов людей буржуазный строй. Точно так, как они вспоминают бунт в Новочеркасске, когда нужно привести пример подавления гражданского выступления в социалистических странах - притом что практически любая развитая капстрана сотрясается подобными бунтами и выступлениями из года в год и не по разу, для чего буржуйское государство обзаводится полицейским  аппаратом принуждения и подавления мало отличимым от регулярной армии. 

Ну да ладно, факт: имеют место быть конфликты между социалистическими странами - уж какие удалось наскрести. Взглянем на эти конфликты.

Советско-китайский пограничный конфликт на острове Даманском между КНР и СССР.

Ватерлоо 2.0, Битва Народов, отразившаяся в веках, поводом для которой стала демаркация границ, а причиной - советско-китайский конфликт на почве политического и идеологического расхождения. Во главе СССР в это время стоял Никита Хрущёв - известный теоретик и практик научного коммунизма, авторитет не хуже товарища Сталина (нет), при котором СССР стремительно двигался по пути к коммунизму (нет) и  укреплял созданный социалистический базис (нет). Есть мнение, что как раз в это время в СССР началась ползучая реставрация капитализма, т.е. отход от социализма, выразившийся, в том числе, в конфликтах с другими странами соцлагеря. Я не очень хорошо знаю историю Китая, но в КНР в это время, кажется, вообще социализм не был построен, поскольку страна еще оставалась аграрной, хотя и была социалистической в смысле своего политического наполнения. Иначе говоря, мы имеем конфликт между страной, в которой зреет контрреволюция, и страной, которая еще не в полной мере перешла на социалистический уклад, но оказалась способна отметить контрреволюционные тенденции в стане новоявленного соперника (и это не просто типичное огульное обвинение ге-о-по-ли-ти-чес-ко-го противника, под этим имелось основание). 

Сам же вооружённый инцидент носил характер абсолютно политический, поскольку экономическая целесообразность в нём отсутствовала как таковая: чё там, на острове, залежи брульянтов, что ли, или нефть из-под земли бьёт? 

Китайско-вьетнамская война 1979 года. 

Это уже не инцидент, тут целая война (длиной в месяц - Специальная Военная Операция длится дольше, есличо), и в ней совсем всё замечательно. Война явилась продолжением советско-китайского раскола, двух могучих оплотов чистого незамутненного социализма того времени: брежневского СССР, в котором через 10 лет хер пойми с чего произойдёт полнейшая реставрация буржуазного строя и сворачивание какого-либо социализма в принципе, и КНР, генсек  которого (Дэн Сяопин) за пару месяцев до конфликта отправился с визитом в США, просить поддержки для противостояния с СССР у тамошних сочувствующих делу Мировой Революции и ниспровержения буржуазных порядков: президентов, там, госсекретарей, вот этих всех друзей Мирового пролетариата. 

Схватка кристально чистых социализмов просто, куды бечь. 

Речь не о том, что это "неправильные социализмы" какие-то, речь о том, что социалистическое государство объективно сохраняет в себе буржуазные пережитки - оно находится на пути перерождения из одного качества в другое, диалектически накапливает количественные изменения - и может накапливать как коммунистические, так и буржуазные, а потому всё еще раздираемо внутренними противоречиями. В случае же вышеописанных конфликтов, как минимум, явное преобладание буржуазных изменений имеется на лицо. Не знаю, могло ли подобное случиться в 30-е годы, скажем. 

У социалистических государств меньше необходимости воевать друг с другом не потому, что мы задекларировали, что-де "социализм гуманнее капитализма", а потому что экономических причин для войны у социалистических государств всё меньше и меньше: хозяйство становится общим и работает на благо каждого члена общества, а не на прибыли узкой горстки частных собственников. Если социалистические государства делают хозяйство общим, у них мало поводов для конфликтов. Социалистическому государству не нужны рынки сбыта, потому что оно отходит от товарности, не нужны источники дешёвой рабочей силы, потому что рабочая сила перестаёт быть товаром, его не сотрясают буржуйские кризисы, ему не нужны аннексии и Исконные Территории, потому что в социалистическом государстве нет класса капиталистов, которым всё это нужно объективно, иначе они проиграют конкуренцию другим капиталистам. Как одни буржуи пожирают друг друга в рамках одного города, конкурируя, так и разросшиеся буржуи пожирают друг друга, выходя за рамки национальных государств, используя мощь этих государств для конкурентной борьбы. Попутно, конечно, улучшая качество продукции, снижая цены и могилизируя тысячи и иногда миллионы людей, вгоняя целые государства в каменный век. 

Два вышеописанных конфликта, конечно, довольно паскудная страница в истории мирового коммунистического движения, но если сравнивать это с тем, что творят капстраны, то... Поимели бы совесть, господа патриоты буржуинских ценностей! Одна только богоспасаемая РФ всего за 30 лет провоевала уже в куче конфликтов, весь бывший Советский Союз сотрясается вооруженными конфликтами, - Содружество Независимых Государств, буржуйский "СССР" из Темной параллельной вселенной, сраный Многополярный мир (в терминах Научного Путинизма) в миниатюре, - все воюют друг с другом, и конца и краю этому нет и не предвидится, пока конкурентная борьба не окончится победой самого жирного капиталиста-империалиста - который потом всё равно начнёт войну с другими жирными капиталистами-империалистами, а то и всё это происходит разом. Относительно мирное время в буржуинском мире - всего лишь передышка между войнами, подготовка к новой войне, когда буржуины всего мира начинают рвать планету на части заради барышей, прикрываясь всякими высокопарными фразами об "отечестве" и "патриотизме".