В Париж, всё по тому же мосту

Который уже год то и дело слышим окрики с Запада, дескать, Россия не соблюдает наши стандарты, Россия должна изменить поведение, т.к. оно не отвечает общепринятым правилам... и т.п. нарекания. В связи с чем всегда хотелось спросить у кричащих, где они, эти пресловутые стандарты, физически существуют и если таки да - они есть, то пусть покажут где под ними подпись от имени России, дескать обязуемся соблюдать и слушаться.
Думала, любого сэра в тупик своим вопросом поставлю, а оказалось, хоть самой в лужу садись. Есть такие стандарты! И подпись наша есть, причем не просто подпись, а прямо-таки клятва, под каждым стандартом повторенная.

24-25 июня 2009 года наша страна, в лице главы Минэкономразвития Набиуллиной Э.С., передала в Париж "Начальный меморандум о позиции Российской Федерации в отношении актов Организации Экономического Сотрудничества и Развития". По словам министра, документ "подтверждает стратегическую ориентацию России на интеграцию в мировую экономику". С октября 2013 он размещен на сайте Минэкономразвития в свободном для скачивания доступе, а, значит, считается и поныне руководством к действию. Состоит из множества пунктов по разным направлениям деятельности, и занимает около 300 страниц.

Каждый пункт состоит из отсылки к соответствующей направлению деятельности Рекомендации ОЭСР с официально присвоенным номером. И отчетливо сформулированное от имени России типовое заключение о принятии на себя обязательств их соблюдать, звучащее почти как клятва на крови, - внемлите и оцените:

"Российская Федерация разделяет принципы и цели, изложенные в Рекомендации, и выражает свою готовность следовать данным принципам".

Эти клятвенные слова повторяются в каждом из перечисленных в Меморандуме пунктов, за исчезающе малым исключением, когда Российская Федерация какой-то пункт не принимает, где также объясняет почему. Как правило, потому, что еще не готово соответствующее законодательство сиречь не отвечает европейскому, поэтому дайте время на переходный период дабы успеть его переписать и принять.

Таково было начало переговорного процесса по присоединению Российской Федерации к клубу "развитых стран" - ОЭСР.

Нам выдали перечень Рекомендаций, а мы должны были выполнить домашнее задание: по каждой Рекомендации дать своё Заключение - принимаем или не принимаем и какие из действующих у нас законов уже адаптированы к данной Рекомендации или еще таких законов у нас нет, но если нам дадут время "на переходный период", мы обязательно всё исполним, адаптируем и непременно станем хорошими мальчиками и девочками - такими, как вы хотите, добрые дяди и тёти.

К Начальному меморандуму еще вернемся в отдельных публикациях - он местами очень даже интересный.
А пока вот они, мои предварительные выводы. Можно с ними не соглашаться, конечно. Но других не имею. Другие выводы будут. Возможно. Но только когда и если созреют другие основания.

1. ОЭСР в перспективе - замена ООН и она же - альянс вроде НАТО, только не военный, а экономический. Все "санкции" нам - оттуда. И неважно, что утверждают их на других собраниях и в других городах.

К слову, недавно обнаружила прямое подтверждение своей догадке. На сайте ВШЭ (а это уважаемое учреждение - системный провайдер идей и планов ОЭСР в правительственные кабинеты) так прямо и сказано: "ОЭСР задумывалась и создавалась как экономической двойник военно-политического блока НАТО". Из песни слов не выкинешь.

Там же честно и открыто проговаривается, что Инициатором создания организации с более широким диапазоном деятельности выступили США, преследующие политические цели - укрепление атлантического единства и экономические цели - усиление влияния на европейскую экономику.

Здесь так и просится вопрос. Господа министры, депутаты и другие высокопоставленные наши люди из тех, кто осознанно или неосознанно делает всё, чтобы Россия стала членом ОЭСР, вы уверены, что укрепление атлантического единства и услиление влияния США на европейскую экономику - это то, что нужно нашей стране?

Что до ООН, то разве не очевидно, что США и Британия своими деструктивными действиями ведет процесс её низведения до ничего не значащей организации. Иной раз даже слышно, как наша глупая патриотическая общественность удовлетворенно этому подхрюкивает. Совершенно не отдавая себе отчет, что т.о. способствуют реализации давнишних планов США и Британии по узурпации власти над миром:

"У нас будет мировое правительство, нравится нам это или нет. Вопрос только в том, будет ли мировое правительство достигнуто путем завоевания или согласия".
(© Джеймс Пол Уорбург. В подкомитете Сената США по пересмотру Устава Организации Объединенных Наций 17 февраля 1950 года).

2. Россию никогда не примут в ОЭСР - нет нужды, - мы и так всё делаем и даже сверх того. Проверено шестилетней практикой.

Да, это ровно так же как в отношениях Украина - НАТО. Те в НАТО изо всех сил устремились, а принимать их никто туда не собирается, ибо зачем - холуйствующая Украина и так всё делает, иной раз даже приказы опережая. Зачем же Альянсу себя лишними обязательствами по военной защите нагружать.

Разница в отношениях Россия - ОЭСР и Украина - НАТО лишь в том, что Украине прямо говорят: идите к черту, мясо пушечное, вы нам лишь в этом качестве нужны - радуйтесь оказанной чести; ну а с нами ОЭСР чикается, делая вид, что Россия им партнер, действующие министры, депутаты и их обслуга - джентльмены и леди.

Расчет на 2024 год, потому что в марте-мае 2024 "Путин должен уйти", а прийти тот, кого они нам подберут. Основной критерий: готовность отдать Крым, Курилы, Калининградскую область, далее везде, включая Северный морской путь под контроль "мировой общественности". Туда же гиперзвук, космос, ядерные технологии... Всего не упомнишь, по поводу чего добрые наши партнеры не однажды загибали свои сучковатые пальцы.

В общем, у этих своя морковка висела. Её отняли 15 января 2020 года.

Историческое Послание Президента Федеральному Собранию перечеркнуло мечту ОЭСР (вернее сказать: стран G7) об их экономической и геополитической экспансии на Россию и мечту нашей внутренней фронды о дороге в Париж как легкой прогулке.

Но это не значит, что оставили надежду. Они упрямо продолжают биться лбом о любые преграды в поисках нового пути туда, где Соглашением между Правительством Российской Федерации и Организацией экономического сотрудничества и развития о привилегиях и иммунитетах Организации в Российской Федерации им, как представителям страны-члена ОЭСР, будут гарантированы сладкие пряники и, главное - неприкосновенность прав собственности на недвижимость и всё нажитое непосильным трудом, расположенное в странах ОЭСР.
Что будет с родной страной - непохоже, чтобы это их беспокоило.

"Мне надо спокойствия. Да я за то, чтоб меня не беспокоили, весь свет сейчас же за копейку продам. Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить".
Достоевский Ф.М. "Записки из подполья", 1864 г. (Слова главного героя).

Продолжение следует...