Электростанции в Женевской конвенции

Все, наверное, слышали, как западные друзья Антироссии, когда их прижали к стенке за обстрелы Запорожской АЭС, прохрюкали что-то про Женевскую конвенцию, дескать, даже если удары по станции наносились с украинской стороны, то ничего страшного, обстрелы АЭС законны и "не нарушают Женевские конвенции". 

Похоже на бред, но проверить все же нелишне.

Благо, встретился в ТГ компетентный комментарий. Правда, без указания о которой из конвенций речь - их в 1949 году было принято четыре, и все в один день - 12 апреля.

Но, не проблема, я всё нашла быстро.

Речь о Протоколе номер один ко всем четырем конвенциям, принятым 12 апреля 1949 года.

А именно:

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) (Женева, 8 июня 1977 года)

Про атомные электростанции в статье 56 Протокола.

Статья 56. Защита установок и сооружений, содержащих опасные силы
1. Установки и сооружения, содержащие опасные силы, а именно плотины, дамбы и атомные электростанции не должны становиться объектом нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными объектами, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил и последующие тяжелые потери среди гражданского населения. Другие военные объекты, размещенные в этих установках или сооружениях или поблизости от них, не должны становиться объектом нападения, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил из таких установок или сооружений и последующие тяжелые потери среди гражданского населения.
2. Особая защита от нападения, предусмотренная в пункте 1, прекращается:
......................
б) в отношении атомных электростанций только в том случае, если они вырабатывают электроэнергию для регулярной существенной и непосредственной поддержки военных операций и если такое нападение является единственным практически возможным способом прекратить такую поддержку;

Итак, обстрел атомных станций допускается только в обстоятельствах, описанных в п. 2(б).

Иноагент Deutche Welle, когда хрюкал о законности обстрелов Запорожской АЭС, - «нет ничего такого», это «не нарушает законы и международные нормы», - должен был понимать, и наверняка понимал, что к данному пункту Протокола Запорожскую АЭС ни за какие уши не притянуть.
И, похоже, решение об отключении последнего (шестого) энергоблока было продиктовано именно необходимостью показать наглядно всем, что российской армии Запорожская АЭС не то что "для регулярной существенной и непосредственной поддержки военных операций", но и вовсе ни для чего не нужна. Отключили и обходимся, смотрите.

Обстрелы Запорожской АЭС прекратились. Говорят, благодаря миссии МАГАТЭ. Думается, вряд ли по этой причине. При миссионерах еще слегка постреливали. Миссионеры погостевали две недели и убыли восвояси. Реактор отключили третьего дня, уже без миссионеров. Обстрелов нет.

Что до выведения из строя украинских ТЭЦ, то, извините, это другое. Не шучу, другое.

Статья 52, п.2 Протокола:

2. Нападения должны строго ограничиваться военными объектами. Что касается объектов, то военные объекты ограничиваются теми объектами, которые в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах дает явное военное преимущество.

Поэтому, как верно замечено в компетентном комментарии: Поскольку переброска украинских вооруженных сил систематически осуществляется по электрифицированным железным дорогам, работа украинских электростанций является регулярной существенной и непосредственной поддержкой военных операций - и вывод их из строя не нарушает Женевских конвенций.