Делать стоит лишь то, чего не делать не можешь.

Делать стоит лишь то, чего не делать не можешь. Пишу - потому что не могу не писать, читаю потому что не могу не читать. Пью потому, что не могу не пить. Пою потому, что не могу не петь Ну и т д.

В таком случае не будет пустых разочарований и самобичеваний на тему "Ну зачем я?! Вот бы щас всё переделать!". К чему переживать, если ты сделал единственное, что в той ситуации мог? Тема "Ах, если б я пошёл вот тогда по другой дороге..." не имеет смысла, если ты пошёл тогда по единственной дороге, по которой мог.

Ровно так же теряют смысл и любые сторонние осуждения: "Зачем ты вот так сделал?!". Я сделал то единственное что мог. И не мог не сделать. Вон, два кекса бросились спасать тонущих детей с перевернувшейся лодки и утонули. К чему обсуждения "Зачем полезли?!". Не могли не полезть, вот и полезли. Если бы это были люди, которые могли не броситься в воду, видя как на глазах ребёнок тонет, то это были бы не они, а какие-то другие люди. Не могу сказать, что лучше вот этих. А именно вот эти - не могли поступить иначе, вот и всё.

Да, люди могут совершать ошибки. И у меня полно косяков. Но все эти косяки - косяки, которые я не мог не совершить, ибо я - это я. И если в какой-то ситуации я пошёл туда, куда не следовало ходить, но считал, что не могу не пойти, то к чему постфактум рвать волосы на жо.. "Ну зачем я пошёл?!" если я не мог не пойти? Да, я там получил по ушам, но если б я мог не ходить, то это был бы не я. Мож кто-то другой, более продуманный и хитропопый. Кто может спокойно смотреть как тонут дети, сидя на бережку и думая: "Ну и зачем я туда полезу? Вдруг утону?".

Ну да, он умный, а те кто полез, не думая - они глупые. Но девушки почему-то любят таких глупых, которые не могут не броситься в воду, когда у них на виду тонет ребёнок. Которые бросаются в драку при крике "Наших бьют!" потому, что не могут не броситься, а не просчитывая имеет ли смысл. Тех, которые делают детей не считая "А могу ли я себе позволить второго, хватит ли денег?", а просто делают и тащут, потому что дети - это хорошо и иначе нельзя.

Вобщемта, в каждой ситуации поступает только так, как может. Кто может сидеть на берегу, дожовывая свой шашлык когда в ста метрах кто-то тонет - те и сидят. А те, кто не может - те бросаются спасать, и, бывает, тонут. Кто может обойти стороной шуи драки и крики "Наших бьют!" - те и обходят. А кто не может - те не обходят, а хватают дрын и бегут, чо. Кто-то может сделать аборт, или махнуть ручкой узнав, что подруга залетела - ну так они так и делают. А кто не может - тот не может. Потому что у них уже есть то, что есть, и никакого выбора нету. Могли бы делать иначе - делали именно иначе, но это были бы не они. Чего тут непонятного?

"Погиб поэт, невольник чести..." - все знают со школы и вопросов даже нет. Да, Пушкин пошёл на смертельную дуэль потому, что не мог не пойти. Именно в этом смысл эпитета "невольник чести". Если б мог не поцйти, или одел бы под пинджак бронежилет с бронетрусами, то это был бы не Пушкин. Тот гипотетический человек никогда бы не написал "Бориса Годунова" или "Онегина", там. В стране жило 30 лям населения, а погиб один Пушкин, Потому что он один такой и не мог иначе. Мог бы иначе, сидел бы до 80 лет на кухне, пил чай с сухарями и на него было бы всем насрать, как никто не знает поименно всех никуда не ходивших, ничего не писавших и вообще могших "не". Ну так это справедливо, чо.

А тот кто-то чего-то делает, так это потому, что не может "не". Даже ошибаясь в каком-то абстрактном смысле. Но это для других, смотря отстранённо. Для меня это невозможно. Ибо я уже "я", а не он. К чему сии претензии: "А зачем ты...?!". Потому что это я. Ещё вопросы, э?

 Опять - Отсюда

Единственный в России памятник Коту Василию , да я думаю и вообще в мире такого больше нет .. 

Всех с наступающими выходными !!