Об умиротворении "желающих" - 2 (вторая реплика)

Друзья, спасибо за поддержку и выражение симпатии нашей семье.

С благодарностью принимаю конструктивную критику и дельные советы, но с лёгким налётом сожаления должен внести ясность в некоторые важные для понимания текущей диспозиции моменты.

Не хочу никому тыкать пальцем в глаз, но любые "рекомендации" и идеи, изложенные в бложике, не являются посланием или наказом военно-политическому руководству страны.

Было бы странным (по меньшей мере), если бы кто-то из обличённых властью всерьёз опирался на анализ и рекомендации отдельных "мыслителей" и "критиков", бороздящих просторы интернета.

Тем не менее каждый комментарий имеет значение.

Для того, чтобы пояснить эту мысль потребуется не лирическое отступление.

Одним из достижений гонки вооружений и ядерного противостояния между СССР и США в середине 70-х годов 20 века стало осознание основными геополитическими противниками угрозы гарантированного взаимного уничтожения в случае применения ядерного оружия любой из сторон.

Если в СССР (при деятельном участии бывшего комбайнёра) решили спасти мир посредством всеобщего разоружения, то в США пытливые умы начали изыскивать варианты, как же найти способ так уделать противника, чтобы не получить ответный ядерный удар.

Это и нейтронное ядерное оружие, и программа SDI (СОИ) - стратегическая оборонная инициатива, и Prompt Global Strike (быстрый глобальный удар), и идея использования в качестве прокси - бывшей УССР.

Параллельно под флагом борьбы за мир велась активная пропаганда, направленная на подавление воли руководства России к ответному применению ЯО.

Существенная, если не главная роль, в этом деле отводилась формированию в общественном сознании категорического непринятия идеи применения ЯО.

В СМИ и общественном дискурсе стигматизировались любые упоминания о возможности применения ЯО, включая нанесение ответного удара.

Эти усилия врага достигли определённого результата, и на Западе в так называемых "интеллектуальных резервуарах" пришли к выводу, что российского ЯО не стоит опасаться: население никогда не поддержит такого решения, а сам Путин не решиться стать человеком, развязавшим ядерную войну и всеобщее уничтожение. Это заблуждение, но оно лежит в основе их запредельного оборзения.

Кстати, именно для поддержания такого статус-кво на любые упоминания о применении ЯО в бложики прибегают всякие "миролюбцы" и начинают верещать: вы провоцируете, как вы смеете, вы что за уничтожение всего живого на планете, а если они ударят в ответ? и т.п.

Это своего рода маркер для таких "активистов", поскольку нормальные люди (которые действительно за мир) по каждому поводу транспаранты не развешивают и не выходят с плакатами на марш мира по родной кухне.

Иными словами, с точки зрения ядерного противостояния, отношение общества к возможности применения ЯО в ходе вооруженного конфликта является важнейшим фактором вероятностной оценки способности руководства страны принять такое решение в ходе вооруженного конфликта.

Принимая во внимание, что для анализа блогосферы враг активно использует ИИ (искусственный интеллект) каждый Ваш комментарий с поддержкой идеи "жахнуть" работает на дело Мира, возвращая противника в реальность.

К ним должен вернуться страх возможного ядерного ответа с нашей стороны.

Иначе мир не сохранить.

Что касается мелкобритов, то они перед нами беззащитны (как бы они не пыжились) - нет у них ни ПВО, ни ПРО, да и ударные силы можно сосчитать на пальцах одной руки, а весь личный состав вооруженных сил может поместиться на футбольном стадионе.

Удар "орешником" по МИ-6 как гнезду терроризма - в духе их собственной англо-израильской философии. Презрев международное право, они сами дали повод трактовать и объявлять удары возмездия как акты борьбы с терроризмом, а не объявлением войны в классическом смысле.

В данном случае не важно, кто и как это будет трактовать.

Важно, чтобы они сами встали перед дилеммой: применить первыми ядерное оружие и тогда гарантированно нарваться на ответно-встречный удар, которым остров будет гарантировано уничтожен, либо отползти и начать себя вести в соответствии с реальным раскладом сил, умерив свой апломб и амбиции.

Конечно же никто не будет принимать эти доводы как руководство к действию, но сама по себе гипотетическая возможность такого сценария призвана побудить к здравому размышлению по этому поводу, а уж возникновение дискурса на эту тему гарантировано заставит обратить на это внимание.

Всем добра.

Победа будет за нами.

К. Горбунов (Hrapon)