А истребители где были?

1:08 Помогите Путину сосчитать украинские истребители, задействованные в уничтожении Боинга. Я их насчитал аж четыре штуки!

О количестве истребителей, задействованных в провокации

Цитата

Николай Струк, расскажи смысл всей этой афунеи сбить боинг с участием нескольких самолетов? Почему не одной ракетой воздух-воздух с одного самолета? И для подстраховки бук или еще один самолет. Зачем столько самолетов, дефилирующих среди обломков падающего боинга? В Киеве совсем сбрендили после безнаказанных расстрелов на майдане и сжигании в Одессе?

Видите ли, для того чтобы гарантировано обмануть всех русских, достаточно задействовать в операции не один истребитель (который ещё помещается в голове всякого русского), но три. А ещё лучше - четыре! Логично? (Главное, легко на себе проверяется. Вы же не верите в то, что в провокации задействовано несколько истребителей, ведь так?)

А если посерьёзней, так задача такая стояла перед провокаторами - вынудить Россию (то есть самого Путина) умалчивать правду о том, как сбит Боинг. В логике - жертва, которая скрывает от суда правду и вводит его в заблуждение, сама подлежит уголовному преследованию, наказанию. Такой "жертве" никто не поверит, что она - пострадавшая, и что она не виновная. Преступники так спланировали и осуществили провокацию с Боингом, что добились именно этого результата. (Со временем это будет ещё более очевидно.)

Чтобы реализовать такую схему, достаточно сбить Боинг одним способом - истребителями, - а говорить всем от самого начала, что он сбит другим способом - ЗРК Буком, предоставляя этому очевидные для всех простые доказательства. Задача же: вынудить обвиняемую в преступлении Россию признать, что Боинг сбит Буком. Не важно каким! Это уже ложь. Вот только обыватель о том, что Бук - это ложь, об этом никогда не узнает, если ему о том, что Боинг сбит Буком, станут говорить все (кроме Николая Струка) - что преступники, что обвиняемые.

Вам нравится страна, которая обвиняемая не совершала этого преступления, но при этом не желает говорить правды о том, как сбит Боинг? Это Россия. Преступники своего достигли. Они предоставили Путину в качестве альтернативы лживому Буку правду: один военный самолёт стреляет ракетой Р-27 по другому военному самолёту, но сбивает при этом Боинг, идущий на ракету в этом же секторе. И именно эта правда запечатлена военным российским радаром.

А вот гражданскими российскими радарами (Утёс-Т) военные украинские самолёты не обнаружены! В этом осуществлена спланированная, технически обеспеченная альтернатива вождю России: Путин! Выбирай сам, какой вариант лучше для тебя и твоего народа! - Тот, который правда, или тот, который ложь?

Теперь понятно, почему Вашингтон в первые дни не утверждал, что Боинг сбит Буком, но говорил, что вероятно. Они тогда ещё не были уверены, что Путин выберет ложь. Дело в том, что в силу секретного (с политических соображений) приказа Путина, отданного им ещё в конце весны своим генералам ПВО, последние не знают, что происходило над зоной ниже 5 км, и, соответственно, не имеют чёткого доказательства, откуда в зону прилетел МиГ-29, сбивший Боинг.

Итак, сами видите, что в провокации такого плана необходимо задействовать, как минимум, два военных самолёта - один из которых будет изображать российский истребитель, а второй - украинский штурмовик. Как в этом вбросе (с тем различием, что в нём истребитель мнимый).

Почему как минимум? Потому что для того, чтобы люди поверили в украинский штурмовик, то по земле в это время должны с воздуха наноситься удары. Ну и кто будет наносить удары по сепаратистам, если этому украинскому, чтобы добраться до Боинга нужно не мало времени? Значит, нужно применить ещё один военный самолёт. К тому же украинские штурмовики в одиночку на задание не летали, но в паре, или тройками.

Итак, по Суар-Могиле и позициям сепаратистов - тех, что ближе к границе - в то самое время наносил удары ещё один военный самолёт. Уже три. (На этот возлагалась также задача в случае чего не допустить падение Боинга на территории России, чтобы Россия не стала членом комиссии, расследовавшей это преступление.)

Но как быть, если сбитый Боинг при снижении повернёт к северу - на позицию, уже занимаемую украинскими войсками, или которую они должны были занять в ближайшее время? ("Глубокий тыл сепаратистов", куда спланировано завалить Боинг - он же совсем небольшой.) В этом случае гораздо труднее будет ссылаться на препону в расследовании, чинимую сепаратистами.

Украинский "штурмовик" не может стрелять по Боингу! Он, разглядев его с близкого расстояния, снизившись, повернул демонстративно в обратную от него сторону - на запад (трек "3505"). Также тот самолёт, который пустил по Боингу ракету Р-27. Он, ведь, тоже не может умышленно добивать Боинг! Будучи "российским", как российский - с этой позиции, он подбил пассажирский совершенно случайно. Кто же тогда добьёт Боинг, фюзеляж которого раскрашен в цвета флага России (см. 6-й пункт), если он пойдёт при снижении на территорию, контролируемую хунтовскими войсками?? (Мера добивать цель, вынужденная в случае такого, вот, нехорошего как для провокаторов развития ситуации.) Без четвёртого истребителя ("штурмовичка Якоцуца"), который бы контролировал ситуацию с севера не обойтись. Видите, - уже четыре военных самолёта! При этом их треки спланированы так, что редко когда военные попадают сразу по два в поле зрения местных жителей. В итоге возникла запланированная какофония в свидетельских показаниях, дискредитируемых на первых же минутах фейками, типа, "испанский диспетчер сообщает".

А больше истребителей для успешного проведения провокации и не нужно.

Примечание: Обьект 3505 мог быть сверхзвуковым бомбардировщиком Су-24 (ближайший аналог американского Ворона).. Взлетел с чугуевского аэродрома (гость с Канатово).

Диалог за 20 января 2019 года. Для начала я решил выяснить чего о самом источнике этой информации. Поэтому не подумал заскринить обнаруженное мной сообщение Степанковой, скопировал только текст. (Думал, что куда более важным будет сам первоисточник.) А про то даже не подумал, что его вздумается кому-то удалять. (То есть, реально иду по следам преступления. Первоисточник, похоже на то, что давненько уже как зачистили.)

Полный текст сообщения Степанковой.

vk.com/wall-50377583_111317?reply=111318

Елена Степанкова

главное не дать украм забрать черные ящики и примерно в 16 часов из чугуева вылетела сушка так что все может быть. и еще не понятно там же было закрыто воздушное пространство для гражданских самолетов

17 июл 2014

Это один из двух, что прилетели в зону под Боингом. Второй же – Су-27 (Боинг добит им) – взлетел с миргородского аэродрома. (Прямого доказательства пока что нет, но только косвенное: см. Вячеслав Жук здесь и здесь.)

(Примечание: У всех истребителей были отключены БРЛС. —Штурмовики БРЛС не имеют.)

Намёки российского президента не слышат..

В какой раз ваш президент - не израильский, и не американский - говорит, напоминает вам и всему миру о украинских истребителях. (И на кой фиг они ему сдались, если его генеральная прокуратура уже заявила, что Боинг однозначно сбит Буком?)

31 августа 2017

Цитата

Беседа была записана более чем два года назад, 4 июля 2015 года. “Насколько мне известно, сразу же после этой ужасной катастрофы один из украинских авиадиспетчеров, по-моему, он специалист испанского происхождения, объявил, что видел в коридоре гражданского самолета боевую машину. Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло“, — сказал Путин Стоуну. “Я не утверждаю, что этот самолет сбивал гражданское воздушное судно, но все равно вопрос остается: а что он там делал, в коридоре гражданского судна?“, — задался вопросом Путин, указав, что это запрещено международными правилами гражданской авиации.

Источник: http://news.bigmir.net/world/1099650-Putin-rasskazal-Stounu-fejk-ob--ispanskom-dispetchere-

Здесь президент Путин говорит про одну боевую машину, в которой российские генералы на первом брифинге распознали украинский "штурмовичок". Про другие же боевые машины он молчит. - Поступает так же, как и российские генералы на первом брифинге. Путин задаёт про этот боевой самолёт конкретный вопрос (и вам, в том числе), - что он там делал, в коридоре-то гражданского судна, если по Боингу он не стрелял?

Но мы то помним, что "диспетчер" Карлос говорил про две боевых машины, пришедших в зону под Боингом. Про два истребителя! Как по-вашему, Путин - он идиот, - что ссылается на лжесвидетеля, который вовсе никакой не диспетчер? Или всё же он, ссылаясь на "диспетчера Карлоса" (цэрэушный проект), делает тем самым всем, кому важна правда, намёк на то, о чём именно говорилось в его твите?

"El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares"

(Примерный перевод: «Самолет B 777 летел в сопровождении двух украинских истребителей за несколько минут до исчезновения с радаров»)

https://cont.ws/@id176176350/1... (первое видео)

4 июн. 2018 г.

Цитата

"Мы до сих пор не можем получить ответа на некоторые вопросы, связанные с деятельностью боевой авиации Украины в этом регионе в этом месте, и в это время.."

https://youtu.be/Z72EYCAIn3c?t...

Спустя время, не дождавшись реакции общества на его первый намёк, вызвавший лишь недоумение и насмешки, президент России говорит уже прямо о нескольких машинах украинской боевой авиации.. Тем самым, намекает толстожопым и толстокожым, что кроме "штурмовичка" там был задействован, как минимум, ещё один военный украинский боевой самолёт. (Тот самый, траекторию которого российские генералы на первом их брифинге завуалировали под "экстраполяцию" к треку Боинга*..)

Ну и, наконец,

20 июня 2019

сразу же после Прямой линии общения с российским народом, на вопрос журналистов о сбитом Боинге