Голунов. ВВС русская служба новостей. Наркотики. Защита граждан России.

Преднамеренно разделил точками заголовок. Ну нет на самом деле в перечисленных словах связи, от слова никакой.

Жарким днем девятого числа июня сего года, открыв страницу русской службы ВВС, насчитал шесть (6) заголовков связанных с наркотиками и одновременно с гражданином России.

- «Что про задержание Ивана Голунова говорили на пикетах и Питерском форуме»

- "Очень много допущено ошибок";

- « как проходил суд над Иваном Голуновым»;

-"Какой-то ад": реакция медиасообщества на задержание Ивана Голунова»

- «Видео "Позор", аплодисменты, слезы: дело Ивана Голунова»

-"Мое имя Иван Голунов". Акция в поддержку журналиста в центре Москвы»

-"Видимость обыска": что происходило в квартире Голунова после его задержания?»

Скорей всего утомленный жарой я прочитал бы только один из этих репортажей и не более, но! Но две недели тому назад, я доведенный практически до отчаяния поведением судьи Басманного районного суда Москвы Сафиной Юлией Ринатовной, обратился в ряд СМИ, и в том числе в русскую службу ВВС. И, не получил ответа, полное игнорирование.

Мой подзащитный не танцевал в Божьем храме, не прибивал части тела на брусчатке и не собирал он компромат на чиновников. Он простой парень из ближнего Подмосковья. И как показало мое обращение, ни кому кроме родни он не нужен.

Я не прав, он нужен, вернее его дело и обвинительный приговор ему. Нужно полиции, прокуратуре и конечно судье Сафиной Ю.Р.

Попробую коротко, боюсь, не получится, описать причину своего обращения в газеты и телевидение. Торговля наркотиками отвратительна, задача правоохранителей и судов бороться с этой гадостью. Но каждый человек умеет думать и от того борется со злом как считает нужным. Для подобных Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что надо отделять провокацию преступления от преступления. А ещё Президент Российской Федерации Путин В., 18 декабря 2001 года, подписал Кодекс по которому правила отправления уголовного правосудия обязательны для судов и органов прокуратуры. Можете, мне не верить, но вот прямо и перечислили, правда, затрудняюсь пояснить зачем!

А что же в Басманном суде происходило на самом деле? Ну приговор как и следовало ожидать обвинительный. Понятно это стало окончательно, когда при моём (адвоката) выступлении в прениях, судья Сафина Ю.Р. по словам сидящих людей в зале, заснула, а на последнем слове моего подзащитного демонстративно занималась своими делами, потом совсем прервала обвиняемого, объявила перерыв и пошла готовить какие то свои бумаги. Таким образом, соблюдая предусмотренные УПК РФ правила, судья Сафина Ю.Р. всем своим видом дала понять, что наши доводы её не интересуют.

А говорили об интересном! О том, что «покупатель» больше тридцати раз участвовал в подобных мероприятиях, о том что «покупатель» два дня названивал моему подзащитному, о том что "закупщик" где-то полчаса бродил в одиночестве после задержания обвиняемого и только когда ему очевидно одиночество надоело он решил прийти в полицию и выдать запрещенные средства. Но это еще даже не бутоны. Цветочная завязь появилась когда полицейские, дружно показали, что задержали они парня в другом месте, т.е. не в том которое упорно повторял заместитель межрайонного Басманного прокурора г.Москва Дептицкий. Таким образом, место преступления просто не совпало с указанным в обвинительном заключении. И к этому дружно добавилось отсутствие в материалах дела постановления следователя о принятии уголовного дела к своему производству. Вернее оно потом, ну где-то спустя полгода обнаружилось, но не в прокуратуре как могли юридически грамотные граждане подумать, а у начальника местного СУ Токуевой. И вот тут начинаем цвести, поливом для распускания послужило заключение специалиста графолога, который, установил, в постановлении расписался!!!! Не следователь, а кто то другой!!!! А кто то другой, постановление следователя с поддельной подписью подшил к уголовному делу и пытался выдать за настоящее.

Расцвет и благоухание этого дела началось когда перечисленное и многое другое я с подзащитным озвучил в суде. Не на прениях и последнем слове, а намного ранее в ходатайствах, а потом в возражениях и отводах.

И все происходило как обычно, слова лишали, приложенные к ходатайству документы вырывали из ходатайства и возвращали, ну кто сталкивался тот меня поймет, а кто не бывал, дай Вам Бог через это не проходить.

Ягодкой оказалось заявленной судьей Сафиной Ю.Р. от моего имени, при мне и под мои крики (говорят я вопил на весь второй этаж) ходатайство, которое она же и разрешила отказом.

Как я и писал выше, мой клиент и его уголовное дело закончилось обвинительным приговором. Не нужен он и все нарушения, связанные с ним «правдолюбским» иностранным изданиям, а отечественным, читай правильно государственным и подавно.

И да, я обращался в ККС Москвы и выше, а ещё к Путину В.В., Лебедеву В.М. и другим, а еще в Следственный Комитет России и т.д. и т.п.

Наверное, осталось обратиться на прямую линию, кажется, возможно, мне одному, именно там решают вопросы уровня районного прокурора!

Так что дорогие соотечественники, хотите, что бы на вашу защиту выстроилась правдолюбская общественность, молоток, гвозди, Красная площадь. Защита корреспондента правильная и нужная позиция, но защити общественность простых, подставленных людей, и им бы не пришлось выступать единым фронтом теперь. 

А ну и удачи! Главное верить что ВВС, Радио Свобода и прочее стоят на защите интересов граждан России, их свобод и прав.