О ссудном проценте замолвите слово...

       Уже довольно давно идут разговоры о вредном слиянии ссудного или как его еще называют ростовщического процента на экономику и, как следствие, на жизнь людей. Некоторые призывают снизить проценты до нуля или до минимальных значений, считая этот банковский процент генератором инфляции. Считаю, что на данном этапе этот способ не подходит России, так как генератором инфляции у нас является, в первую очередь, не банковский процент, а бесконтрольное печатание необеспеченных денег и вливание их в экономику. Под деньгами я подразумеваю не рубль, как самостоятельную валюту страны, а доллар, потому что печатание рублей без эквивалентного обмена их на доллары невозможен согласно законодательству. Пример:

Россия продала на мировом рынке некий товар;

в страну поступило 100 долларов;

ЦБ РФ покупает эти доллары на бирже;

доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;

в экономику поступает 3000 рублей;

Т.е. в России может быть столько рублей, сколько страной куплено долларов. Поэтому печатание рублей по сути- это не печатание рублей, как таковых, а печатание долларов. А так как доллар в основной своей массе ничем не обеспечен, то его утилизация всей этой многотриллионной массы происходит в виде роста цен. Простейший пример: если в системе есть в наличии 100 товаров по стоимостью по 1 рублю, то для обеспечения товарообмена нужно сто условных рублей, если в систему влить каким-то образом еще 100 рублей, то при принятии системой этой дополнительной суммы без увеличения количества товаров стоимость одного товара будет уже 2 рубля. Если другими словами, то рост цен- это, в нынешней ситуации, объективный процесс и он будет происходить независимо от величины ставки ЦБ до тех пор, пока в стране циркулирует доллар, как средство платежа при товарообмене.

И такое происходит не только в нашей стране, но и во всех странах, не принадлежащих к западному блоку. Об этом и говорил В.В. Путин много раз, говоря о том, что нужно остановить в первую очередь инфляцию, подразумевая под ней бесконтрольное вливание необеспеченных долларов в экономику России. Многие считают, что он защищает Центробанк, на самом же деле он хочет лишить их инструментов влияния на экономику.

Приведу еще один бытовой пример. Допустим, ваш друг, родственник, сосед попросил у вас некоторую сумму взаймы, например, 100 рублей на один год. В момент займа стоимость булки хлеба, литра бензина или еще какой-нибудь условной единицы была 10 руб., значит на эту сумму можно было купить 10 единиц товара. При наличии инфляции, т.е. роста цен в размере 10%, через год стоимость хлеба будет уже не 10, а 11 руб., а значит на возвращенную сумму долга вы сможете приобрести меньшее количество товара, уже 9 единиц. А если через пять лет? Вот так же рассуждают и руководители и работники Центробанка- на бытовом уровне, как же они дадут взаймы определенную сумму без процентов, зная, что через эта сумма через некоторое время обесценится? Жаль, конечно, что руководители учреждения государственного значения рассуждают на бытовом уровне, но других у меня для вас пока нет. Тем более, что они действуют в рамках действующего законодательства в виде закона о ЦБ. Кроме того, из-за высоких процентов многие предприятия до недавнего времени предпочитали займы в иностранной валюте в зарубежных банках, значит, ЦБ не полностью обеспечивает кредитами отечественные предприятия, значит, и влияние его на экономику, так же, как и его проценты на рост цен не всестороннее и не такое значительное, как о том говорят. Впрочем, статистики на этот счет у меня нет. Но так как работа в отношении снижения зависимости экономики России от доллара ведется давно, то и ставка ЦБ будет неизбежно снижаться.

Кто-то может подумать, что я оправдываю ростовщиков и их деятельность, нет, никоим образом. Я так же считаю, что ростовщичество- зло и его надо искоренять и для этого предлагаю посмотреть на это явление пошире.

Открываем словарь Брокгауза и Ефрона. «Ростовщичество». «Р. можно понимать в узком и широком смысле слова. В первом смысле под Р. разумеется извлечение чрезмерной выгоды из денежной ссуды путем эксплуатации затруднительного положения должника, во втором — вообще всякая договорная сделка, при которой происходит несоразмерное оказываемой услуге обогащение вследствие нужды или стесненного положения другой стороны; сюда относится, например, продажа скота в кредит за непомерно дорогую цену (Viehwucher), покупка земледельческих продуктов за бесценок (Kornwucher), продажа в кредит земли (Landwucher) и т. п. Таким образом, характерными признаками Р. вообще являются: 1) превышение получаемой от сделки выгодой обычного при данных условиях вознаграждения и 2) эксплуатация нужды или стесненного положения лица, ведущая к хозяйственному его упадку. Отсюда ясно, что высокий процент при денежном займе сам по себе еще не придает сделке ростовщического характера. Если, например, деньги отдаются на очень рискованное предприятие, то, согласно нормальным условиям кредитной сделки, кредитор должен взять большой процент в качестве вознаграждения за риск; должник, получивший при оборотах занятым капиталом высокую прибыль, например 40—50%, может без всякого ущерба для себя выдать кредитору 20 или даже 30%, которые при других условиях могут вполне характеризовать ростовщическую сделку. С другой стороны, получение несоразмерного вознаграждения за денежный заем, за проданную вещь и т. п., от богатого человека, действующего в силу прихоти, точно так же не может считаться Р., так как при этом нет налицо эксплуатации нужды, угрожающей хозяйственному благосостоянию лица.»

Таким образом, в категорию ростовщиков попадают все лица, так или иначе обогащающиеся несоразмерно оказываемой услуге. В эту категорию входят не только банки, но и продавцы товаров и услуг, которые, пользуясь всяческими уловками, продают товары повседневного спроса по завышенной цене. И некоторые поставщики коммунальных услуг, поставляющие эти услуги по завышенной стоимости ввиду незнания многими потребителями схему ценообразования тарифов и невозможности отказаться от этих услуг. И так называемые естественные монополии, которые взвинчивают тарифы, эксплуатируя свое монопольное положение. По некоторым признакам можно добавить и недобросовестных работодателей, которые, не доплачивая работникам причитающуюся плату, вызывая, тем самым, у них затруднительное положение и пользуясь этим, несправедливо обогащаются. Все эти перечисленные факторы вызывают обнищание народа наряду с ростовщическим банковским процентом, только действуют не опосредованно, а напрямую. Сюда же можно включить и изобретателей различных налогов, которые не несут в себе полезного действия и лишь высасывают у народа лишнюю копейку.

  Поэтому с ростовщичеством нужно бороться не только в банковской сфере, но и в повседневной жизни, не надеясь на дяденек в высоких кабинетах, а повышая свою грамотность и уровень понимания, начиная, в первую очередь, с себя и своего окружения.