• РЕГИСТРАЦИЯ

Как ненависть к Сталину порождает любовь к Гитлеру

16 4002

Иногда приходилось слышать такие рассуждения, что, мол, Сталин хуже Гитлера, так как последний убивал «чужих», а он «своих». Хотелось бы откинуть в сторону эмоции, и взглянуть на это сравнение трезвым взглядом.

Начнём с того, что любые разговоры о том, что кто-то хуже Гитлера, это шаг в сторону оправдания Гитлера. В самой Германии, внутри здорового общества есть твёрдая позиция, что ничто и никто не может быть хуже Гитлера. Но что понимают эти немцы, ведь у них не было страшного 37-38-го с «сотнями тысяч невинно убиенных», "Гулага" и тому подобных ужасов большевистской власти. Не зря говорят: поскреби антисоветчика и найдёшь сочувствующего гитлеровскому Рейху.

По мнению тех, кто считает Сталина хуже Гитлера, убийство "чужих" людей, - то есть других наций и народов, - достойно меньшего порицания, чем "своих". И это было бы понятно, если бы речь велась с позиции стороны подвергшейся нападению врага. В таком случае можно говорить, что даже один человек своего народа важнее, и ценнее всей армии агрессора. Но ведь антисоветчики, клеймящие Сталина худшим злом, выступают не с такой позиции.

Интересно разобрать, что люди, бросающиеся фразами «Сталин хуже Гитлера», имеют в виду под понятиями «чужие» и «свои». Для них, «свои» видимо просто люди, проживающие в одном с ними государстве, сограждане. Однако я не был бы столь категоричен с такими понятиями. Моё классовое сознание говорит мне, что далеко не все мои сограждане мне «свои». Мне, например, плевать с высокой башни на то, что человек одной со мной нации, и живёт со мной в одной стране, будь он мой сосед и даже родственник, если у него в собственности есть средства производства, на которых эксплуатируются люди, приносящие ему прибыль. Мне куда ближе, будет такой же, как и я, трудяга из Португалии, и которого я могу назвать «своим». Некоторые наивно полагают, что «своим» можно считаться, будучи одной религии, одной нации, и тому подобных, якобы объединяющих вещей. Что и миллионер, и простой заводской рабочий могут считаться «своими», только лишь на основании того, что они оба коренные беларусы, или православные. Полнейшая чушь! Какая мне разница, кто будет на мне наживаться, немец, американец, или мой соплеменник. Не понимание этого, даёт жизнь националистическим идеологиям, которые в принципе своём никчёмны и бессмысленны. Я сколько не пытался понять, в чём полезность национализма, на основании чего националисты решили, что их идеология есть нечто позитивное, - понять так и не смог. Всё заканчивается на том месте, когда сбывается мечта националистов, и в стране господствует титульная нация, а люди объединены по национальному признаку. Тут же возникает масса вопросов: почему человек должен в таком обществе чувствовать себя счастливее? Почему должно, и должно ли вообще, стать лучше его материальное положение? Кому в таком государстве будут принадлежать средства производства? Если никуда не денутся классы, то какой смысл в обществе с националистической идеологией? Почему не жить так, как живётся теперь если кроме национального бреда, простой гражданин не заметит никакой разницы? Зачем менять шило на мыло?

Может ли именоваться «своим» человек одной с тобой нации, но например вор или мошенник? Разве возможно найти разницу между бандитом из США и таким же бандитом из России? Какая разница кто ограбил прохожего, мой земляк, или же испанец, в моих глазах и тот и другой будет одинаково подлецом. И будь я судьёй выносящим приговор, никакого снисхождения преступник одной со мной национальности не получил бы. При осуждении или оправдании преступления, такие понятия как «свой» или «чужой» вообще не могут быть применимы.

Несмотря не некоторые перегибы во времена так называемых «массовых репрессий» в Советском Союзе, всё же подавляющие большинство людей, которым выносились те или иные приговоры, осуждалось за совершённые ими преступления. Разговоры о соразмерности преступлений и наказаний за них, это разговоры не о чём. С высоты сегодняшнего дня, рассуждать о законах восьмидесяти летней давности просто глупо. Уверен, если человечество пойдёт по пути разумного развития, то через каких-нибудь пятьдесят лет, наши потомки будут за голову браться, от наших сегодняшних законов. Таким образом, рассуждения о том, что во время «сталинских репрессий» убивали «своих», - пустой трёп и полная ерунда. Если человек преступник, то «своим» он может быть только для своих подельников, или таких же преступников.

Но интересно вот что. Задумываются, понимают ли те люди, кто высказывает мнение будто бы Сталин хуже Гитлера, что тем самым они делают последнего уже чуточку лучше? Сталин хуже Гитлера означает, что Гитлер лучше Сталина, следовательно, к олицетворению самого страшного зла уже применимо слово «лучше», которое имеет значение «более хороший» и является сравнительной степенью от прилагательного «хороший». И я думаю, что большинство антисоветчиков таковым Гитлера и считают, просто пока боятся прямым текстом это говорить. Вот и приходится некоторым гражданам, как некий писатель Д. Быков обходными путями оправдывать Гитлера, говоря, что если бы тот не убивал массово евреев, то «добился бы той или иной популярности в России». То есть, нет, Гитлер не плохой, он просто ошибался.

Если вдруг кто-то думает, что считающие Сталина хуже Гитлера, это какие-то недалёкие маргиналы, то пускай тогда запишет в их ряд и гражданку Марию Захарову (кто не знает её должности, посмотрите в интернете). Вот цитата из её переписки в одной из соц. сетей: «Руководители, которые убивали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой».

Думаю, отношение Захаровой к Сталину не требует особых разъяснений. Получается, что миллионы сожжённых в концлагерях людей, миллионы замученных насмерть пленных, миллионы просто зверски убитых гражданских, - все эти преступления Гитлера, ставшие прямым следствием его политики, - не являются для неё самыми страшными злодеяниями, так как Гитлер «уничтожал чужие народы». Другое дело Сталин. Ощутите всю циничность подобных Захаровой людей. Из их высказываний выходит то, что уничтожение «чужих» народов можно оправдать. Если ты идёшь опустошительной войной на другие государства; если одной из главных целей является практическое уничтожение целых народов; когда твоей армии нет равных в изощрённости массовых убийств безоружных людей, - всё это не так страшно, если ты при этом, не трогаешь «своих». По их мнению, можно разделить людей, на тех, кого убивать менее преступно, а кого более. Может, я что-то путаю, но не сам ли Гитлер придерживался подобных убеждений?

Говоря о Сталине и Гитлере, и о войне между Советским Союзом и Третьим Рейхом, нельзя выбрать третью сторону. Если ты против Сталина, значит ты за Гитлера. Если Сталин хуже Гитлера, значит Гитлер более хороший, и ты опять за Гитлера.

Мне на глаза попалась крохотная статейка по теме, так вот там высказана, на мой взгляд, правильная и важная мысль. В ней говориться что да, «Сталин хуже Гитлера, вопрос только для кого? Понятное дело, для капиталистов и прежде всего олигархов, которые захватили власть в стране в 1985 году и их идеологической обслуге Сталин действительно хуже Гитлера». Я бы только добавил, что и для нынешней буржуазной власти и её идеологической обслуги, Сталин хуже Гитлера. Хотя в этом отношении, среди этой самой обслуги, есть и порядочные люди, кто такой точки зрения не придерживается.

В глазах простого народа, Сталин это государственный деятель, под руководством которого Советский Союз поднялся до невиданных ни до, ни после высот. Он посвятил свою жизнь для служения народу, и какую личную «имущество» он оставил после своего ухода, думаю напоминать не нужно. Для этого человека вопрос собственного благосостояния вообще не стоял. Сталин это пример бескорыстного руководителя государством, которого заботило развитие своей страны и улучшения жизни своих сограждан. Сегодня представить такого человека во главе страны просто не возможно. Кто сегодня будет тратить деньги (а без них здесь никак), чтобы попасть во власть и решать там вопросы какого-то народа? А богатства, которые за время своей государственной службы успевают «нажить» нынешние управленцы, мы видим новостях, когда кто-нибудь из них становится фигурантов очередного уголовного дела. Тонны денег, десятки личных автомобилей, сотни земельных участков, и так далее, и так далее, и так далее. Для представителей этого класса, Сталин наверняка хуже Гитлера.

Человек, совершивший преступление и понёсший за него наказание не может автоматически объявляться «жертвой репрессий» просто потому что он «свой» по признаку гражданства. И надо понимать, что выражение мнений подобных гражданке разбирающейся в том, кто при горении в аду выдаёт больше яркости, - может иметь далеко идущие последствия. Уже сегодня буржуи по всему миру, в том числе и в России кричат, что коммунизм опасен, и нельзя допускать его распространения, а вот то, что во множестве стран растут правые, националистические настроения, если и волнует их, то в гораздо меньшей степени. Тем самым они говорят, что ещё одного Гитлера мы переживём, а вот второго Сталина нам больше не надо.

Прошу прощения если слишком длинно. Я не талант, а потому и краткость мне не сестра. 

Уголок рационального и критического мышления

    Реакция на пуск "Орешника"
    • pretty
    • Сегодня 07:00
    • В топе

    Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

    Двести Хиросим

    Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Товарищ А 6 июля 2019 г. 18:39

      Жертва для бога

      В какое замечательное время мы живёт друзья! Не так давно, мы узнали, что оказывается, у нас есть право на своё личное мнение. И не просто иметь мнение, а возможность его публично высказывать. По любому поводу, любой бред, любое враньё, можно теперь нести в массы. Вот она свобода слова! Ну а теперь серьёзно. Конечно же, это всё вряд ли может иметь место...
      4109
      Товарищ А 7 ноября 2018 г. 11:43

      С праздником!

      Уважаемые товарищи, от всей души поздравляю вас с праздником Великой Октябрьской социалистической революции! Это по настоящему светлая и памятная дата нашей истории, которую важно помнить и чтить. 7-ое ноября всегда будет для нас символом победы народа над буржуазией, как бы последняя сегодня с этим не боролась. Ведь только для капиталистов или просто тех, для кого ед...
      2725
      Товарищ А 4 ноября 2018 г. 18:13

      "День народного единения" - попытка натянуть сову на глобус.

      4-ое ноября «день народного единения» - притянутый за уши праздник, созданный вслед за таким же «днём согласия и примирения», призванный затушевать настоящий праздник 7 ноября, - праздник Великой Октябрьской социалистической революции. Эх, как просто у буржуев все, получается, развалили Советский Союз, растащили, кто что мог, расселись по чиновничьим местам и креслам ...
      4429
      Товарищ А 12 июня 2018 г. 23:17

      Правда от лукавых

      Слушая всю эту «правду» о периоде Великой Отечественной войны, про вымышленных героев, про повальную трусость и дезертирство, про неумение воевать, про мародёров и насильников, хочется спросить: так, а кто тогда фашистов победил-то? Раз половина народа сидело в лагерях, а половина охраняла, если заградотряды стреляли в спины своим солдатам, а сотрудники НКВД прятались...
      2969
      Товарищ А 25 марта 2018 г. 21:49

      Антисоветизм - последнее прибежище негодяя. Часть вторая

      Ссылка на первую часть - https://cont.ws/@id35080323/850039Я не верю ни в какие конспирологические теории, но не думать, что коллективный Запад, представься ему такая возможность, не отказался бы пересмотреть итоги Второй мировой войны, - это непозволительная наивность. Разве может быть лишним для наших геополитических «партнёров», пересмотр послевоенных границ и...
      3837
      Товарищ А 11 февраля 2018 г. 14:27

      Антисоветизм - последнее прибежище негодяя. Часть первая

      Есть два замечательных высказывания, дающих характеристику некоторым категориям граждан: «Антисоветчик – всегда русофоб» и «всякий антикоммунист – сволочь». Я бы соединил их в одно: всякий антикоммунист и антисоветчик - всегда русофоб и сволочь. Можно с этим утверждением спорить, можно не соглашаться, но все действия подобных людей указывают на его верность. Наверняка...
      4334
      Товарищ А 1 февраля 2018 г. 17:23

      Комментарий к статье Моргена "Похороны Ленина: пять плюсов и пять минусов".

      Хотел под статьёй Фрица Моргена «Похороны Ленина: пять плюсов и пять минусов» оставить комментарий, но понял, что он получится очень длинный, и решил сделать это в отдельной статье. Автор вышеупомянутого поста, пытается нас убедить, что у него «нет сложившегося мнения по поводу гипотетических похорон Ленина», однако объективности в статье найти трудно. Он раскладывает...
      2555
      Товарищ А 30 января 2018 г. 21:40

      Религиозный антиутопизм

      Внимание!!! Текст местами наполнен сарказмами и иронией, и не преследует цели оскорбить чьих-то чувств. Также данный пост не несёт в себе никаких призывов к действию. Всё ниже написанное является субъективным взглядом, личным мнением и оценочным суждением автора, никак не претендующего на истину в последней инстанции, и ни-кому ничего не навязывающего. Все персонажи в...
      2933
      Товарищ А 29 января 2018 г. 19:02

      Краткая инструкция по строительству капитализма (посвящается "краткой инструкции по строительству коммунизма" Еремина)

      Собраться в группу людям объединённым общим желанием не работать, а получать доход за счёт других. Взять оружие и начать колесить по планете, захватывая и грабя земли более слабых народов. Создать колонии. Часть людей забрать в рабство, часть уничтожить, часть заставить работать, чтобы потом периодически приезжать и забирать произведённую продукцию. За счёт бесплатной...
      1644
      Товарищ А 27 января 2018 г. 11:04

      Кого бы вы ни выбрали, лучше не станет

      В который раз удивляешься тому, насколько люди темны в политике, и далеки от понимания реально происходящих в ней вещей. Именно поэтому, им можно снова и снова вешать лапшу на уши, а они с превеликим удовольствием будут их подставлять. Хоть слово народ и мужского пола, но любит он как женщина, ушами.Невооружённым глазом видно, что наши люди, всё время ждут какого-то с...
      1610
      Товарищ А 26 января 2018 г. 14:04

      Кому и чем мешает Ленин?

      Есть в России такая традиция, или просто забава, - из года в год, разным публичным личностям на словах тело Ленина из мавзолея выносить. Казалось бы, и проблем серьёзных в стране навалом, и экономика не в лучшем состоянии, школьное образование деградирует, богатые богатеют, бедные беднеют, - серьёзных задач перед «народными избранниками» тьма. И вроде бы нужно не покл...
      2713
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика