Путин объявил, что либеральная модель умерла, и заказал отпевание Папе Римскому.

       Президент России Путин 4 июля совершил визит в Ватикан, где встретился с Папой Римским Франциском. Вообще, российские президенты ездили в Ватикан, как на работу. Ельцин и Медведев встречались с папами по два раза. Путин с 2000 по 2008 был в Ватикане 3 раза, предыдущий его визит к Франциску был в 2013 году.

     Если не отрицать наличие глобального управления, как это делают многие политологи и аналитики, то становится понятным, что в Ватикане решались вопросы глобальной политики, согласовывались ключевые  моменты действий России и глобального управления. Папа Римский является определенной официальной вывеской глобального управления, которое не выходит из тени, а с Папой Римским можно встретиться официально, обсудить "продвижение межрелигиозного и межцивилизационного диалога".  Причем российский президент делает это практически в начале каждого своего срока. 

       Действительно, у нас и религии разные и цивилизации тоже, никак Россия не хочет вписаться в Западную модель этого диалога, а в ходе последних мероприятий, таких как ПМЭФ, Путин вообще объявил, что "модель глобализации, предложенная в конце 20-го века все меньше соответствует новой экономической реальности", и для решения вопроса построения мировой экономики с устойчивым бесконфликтным развитием предложил Русскую модель глобализации. В интервью Financial Times накануне саммита G20 Путин еще раз подтвердил, что "либеральная идея отжила". На пресс конференции по итогам G20 Путин вновь объявил, что либеральная идея умерла.

      Михаил Хазин, представляющий глобальное управление в российских СМИ, пишет, что Путин в выступлении на ПМЭФ публично поставил крест на Бреттон-Вудской системе.                                                      ( https://cont.ws/@fybcbvjd/1379... )      "То, что она разрушается, понимали все, но об этом нельзя было говорить вслух, и, наконец, это было сказано."

      Предлагая Русскую модель глобализации, Путин должен показать, что ее построение реально, что либеральная властная группировка в России, которая работает на интересы элиты государства США,  теряет свои позиции. Объявляя, что либеральная модель в мировой политике и экономике отжила, Путин, по сути дела объявил, что та политическая модель, которая была выстроена в нашей стране, также исчерпала себя. 

      Особенно важно было показать руководителю Китая, куда глобальная элита переносит центр концентрации глобального управления, что в России успешно выстраивается новая модель управления, что и было сделано во время визита Си Цзиньпина в Москву и на ПМЭФ. Сотрудничество России и Китая на концептуальном уровне на принципах Русской модели глобализации серьезно усиливает Россию и ослабляет глобальное управление. Беспорядки в Гонконге могут быть определенным сигналом Китайскому руководству, что интересы глобального управления не должны игнорироваться.

      Глобальная элита сама работает по ликвидации либеральной или капиталистической модели, которая имеет огромные издержки по высокому потреблению ограниченных ресурсов Земли и, в силу внутренних противоречий,   привела управление миром к политическому, экономическому и экологическому кризису. Осуществляется переход на псевдо коммунистические и псевдо мусульманские модели устройства общества. Это "коммунистическое" общество в Китае и "исламский"  халифат в Европе, который возглавит правильный ислам из Ирана.  США отрезаются  от процессов управления миром и от ресурсов других стран с целью сокращения потребления, и главное в этом процессе -  ликвидация Бреттон-Вудской системы, о чем сказано представителем глобальной элиты Михаилом Хазиным.

      В России тоже не запрещен "левый поворот", раскручивается, например,  проект СССР-2. Главное, чтобы не получилось, как со Сталиным, когда Россия сломала троцкистский сценарий построения "коммунизма" в СССР,  когда ее хотели спалить в костре мировой революции, и начала строить подлинный социализм в интересах страны и ее народа. Только после смерти Сталина глобальная элита  через троцкистов Хрущева, Брежнева и Горбачева смогла взять контроль в свои руки и привести управление к развалу СССР.

       Михаил Хазин указывает, что совершенно очевидно, что политическую модель нужно менять, а через нее можно менять и экономическую. "Абсолютно ясно: тотальная смена чиновников финансово-экономического блока возможна только под иной идеологией". В этой ситуации Путин НЕМИНУЕМО должен совершить левый поворот. Какие действия "предлагает" Хазин и, соответственно "разрешает" глобальная элита.

        Во-первых, должна быть ликвидирована частная собственность на землю и на недра. Крупные компании, которые были приватизированы, такие как "Норникель", должны принадлежать обществу, то есть должны быть национализированы и бесплатно, а где-то надо и взыскать с владельцев за то, что сбросили с себя "социальные обязательства".

        Во-вторых, должна быть национализирована внешняя торговля, по сырью (нефть, газ) обязательно. 

         В-третьих, изменить налоговое законодательство. Налогообложение надо сделать прогрессивным, увеличить социальные расходы.

        Михаил Хазин не считает это социализмом, так как  "общество пока не требует" отмены частной собственности полностью, что характерно для социализма, по его мнению. А наличие частной собственности оставляет коридор возможностей для глобальной элиты в будущем.

        Михаил Хазин свою программу считает правильной:

"Вероятно, можно придумать какую-нибудь модель, но ее сегодня невозможно реализовать, когда 90% населения за Сталина, а управленческий класс - тотально либеральный".

        Однако, и реализацию своей программы Хазин невольно признает проблемной, так как нет общественной силы для ее реализации и нет нужной идеологии:

"Чтобы осуществить такого рода операцию, нужна большая общественная группа, которую условно можно назвать опричники, хунвейбины или еще как-нибудь. Но самое главное - должна быть идеология. Проблема состоит в том, что у нас сегодня нет нелиберальных идеологических центров. У нас и либеральных нет, потому что у либералов все идеи закончились еще лет 10 - 15 назад."

         То есть мы видим, что либеральная модель себя исчерпала и  отживает.  Внутренняя политическая система в стране, построенная на этой либеральной модели, тоже не соответствует требованиям народа,  требованиям устойчивого развития общества, осуществляемого бесконфликтно. Объективно нужна иная модель устройства общества, более социально справедливая. 

       Наверное, было бы неплохо осуществить те мероприятия, или, как сказал сам Хазин, операцию (напоминает операцию Ы из известной кинокомедии), в результате которой были бы национализированы и земля, и недра, и приватизированные заводы, были бы пересмотрены  налоги от людей в сторону крупного капитала и были бы увеличены социальные расходы.

       Хотя, это только часть полного описания модели устройства нового общества, например, надо решить и вопрос с национализацией Центрального Банка, и отменой ссудного процента, как средства наживы. Много и других вопросов. Как указывает сам Хазин есть проблема и в способах достижения описанной цели.

     Действительно, любое общественное учение должно содержать два основных положения: 1. Как должно быть устроено новое общество, то есть должна быть сформулирована цель, к чему надо стремиться. 2. Каким путем надо достигать эту цель. А если говорить шире, то должен быть разработан комплект знаний или учебников для людей, по которым они могли бы освоить эти знания, которые бы включали в себя и философию с учетом новых реалий, и политэкономию, и социологию, и историю. 

      Эту работу могут  выполнить не официальные институты государства, такие как Академия наук или Университеты, по заказу, например, Путина, а инициативные группы людей, которые хотят реализовать интересы народа и которые сами входят в этот народ. Если взять существующие партии, то ни одна из них не имеет ничего подобного, кроме набора хотелок, которые еще круче, чем у Михаила Хазина. Но он, хотя  бы, признает, что у него  нет стройного учения, и признает, что и у других этого тоже нет и что этим никто не занимается.

     Правда, надо признать, что в этом и он,  и другие политики лукавят. У нас в России есть такая инициативная группа, которая начала эту работу уже тридцать лет назад, создала такое учение и его по мере своих сил распространяет. Это коллектив ученых под  общим псевдонимом Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР). Даже издан многотомный учебник социологии, который можно приобрести.  Многие люди по своей инициативе изучают эти знания, применяют в жизни и распространяют, однако официальные институты и политические силы замалчивают наличие такой программы и ее никак не обсуждают, хотя, многие и политики,  и аналитики, типа Хазина,  о ней знают.

     Что теперь нам требовать от Путина (Хазин как бы  озвучивает требования народа), если четкого общественного учения (идеологии), которое бы приняло хотя бы большинство активной части населения, с полным описанием устройства нового общества и путей его достижения, нет и никто его не разрабатывает, а то, что есть,  большинство не знает даже о его существовании?

     Если следовать предложениям Хазина, то Путин должен "сколотить" большую группу "хунвейбинов" и осуществить операцию по принципу отнять и поделить. Но там, где есть хунвейбины, это уже революция (в Китае была "Культурная революция" с участием хунвейбинов), а любая революция -  это гибель государства. А что делать потом? Новое общество не описано, и куда двигаться неясно, как осуществлять дальнейшее управление тоже неясно?  Кто будет управлять процессами, если весь управленческий класс либералы, а других нет (как говорил Сталин, других писателей у меня для вас нет)?

     В такой ситуации неопределенности Путин делает много.

     Во-первых, он делает все те вещи, которые направлены на укрепление суверенитета страны на всех приоритетах управления, на укрепление безопасности страны и устойчивости управления, а это требуется при любой модели общества. 

      Достигнут полный суверенитет на уровне обороны страны от внешнего агрессора. 

       По многим позициям достигнут суверенитет на экономическом уровне управления: сильный государственный сектор экономики; большие ЗВР, причем из них почти полностью выведены долларовые активы и, наоборот, существенно увеличены запасы золота; внедрена своя национальная платежная система; проводится обширная программа импортозамещения и освоены многие новые технологические компетенции; обеспечена продовольственная безопасность и т.д.

       Осуществляются крупные инфраструктурные проекты, такие как строительство Крымского моста (в стране построены сотни новых мостов и крупных эстакад), строительство новой инфраструктуры города Сочи для проведения Зимней олимпиады в 2014 году, реконструкция инфраструктуры 13 городов для проведения Чемпионата Мира по футболу  в 2018 году и т.д. Осуществляется нацпроект по реконструкции и строительству дорог. Построены новые порты, такие как Усть-Луга на Балтике и Сабетта в Заполярье. Построен новый космодром.

        На уровне биологической безопасности снижено потребление алкоголя и табака населением, осуществляется широкая программа по импортозамещению производства лекарств и прививок, осуществляется нацпроект по здравоохранению. 

       На нематериальных уровнях осуществляются нацпроекты по образованию и культуре, по развитию науки. Под контроль президента взяты архивы и ведется работа по  устранению искажений в исторической науке и пропаганде, например, событий Великой Отечественной войны.

       Во-вторых, Путин постепенно, но последовательно осуществляет левый поворот, к чему его призывает Михаил Хазин от лица народа.

       В области добычи нефти и газа Путин не только сохранил часть государственных предприятий, но и вернул самую крупную нефтяную империю Ходорковского государству, за что его так не любят и зарубежные, и наши либералы. Госкорпорации Роснефть и Газпром имеют преимущественное развитие и государство осуществляет контроль внешней торговли этих ресурсов. 

      Монополии ЦБ и Сбербанка Путин противопоставил сильный государственный банк ВТБ, который финансирует развитие госпрограмм и госпредприятий и успешно скупает частные активы, например, крупную торговую сеть "Магнит".

     Путин не только сохранил, но и развил государственные предприятия в стратегических отраслях, создав из них крупные Госкорпорации, многие из которых стали ведущими в мире: Росатом в области атомного машиностроения и ядерных технологий, Ростех в области  оборонного комплекса, Роскосмос в области космических технологий и другие. Экспорт продукции государственных предприятий тоже находится под контролем государства. 

    Путин ведет постоянное наступление на ту долю бюджета страны, которую контролируют либералы и где происходит наибольшее разворовывание государственных средств. Если раньше Путин контролировал только бюджеты силовых структур и оборонных программ, откуда в начале его деятельности тоже активно воровали генералы и адмиралы, находившиеся под защитой страновой элиты США, то теперь через систему национальных проектов он взял под контроль значительные средства, направленные на здравоохранение, образование, строительство дорог, науку и культуру, что раньше всегда было епархией и кормушкой либералов.  Это одна из причин, почему либералы просто открыто саботируют выполнение нацпроектов, они не хотят   тратить не копейки на благо народа из тех средств, что считают своими. 

     Наконец, Путин сформулировал цель развития экономики России и огласил ее на последней Прямой линии (причем произнес он ее минимум три раза, отвечая на разные вопросы), которая полностью соответствует цели развития экономики социалистического государства: надо поднять производительность труда и на этой базе обеспечить рост благосостояния граждан. Движение к этой цели и должно обеспечить выполнение национальных проектов. Выполнение национальных проектов - это построение социализма, почему, опять же,  либералы жестко саботируют их выполнение.

      Возможно, многие считают, что Путин не строит социальное общество или мало делает в этом направлении, но он это делает целеустремленно.

     В-третьих,  Путин занимается подготовкой кадров для управления не по либеральной модели, но это тоже процесс длительный. Активно идет ротация губернаторов. Путин задал стандарт для кандидатов на выборные должности. Он сам был выдвинут на пост Президента не от какой-либо партии, а как самовыдвиженец  напрямую от народа, собрал необходимые подписи и прошел все процедуры. Его примеру последовал Собянин в Москве , а в этом году Беглов в Санкт-Петербурге. Путин  создал и поддерживает общественное движение Общенародного  Фронта  (ОНФ),  которое практически является готовой партией и кузницей кадров. Среди его помощников есть такие, как Белоусов, которые знают, как управлять не по либеральным канонам. Работает институт Полпредов Президента, который тоже готовит кадры для управления регионами и страной. В правительстве во втором и третьем эшелоне тоже есть кадры, готовящиеся для замен. Администрация Президента готовит кадры, а, например, Кириенко попал в АП из госкорпорации Росатом. Сказать, что совсем нет кадров, кроме либералов, будет неправильно, но их количество ограничено.

       Для замены либеральных чиновников у Путина появился инструмент. Он всех ключевых министров и заместителей Медведева расписал ответственными за выполнение национальных проектов и обещал, что контроль выполнения будет постоянным.  Видимо, инструмент этот действенный, так как уже спровоцировал публичную  склоку между министром экономического развития Орешкиным и главой ЦБ, который одновременно является мегарегулятором развития экономики, Набиуллиной  в вопросе, кто виноват в отсутствии этого самого развития. Орешкин обвинил Набиуллину, а та климат, инвестиционный. То есть, как принято у либералов, привела проблему к безответственности. Но то, что чиновники всполошились, засуетились, стало заметно. Это подтверждает и желание  Медведева почистить фасад своей партии ЕР.

       Встреча Путина с Трампом и визит к Папе Римскому  явно указывают, какие силы поддерживают Птуина на данном этапе, а его заявления о кончине либеральной модели тоже не являются выдумкой, а санкционированы этими силами. 

      Господа либералы,  пора переобуваться или делать ноги.