На ежегодной большой пресс-конференции Путину пришлось подробно разбирать два острых вопроса связанных с историей России/СССР: 1. Роль СССР и западных стран в реальном противодействии развязыванию II Мировой войны Гитлером и, наоборот, в их реальном пособничестве этому под прикрытием благих намерений войну предотвратить. 2. Роль Ленина в государственном строительстве России/СССР.
История, как таковая, является сферой острейшей политической борьбы как со стороны Запада в отношении России, так и внутри страны между различными политическим силами. Это обусловлено тем, что история относится ко второму хронологическому (историческому) приоритету управления/ противостояния социальными суперсистемами.
Путин хорошо понимает роль истории в управлении и проводит здесь целенаправленную работу. В частности, Путин в свое время своим указом подчинил себе все государственные архивы и дал поручение разработать единый учебник истории для средней школы.
Роль истории в управлении хорошо понимают и элиты западных стран и тоже проводят здесь активную целенаправленную работу по дискредитации истории России, как говорят, по ее переписыванию.
Вопрос Великой Отечественной войны принципиально важен в борьбе с Россией на хронологическом приоритете. Победа СССР в Великой Отечественной войне однозначно воспринимается большинством народа России как великая победа над нацизмом Гитлера, которого поддерживала вся Европа. Великая Отечественная война вскрыла истинные намерения Запада по уничтожению не только России как государства, но его народа как носителя другой, враждебной западной элите, концепции мироустройства. Победа в ней цементирует общество и вдохновляет на восстановление России как великой мировой державы. Еще живы ветераны войны и люди, пережившие военные годы в детском возрасте. Ежегодное празднование Дня Победы в Великой Отечественной войне 9-го мая и военные парады в Москве на Красной площади и в других городах имеют огромное значение в глобальной политике и в воспитании патриотизма людей.
01 сентября 2019 года западные страны отмечали 80-ю годовщину начала II Мировой войны. Россию в лице Путина на юбилей не пригласили.
Основанием стала резолюция Европарламента, которую тот принял накануне и в которой нацистская Германия Гитлера и СССР Сталина были уравнены в вине по развязыванию II Мировой войны. Для принятия такой резолюции Европарламент сослался на "пакт Молотова-Риббентропа" (пакт между Россией и Германией о ненападении) и секретное приложение к нему о разделе территории Польши в случае военного конфликта с ней со стороны одного из участников пакта.
Германия 01 сентября 1939 года напала на Польшу и II Мировая война началась. Германия оккупировала Польшу до линии, установленной приложением к пакту. Россия вошла на ту часть Польши, которая отводилась пактом для России уже после начала войны, когда правительство Польши бросило свою страну.
Россия готовится 9-го мая 2020 года отпраздновать 75-ю годовщину победы в Великой Отечественной войне. Будут приглашены на военный парад на Красной площади главы государств многих стран. Западные "партнеры" могут использовать указанную резолюцию Европарламента для того, чтобы главы государств не приехали на праздник в Россию, которая на равне с нацистской Германией виновна в развязывании II Мировой войны, и тем самым испортить юбилей и выставить Россию как страну-изгоя.
Путин подготовил очень грамотный и мощный управленческий маневр. Он провел с помощью специалистов исследование периода, непосредственно предшествовавшего началу войны, ключевого события под названием "Мюнхенский сговор", в результате которого была расчленена Чехословакия, роли ключевых государств в этом событии и т.д. Путину подобрали целый ряд секретных архивных документов, которые достались СССР при освобождении Восточной Европы. На пресс-конференции Путин кратко изложил ряд ключевых моментов по памяти, но анонсировал написание и опубликование для широкой публики (свои услуги предложила газета "Комсомольская правда" с большими тиражами) подробной статьи с цитированием архивных документов. Также он анонсировал и осуществил на следующий день личное ознакомление глав государств СНГ на саммите этой структуры в Санкт-Петербурге. Его выступление уже опубликовано.
В чем эффективность такого управленческого маневра? Такое исследование, да еще проведенное лично Путиным, с одной стороны, нельзя проигнорировать, с другой стороны, его нельзя опровергнуть голословными заявлениями. Резолюция Европарламента, как не подкрепленная историческими документами, теряет свою фактическую легитимность.
После опубликования выступления Путина на саммите глав государств СНГ по этому вопросу, нет необходимости подробно повторять анализ, сделанный Путиным. Ждем публикацию его статьи.
Демонизация личности Ленина и его роли в управлении Россией/СССР, а потом Сталина и его роли в управлении Россией/СССР вписывается в общий перечень событий истории СССР (этапов управления), которые вели в правильном направлении к реализации русской концепции устройства общества и мироустройства, которая является враждебной для западной концепции мироустройства (библейская концепция глобальной элиты). Концептуальный (методологический) уровень управления является основополагающим. Такой этап был с 1917 года до 1953 года, когда под руководством Ленина, а потом Сталина в России/СССР строился реальный социализм в отдельно взятой стране.
Практически до начала Великой Отечественной войны это строительство шло в жесточайшей борьбе внутри партии между реальными большевиками, которых возглавляли Ленин и потом Сталин, и троцкистами, которых возглавлял Троцкий, а потом его последователи Зиновьев, Каменев и др. Троцкисты работали на интересы глобальной элиты. Их цель была под лозунгом мировой социалистической революции уничтожить государства и дать возможность глобальной элите объединить финансовый и коммунистический интернационалы для беспрепятственного управления миром. Основной метод управления троцкистов - оглашать одни цели и по умолчанию своими действиями реализовывать другие цели. В отношении России целью троцкистов было ее уничтожение.
О возможностях троцкистов во власти говорит то, что Троцкий был на нашей терминологии Министром (наркомом) обороны и командующим войсками во время гражданской войны. Ягода и Ежов были руководителями спецслужб в 30-х годах. Тухачевский и ряд других генералов занимали важные военные посты в наркомате обороны и в округах. Зиновьев руководил Ленинградской партийной организацией. Всех не перечислишь, но примеров достаточно.
Поскольку и троцкисты и настоящие большевики действовали в рамках одной партии, то основной метод фальсификации истории - приписать деяния троцкистов Ленину и Сталину и его соратникам.
После смерти Сталина и убийства Берии начался этап целенаправленного уничтожения СССР/России троцкистами, которые пришли к власти. Управление на уничтожение СССР проводили Хрущев, Брежнев, Горбачев и Ельцин.
Вернемся к пресс-конференции. Накануне пресс-конференции было заседание Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте РФ, где режиссер Сокуров создал ситуацию, при которой Путину пришлось дать оценку роли Ленина в государственном строительстве России/СССР. Этим воспользовался журналист либерального издательства "Коммерсантъ" для того, чтобы задать вопрос на эту тему на пресс-конференции Путину в провокационной форме:
"... Вы высказались (на СПЧ, авт.) про Владимира Ильича так, как никогда раньше... Вы обвинили его в развале 1000-летнего государства, при этом на лице у вас была чуть ли не ярость... После такого вашего комментария должно, ведь, что-то последовать. Дальше логично вынести тело из мавзолея, наконец уже..."
Провокационность вопроса заключается в том, что резкие формулировки в вопросе предполагают резкую отрицательную оценку Путиным Ленина в ответе. На СПЧ, якобы Путин уже вынес серьезное историческое обвинение Ленину в развале 1000-летнего государства. После обвинительного приговора следует "наказание" - вынос тела из мавзолея. Путина загоняют в определенные рамки поведения.
Вынос тела Ленина из мавзолея - это главная цель атаки на Ленина, так как это действие необратимое и потом вернуть все вспять не получится. Надо понимать, что после выноса тела автоматически будет уничтожен и сам мавзолей за ненадобностью. Это реальное действие подтвердит правильность обвинений в адрес вождя и закроет вопрос. Поэтому до анализа ответа Птуина сразу скажу, что Путин на такие уловки не ведется и вопрос с выносом тела Ленина, как и ранее, отложил на неопределенный срок.
Теперь проанализируем ответ Птуина. Ответ Путина очень длинный и я его полностью приводить не буду, но ключевые моменты будут подкреплены цитатами.
Ответ Путина является выборочным оценочным суждением, которое сложилось у него, по его собственному утверждению, с одной стороны, на базе его советского образования и длительной работы в КГБ СССР, который был "очень политизированной организацией", и что сформировало у Путина "свои представления о наших вождях", с другой стороны, с позиций его "сегодняшнего опыта" также работы по государственному строительству и управлению.
Мы проведем исследование (анализ) основных утверждений (оценок) Путина по деятельности Ленина в области государственного строительства и определим ошибочно или правильно даны оценки и по каким утверждениям.
1. Путин дает оценку Ленина как государственного деятеля по результатам государственного строительства Владимира Ильича при создании СССР:
- структура российского государства на протяжении 1000-летней истории: "было строго централизованным унитарным государством, как известно";
- что предложил Владимир Ильич Ленин: "Он предложил фактически даже не федерацию, а конфедерацию". "По его решению этносы были привязаны к конкретным территориям и получили право выхода из состава Советского Союза".
- "Но даже территории нарезаны были так, что они не соответствовали и до сих пор не соответствуют традиционным местам проживания тех или иных народов. Поэтому возникли болевые точки. Они и сейчас между бывшими республиками Советского Союза имеют место быть. И даже внутри Российской Федерации 2000 таких точек. Стоит только отпустить на секунду, мало не покажется." Пример с Украиной, которая получила исконно русские земли (Новороссию), "со странной формулировкой для повышения процентного отношения пролетариата в Украине".
- "Сталин был против такой организации (конфедерации, авт.), он даже статью написал по автономизации, но, в конечном итоге, принял ленинскую формулу".
2. Путин оценивает как ошибочное решение зафиксировать в Конституции о роли партии, как "основной политической силы": "Но что они сделали? Они связали будущее страны со своей собственной партией. Потом это кочевало из одного Основного закона в другой. Это основная политическая сила. Как только партия затрещала, начала рассыпаться, за ней начала рассыпаться и страна..."
Общая оценка Птуина по обоим пунктам с позиций сегодняшнего опыта: "Но сегодня, с позиций моего сегодняшнего опыта я понимаю , что кроме идеологической составляющей есть еще геополитические. Они совершенно не учитывались при создании СССР. Но все это было очень политизировано. Это ошибка. Фундаментальная ошибка при государственном строительстве".
1. Проведем исследование по выбору Лениным структуры государственного устройства.
Одна из фундаментальных закономерностей науки философии (не только марксисткой) говорит о том, что содержание первично по отношению к форме. Форма может соответствовать содержанию и работает на него, может не соответствовать и тормозить или ослаблять действие содержания.
В области управления эта закономерность находит свое отражение в полной функции управления, которая определяет алгоритмику процесса управления.
Мы видим, что организация или реорганизация управляющих структур происходит только на пятом этапе, когда решены главные задачи формирования содержания управления. К этому содержанию подбирается наиболее соответствующая форма.
После революции в октябре 1917 года большевики в России стали строить общество без угнетения и эксплуатации как человека человеком, так и одного народа другим народом. Эти задачи отличались коренным образом от тех, которые стояли перед царской Россией. Управление выстраивалось на другой концепции управления, основанной на отношениях сотрудничества, на отсутствии отношений паразитизма. Управление меняло свое содержание на всех шести приоритетах управления. Новое содержание требовало новые формы управления соответствующие этому новому содержанию.
Ленин в дискуссии со Сталиным утверждал, что объединение народов без угнетения, без эксплуатации должно осуществляться на базе свободного волеизъявления народов. Этому принципу должно соответствовать объединение народов на основе союзных договоров с правом свободного выхода из состава союза.
Правильно ли выбрал форму Ленин? Правильно. Так как универсальный принцип практика - критерий истины подтверждает данное утверждение.
Запад считал, что устройство СССР и национальная политика в СССР ошибочны и что они будут одним из факторов поражения СССР в войне против гитлеровской нацистской Германии, объединившей в этом ударе по Советскому Союзу почти всю Европу. Надежды глобальной элиты не оправдались. СССР начиная с управления Лениным, нацеленное на строительство социализма в отдельно взятой стране, и продолженное Сталиным, позволило восстановить страну после I Мировой и гражданской войн, модернизировать страну в кратчайшие сроки и единым фронтом всех народов, республик, автономий и областей дать отпор врагу.
После войны на базе равноправных, добровольных и взаимовыгодных договоров началась масштабная глобализация на базе русской концепции управления. Было создано объединение СССР и стран Восточной Европы, был создан лагерь стран социализма, было много вовлечено стран Африки и Южной Америки в сферу влияния СССР.
Развал СССР обусловлен не формой его устройства, которую предложил Ленин, а содержанием управления, которое поменялось в 1953 году. Троцкисты, пришедшие к власти, под руководством глобальной элиты начали процесс перестройки управления государством с русской концепции управления на западную (библейскую). Целью перестройки управления было разрушение России: превращение СССР в набор мелких сувенирных государств, включая и РСФСР, которые будут вписаны в общее глобальное управление, которые будут несамостоятельными и которые будут обеспечивать запад своим ресурсами. Мирное разрушение СССР на более высоких приоритетах управления/противостояния был обусловлен тем, что на силовом/военном приоритете запад потерпел провал, а у СССР появился мощный ядерный военный потенциал, который грозил уничтожить всю цивилизацию, включая и саму глобальную элиту. Высшая троцкистская партийная элита СССР была готова добровольно сдать все национальные интересы России, о чем и отчитался бывший министр иностранных дел Козырев, заявив, что у России нет своих национальных интересов. Союзное устройство СССР соответствовало и цели мирного отделения союзных республик. Но если цель управления - разрушить территориальную целостность России, то, как мы говорили выше, форма не определяет конечный результат. При любом устройстве СССР/Россия были ба разрушены. Возможно, при других формах устройства это произошло бы более кровавыми методами, что подтверждают горячие конфликты в самой РФ (Чечня), Грузии, Азербайджане, Украине, Молдавии и др.
Современные теории Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ) и Концепция Общественной Безопасности (КОБ), разработанные российскими/советскими учеными по управлению сложными социальными суперсистемами, показывают, что объединению одних суперсистем в более общую/объемлющую систему на базе русской концепции управления соответствует блоковая форма/структура объединения, на принципах добровольности, равноправия и взаимной выгоды. Западной концепции управления на базе толпо-элитарной структуры систем их объединению соответствует форма конгломерата, когда существует центр, который подчиняет себе периферию, устанавливает неравноправные отношения и паразитирует на ресурсах периферии.
Модель устройства СССР, выбранная Лениным на базе других теорий и систем понятий, полностью соответствует современным ДОТУ и КОБ.
Путин, успешно реализуя масштабные проекты по глобализации на основе русской концепции управления, сам выбирает принципы равноправия, добровольности, взаимовыгодности. Об этом он даже написал статью в свое время. Такие объединения, как Евразийское, ОДКБ, ШОС, объединение стран Каспийского региона и др., имеют форму блоковой структуры.
Статья получается объемной, поэтому эту часть ее я закончу. В следующей части продолжим рассмотрение следующих вопросов:
- вопросы "нарезки" территорий союзных республик,
- вопрос внесения в Конституцию статьи о роли партии,
- был ли Ленин "скорее не государственный деятель" или эффективный государственный деятель.
Оценили 4 человека
6 кармы