Источник: https://cont.ws/@Ardjyna/2914493
Вот один из главных выводов автора:
- Мы были едины, когда у нас была одна общая страна и одна общая идея. Страна не была идеальной, а идея была со своими особенностями и чудачествами, но мы тогда действительно были едины. И делали общее дело. Все вместе. И победить нас не могли до тех пор, пока не разделили.
Автор материала конечно во многом прав, что в России в реальности очень большие идейные разногласия и недостаток единства. Однако он глубоко заблуждается, приписывая ответственность за это тем, кто разрушил СССР и вернул в страну капитализм.
На самом деле Россия разделилась ещё в 1917 году в результате захвата власти большевиками. Результатом стала гражданская война. Это ли не разделение? Победили большевики. Но часть бывших граждан России в результате покинула родину и переселилась в другие страны. Может и это не разделение?
Нет, всё это было разделением, и произошло оно не в 1991 году, а с 1917 по 1920 год.
А, между прочим, в Новом Завете неоднократно говорится, что царство разделившееся само в себе не устоит. Вот оно и не устояло и развалилось в 1991 году.
Единство, которое вроде бы было в СССР, было лишь кажущимся. Оно держалось не на реальном единомыслии, а на жесточайшем терроре против инакомыслящих.
Недаром ведь во время войны с Гитлеровской Германией многие перешли на сторону врага и с оружием в руках выступили против своих же бывших сограждан. Из них были сформированы целые дивизии. А могли бы быть сформированы и целые армии, если бы Гитлер не помешал. Это ли не ещё одно и очень сильное свидетельство того, что единство русского народа, а я в это понятие включаю все национальности Российской Империи, было сильнейшим образом подорвано именно в 1917-1920 гг.?
Кстати, фраза автора о том, что «идея была со своими особенностями и чудачествами», показывает, что он так и не понял до конца эту идею. На самом деле она отличалась вовсе не особенностями и чудачеством, а полной несостоятельностью и лунатизмом.
Главная ошибка марксизма — это идеализация человека, это отрицание того, что люди отличаются друг от друга в социально значимом смысле не только способностями, но и направленностью или ориентацией своих способностей на добро или зло. Энгельс в Анти-Дюринге просто надсмехается над Христианством за то, что оно признаёт такое разделение людей и гордо заявляет о том, что марксизм не признаёт такого разделения. Причём, делает он это без всяких доказательств. А это свидетельствует о том, что марксизм вовсе не наука, а иррациональная вера (религия). Это также свидетельствует о том, что Христианство в этом отношении научнее марксизма, ибо оно реалистично смотрит на человека, чего не хватает марксизму.
А из этой ошибки или обмана (мошенничества) вытекает то, что по своей сути марксизм уравнивает лентяя и труженика, порядочного и непорядочного, благочестивого и неблагочестивого человека. Это выгодно как раз лентяям, непорядочным, неблагочестивым людям, а вовсе не всем людям, как лживо пыталась и до сих пор пытается убедить нас эта псевдонаучная религия.
Настоящее единство народа невозможно на основе такой лживой религии.
Оценили 2 человека
4 кармы