Депутаты госдуРы клинически невменяемы. Сколько им не пытайся что-то объяснить - до них не доходит, ибо в свои головы они исключительно едят и ничего больше.
ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ИМЕЕТ МЕСТО ТАКОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДИАЛОГ. Этот общественный диалог меня давно просто умиляет.
ЖЕНЩИНЫ:
"Мы не против того, чтобы рожать, но создайте нам нормальные условия!
Решите жилищный вопрос.
Решите проблему в алиментами, чтобы НЕ женщина, с охапкой детей на руках, бегала за бывшим мужем, и униженно их выклянчивала, с риском получить в глаз (а то и хуже), а получала их автоматически, от государства.
Решите проблему с домашним насилием, сделав его наиболее серьезным преступлением из всех возможных, чтобы женщины не боялись замуж выходить. А не административным проступком, который карается штрафом, причем штраф платить будет сама женщина - а кто ж еще? И чтобы, выйдя замуж, дамы имели на руках инструмент влияния на потерявшего всякие берега муженька.
Решите вопросы с шелтерами, куда могла бы укрыться женщина, которую преследует невменяемый муж.
Дайте возможность уходить в декрет сразу после наступления беременности, а не мучиться с тяжелым токсикозом на работе.
НАКОНЕЦ, решите вопрос с воспитанием мальчика и юноши как СЕМЬЯНИНА, а не как капризного мамсика, который, женившись, воображает, что он просто взял себе бесплатную прислугу.
И еще решите кучу всяких проблем."
ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ. "Запретите аборты. И пусть рожают в нищету, пусть бегают за мужем с протянутой рукой, вымаливая хоть копейку, пусть корячатся с токсикозом, пусть их в браке лупят (сделаем это административным проступком, а не уголовным преступлением), создадим им невыносимые условия по максимуму. И пусть рожают".
ЖЕНЩИНЫ. "Ну давайте договоримся, как-то конструктивно".
ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ. "Никаких договоров, сделаем вашу жизнь адом и заставим рожать через не могу".
То есть, в конце концов, противостояние в этом вопросе сводится к тому, что женщины хотели бы рожать в человеческих условиях и иметь человеческие условия для своих детей. ДЕПУТАТАМ же важно, чтобы женщина не просто рожала - А ЧТОБЫ ЕЙ БЫЛО ПЛОХО, ЧТОБЫ ЕЕ ДЕТИ БЫЛИ ОБОРВАНЫ И ГОЛОДНЫ, ЧТОБЫ ОНА МУЧИЛАСЬ И КОРЯЧИЛАСЬ.
Если вы не знаете, о чем я, то тут такие прелестные новости из ГосдуРы.
Некие дурачки-вредители (астраханские народные избранники) обратились к Володину с заявлением, что -де "колоссальной проблемой нашей страны продолжают оставаться аборты."
Простая мысль, что НЕ аборты проблема, а что аборты - СЛЕДСТВИЕ ЦЕЛОГО КОМПЛЕКСА ПРОБЛЕМ, до астраханских дурачков не доходит. Что решать надо именно те проблемы, которые заставляют женщину идти на аборт - а не аборты запрещать, оставляя женщину корячиться наедине с этими проблемами. Откуда им вообще такое знать, депутат, похоже, это вообще оторванный от реальности дурачок по определению.
Поэтому у астраханских дурачков возникла мысль: А ДАВАЙТЕ НАПАКОСТИМ ЖЕНЩИНАМ ВСЕМИ СРЕДСТВАМИ, это ой как поднимет деторождение!
ПАКОСТЬ НОМЕР ОДИН.
Например, запретим аборты в частных клиниках. То есть, пусть женщина делает аборт не там, где она после него останется здоровой, фертильной, и способной произвести на свет в будущем здоровых детей - а в государственных клиниках, где ее сделают бесплодной и искалечат навеки морально и физически. Это, конечно, сильно "улучшит" демографию.
ПАКОСТЬ НОМЕР ДВА.
Разрешить аборт только с согласия отца. Интересно, а если отец неизвестен? Насилие, принуждение или даже просто внезапная страсть… Устанавливать тут отцовство принудительно, по каким-то единым базам? Или просто замученная женщина платит рандомному соседу Васе за то, чтобы он написал справку, что он отец и разрешает аборт?
А что, просто сюжет черной комедии. Живет такой алкаш Вася, а к нему толпой идут со всего города дамы, стоят у его двери в очереди, чтобы он всем справки выписал. Васе хватит на выпивку и закусон, и еще останется...
Или такой вариант. Женщина решила развестись с мужем, жизнь с которым стала невыносимой, и подала на развод. Внезапно, она понимает, что беременна. Но формально она еще не разведена! Значит, теперь она должна выпрашивать разрешения у мужа, с которым уже фактически не живет и жить не планирует, а муж, уж конечно, разрешения на аборт не даст - надо же как-то напоследок напакостить!
ПАКОСТЬ НОМЕР ТРИ.
"Естественно, если речь идёт о насильственных преступлениях, должны быть предусмотрены исключения – на то и существуют правоохранительные органы, чтобы это фиксировать."
Простой момент, что для девушки, пережившей тяжелейшую психологическую травму изнасилования, просто невыносимо стыдно и тяжко идти с этим в милицию, где ей будут задавать оскорбительные вопросы типа: "А как вы были одеты? А может, вы сами его спровоцировали" - этот момент астраханских дурачков не волнует.
Неужели они не знакомы со статистикой, согласно которой девушки на насильников не заявляют просто по причине стыдливости и опасений дополнительного стресса?
Но, допустим, изнасилованная девушка все же пошла в милицию - и что? То есть, ей направление на аборт теперь будет выписывать следователь?
А если следователь сочтет, что она не предъявила достаточных доказательств? Не выдал следователь направления на аборт - иди рожай. Или, еще лучше, вешайся. ИЛИ ДАЙ СЛЕДОВАТЕЛЮ ВЗЯТКУ, ЧТОБЫ СПРАВКУ НАПИСАЛ.
Кстати, отличный получается канал для злоупотреблений. Дамы, даже не изнасилованные, пойдут по этому маршруту: "Маш, там есть знакомый следователь, за небольшие деньги может устроить направление на аборт".
И, НАКОНЕЦ, ЭТО "ШЕДЕВР" НИЗОСТИ И МЕРЗОСТИ:
" С женщиной будет проводиться работа – и психологическая, и социальная, чтобы убедить её не совершать ошибочного решения."
ШТААААААААА? А по какому праву вы собираетесь с женщиной все эти моральные истязания проводить? Она вам что, недееспособная слабоумная особа, которая сама решить не имеет права?
Как вы собираетесь НАСИЛЬНО проводить с женщиной такие беседы? Связать ей руки, привязать к стулу и собеседовать?
Или издеваться над ней с помощью ШАНТАЖА: если не вытерпишь оскорбительного "собеседования", то аборт не сделаем?
И потом - КТО ЭТО БУДЕТ ПРОВОДИТЬ?! Есть ЗАКОН О ВРАЧЕБНОЙ ТАЙНЕ. Любое медицинское вмешательство не может быть известно третьему лицу. А вы как - опять поганых попов рашили запустить в больницы? Чтобы поганые попы издевались над женщинами?
Я помню рассказ одной женщины, она хотела ребенка, но врачи велели прервать беременность по медицинским показаниям (неукротимая рвота, женщина не может есть, врачи говорят, мол, нам очень жаль, но до родов не доживете). И вот, она лежит под капельницей, к ней - исхудавшей, полуживой - вваливается толстый, сытый, румяный поп и оскорбляет ее три часа подряд по поводу ее намерения сделать аборт, стращая гееной огненной, а она только тихо стонет "Уйдите...".
Потом, после издевательств этого попа, ее отвезли в реанимацию и еле откачали, но она после этого развелась с мужем и сказала, что еще раз забеременеть - НИКОГДА!!! А не то опять попадешь на эту моральную пытку.
Так вот, вопрос: ЕСТЬ ЛИ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ, КАК НАРУШЕНИЕ ВРАЧЕБНОЙ ТАЙНЫ, и ШАНТАЖ отказом в медицинской процедуре, если женщина не хочет подвергаться унизительному "собеседованию"?
СКАЖИТЕ МНЕ ТОЛЬКО ОДНО. Откуда в депутаты набирают слабоумных тупых быдланов, которые умеют только вопить: "ЗАПРЕЩАТЬ И НЕ ПУЩАТЬ!"?
КСТАТИ. Ту один такой депутат-быдлан заявил, что те 20 процентов населения России, которые не поддерживают Путина, НАДО УНИЧТОЖИТЬ". ТО ЕСТЬ КАК УНИЧТОЖИТЬ - УБИТЬ? Он сам понимает, что говорит? Я не поняла, он фашист, маньяк, патологический убийца или просто кретин с помойки, но что это СОПАТОЕ БЫДЛО делает в депутатах? Почему уровень депутатов у нас уже не просто ниже плинтуса, а ниже всякой критики, всяких минимальных приличий? Вот, полюбуйтесь на эту харю:
(Все пыталась вспомнить, на кого он похож, потом вспомнила: вот на этого, на картине слева, особенно выражение лица один в один:)
Почему вообще у нас такая система, что мы в депутаты выбираем всякую помоечную ШВАЛЬ, которая ни в чем не разбирается, ни в одну проблему не может толком вникнуть, все проблемы пытается решать, размахивая топором сплеча, мозгов нет, одна "удаль молодецкая" да дурь подзаборная?
И да, по какому праву решать женские вопросы у нас берутся те, кто абсолютно не компетентен, кто ни бельмеса в женском вопросе не смыслит, то есть мужчины?
Если женщина приняла репродуктивное решение не сама - то это является репродуктивным насилием.
ВСЕ.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
7 кармы