В каждую школу — «Чёрную книга коммунизма».«Это не коммерческий проект, и книга будет распространяться бесплатно.
Мы хотим, чтобы эта книга была доступна каждому учащемуся РФ,
поэтому она будет передана абсолютно всем школьным библиотекам России,
а по возможности - всем высшим и средним учебным заведениям страны.
"Черная книга коммунизма" - одно из самых серьезных и уважаемых изданий
по истории коммунизма в мире, и мы надеемся, что она поможет сохранить
память о тех жертвах, которыми сопровождались попытки
реализовать коммунистическую идею на практике.
…Идеологическая опасность коммунизма в России до конца еще не преодолена».
22 июня 2017 года минула 76-я годовщина нападения фашистской Германии на Советский Союз. Проамериканские пропагандисты, как водится, не упустили возможность популяризировать антисоветские мифы и в очередной раз очернить советское прошлое, умалить роль Сталина в Великой Отечественной и Второй мировой войне.
Выпады либералов оставлять без ответа нельзя.
Давайте разберём события начала войны, основываясь на исторической действительности, а не на либеральной беллетристике.
Проспал ли Сталин войну?
Чтобы ответить на это вопрос, нужно распутать целый комплекс либеральных мифов:
• когда началась подготовка СССР к войне, и как она велась?
• писал ли Сталин матерную резолюцию на сообщении разведчиков о начале войны?
• можно ли утверждать, что Сталин победил Гитлера, «завалив его трупами»?
В первой части мы рассмотрели вопрос о датировке начала Второй мировой войны, и пришли к выводу, что агрессия фашистских режимов по всему миру начала разворачиваться в 1931—1938 годах, причём антисоветский характер агрессии был публично заявлен 25 ноября 1936 года с подписанием Антикоминтерновского пакта. СССР, в свою очередь, уже тогда начал активную внешнеполитическую деятельность по созданию системы коллективной безопасности в Европе против фашистской агрессии.
Во второй части исследования мы детально разобрали, как СССР готовился к мировой войне.
Тема данной статьи связана с очень широко раскрученной либеральной подделкой, согласно которой Сталин матерной резолюцией на донесении разведчиков из Берлина якобы отмахнулся от сообщения разведчиков о грядущем вторжении немцев. На основе этого утверждения западная история формирует теорию о том, что из-за «некомпетентности Сталина» начальный период Великой Отечественной войны охарактеризовался страшными человеческими потерями, и Победа в Войне была достигнута не благодаря И.В.Сталину, а чуть ли не вопреки ему.
Либералы в очередную годовщину нападения активно распространяли эту подделку.
В связи с исследуемой темой в этой статье нам придётся поднять одну из ключевых проблем современной исторической и политической науки, ведущую к заблуждению современное общество, но до сих пор так остро и не обозначенную в России учёными и политиками.
Речь о тотальной подделке архивных документов советской эпохи врагами И.В. Сталина.
В этом аспекте мы обратим особое внимание на Международный фонд «Демократия», который сегодня остаётся основной «горячей точкой» информационной войны Запада против России.
Основные направления архивной информационной войны следующие:
• оправдание взаимодействия «белого дела» и иностранной интервенции в России в годы Гражданской войны (1918—1920);
• уравнение коммунистического и фашистского режимов и оправдание коллаборационизма;
• отрицание культурно-национальных особенностей истории;
• сравнительный анализ многовековой русской истории в свете западных либеральных ценностей.
В основу истории «ельцинистов» заложен «тоталитаристский метод», который в 1956 году предложили К. Фридрих и З. Бжезинский. При Горбачёве, и особенно при Ельцине, из западной историографии в нашу науку и учебные заведения пришла «тоталитаристская школа» отождествления СССР с фашистской Германией, Сталина с Гитлером.
Описываемые методы информационной войны отработаны в Великобританией во время Первой мировой войны, а затем нацистской Германией между войнами и во время Второй мировой войны. До совершенства их довело во второй половине XX века ЦРУ, что обеспечило США победу в «холодной войне».
Разработанные ЦРУ средства манипулирования сознанием масс при помощи простых красивых лозунгов использовали в борьбе за власть Хрущёв и Горбачев, провозглашавшие: «Демократизация СССР»; «Борьба с культом личности Сталина!», «Гласность!», «Разрушение тоталитарной коммунистической системы!», «Федерализм!».
Хочу донести до общественности необходимость включения в Уголовный Кодекс Российской Федерации соответствующих поправок, предусматривающих ответственность за сознательную подделку исторических документов, распространение их, использование в научных трудах, книгах и общеобразовательных учебниках.
Необходимы наказания для учёных-фальсификаторов (такие, как лишение научных званий).
Первые вбросы подделок в советские исторические архивы начались ещё при Хрущёве, однако своего апогея эта работа достигла в эпоху «гласности» при Горбачёве и Ельцине. Под предлогом «рассекречивания» подельниками Ельцина — Анатолием Латышевым («Рассекреченный Ленин»), Рудольфом Пихоей («Катынь») и другими архивистами — осуществлялся вброс в архивы десятков тысяч сфабрикованных документов.
В целях манипулирования массовым сознанием образами для наглядного уравнения «тоталитарных» фашистского и советского режимов были сфабрикованы материалы для Бутовского полигона, музеев «коммунистических преступлений» Пермь-36 и других, мемориалов в бывших союзных республиках. До научного исследования вопроса о гибели царской семьи освятили «мощи царских останков» в Ганиной Яме, что позволило широко воздействовать на религиозные чувства людей.
Преступление по фальсификации истории России при помощи подложных документов поддерживается рядом учёных советов и кафедр общественных дисциплин, включая РАН.
На основе подделок пишутся учебные пособия, программы, штампуются научные диссертации. Есть примеры продажи при Ельцине поддельных документов за рубеж. Всё это больше, чем ложь. Это работа против имиджа Российской Федерации. Это государственное преступление.
14 декабря 1974 года была принята Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) «Определение агрессии» с целью определения акта агрессии. Согласно статье 1 резолюции:
«Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении».
Это определение, на мой взгляд, устарело.
Во-первых, вооружённое вторжение может осуществляться не только со стороны государств, но и вооружённых формирований, поддерживаемых отдельными правительствами;
Во-вторых, агрессией являются все формы информационной войны «против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства».
Необходимо на государственном уровне предложить ООН начать работу по уточнению «Определения агрессии» от 1974 года.
Большая информационная война, развязанная Западом, уже дважды предшествовала мировым войнам.
Сегодня другая эпоха: нет «белых» и «красных», большевиков и эсеров, их вождей, которых историкам следует вписать в их время, дать историческую оценку их действиям, в соответствии с единственным критерием: служили Отечеству, либо преследовали свои корыстные интересы, опираясь на страну, противника своего государства.
Впереди большая работа, которая позволит историкам написать исторические портреты Ленина, Сталина, их соратников и противников, вписать их в социокультурный контекст не только своей, но и мировой истории.
Литература о подлоге документов пропагандистами ельцинского режима
Приведём выдержки только из статьи «Политический журнал: Протоколы церковных мудрецов. К истории мнимого поворота Сталина к религии и Православной Церкви в 1930-е годы» И. Курляндского, старшего научного сотрудник Института российской истории РАН, кандидата исторических наук. Автор статьи ссылается на публицистическую литературу, которая манипулирует сенсационными документами, открытыми архивистами, в действительности никогда не существовавшими. Речь идёт о:
• «"Указании ВЦИК и Совнаркома" за подписями председателя ВЦИК М. И. Калинина и председателя СНК В. И. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2, адресованном председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому, со ссылкой на некое таинственное "решение ВЦИК и СНК" (ни номера, ни даты, ни названия его публикаторами не приводится), указывалось на необходимость "как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».
• «Кровожадное и свирепое ленинское "указание" в публикациях обычно дополняет "Выписка из протокола № 88 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 ноября 1939 г." с подзаголовком "Вопросы религии" за подписью И. В. Сталина. Содержащееся в выписке решение обращено к "религии, служителям Русской Православной Церкви и православным верующим". Его пункт отменяет "Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года" и "все соответствующие инструкции ВЧК–ОГПУ–НКВД, касающиеся преследования служителей Русской Православной Церкви и православно верующих". Один из пунктов гласит: "Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД в части арестов служителей Русской Православной Церкви, преследование верующих". НКВД поручается «произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительской (так в тексте. — И. К.) деятельностью», освободить тех из них, чья деятельность "не нанесла вреда советской власти".
• Дополняет "постановление" краткая справка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии от 22 декабря 1939 г. на имя Сталина. В ней глава НКВД докладывает о "выпуске на свободу", со ссылкой на постановление Политбюро от 11 ноября 1939 г., из лагерей — 12 860 человек и «из-под стражи" — 11 223. То есть 24 000. По "справке Берии", из продолжающих отбывать наказание более 50 тыс. человек, "деятельность которых нанесла существенный вред советской власти», планировалось "освободить" еще около 15 тыс. заключенных, и дела остальных "будут пересматриваться". Этот сюжет и приводится в обоснование тезиса о повороте сталинского руководства навстречу Церкви еще до войны.
• Во многих публикациях приводится и более ранняя "выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 12 сентября 1933 года" о необходимости охраны "памятников архитектуры древнего русского зодчества". Подписанный якобы Сталиным "документ" "считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества"».
Перед нами только одна цепочка сфабрикованных документов, над которыми по разработкам ЦРУ работали бывшие советские историки-перевёртыши, попавшие в горбачевскую эпоху в архивы для «рассекречивания документов».
Другая цепочка призвана показать — «бездарное ведение войны [Сталиным] с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения» // Яковлев А. Вступление к «Чёрной книге коммунизма».
Документ №41Сообщение НКГБ СССР И.В.Сталину и В.М.Молотову
17.06.1941
№ 2279/м
17 июня 1941 г.
Сов[ершенно] секретно
Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина.
Народный комиссар государственной безопасности СССР
В.Меркулов
Сообщение из Берлина
Источник, работающий в штабе германской авиации, сообщает:
1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.
2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.
3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция «Свирь-3», московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.
4. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребителей, находится уже на венгерских аэродромах.
5. Важные немецкие авиаремонтные мастерские расположены: в Кенигсберге, Гдыне, Грауденц, Бреславле, Мариенбурге. Авиамоторные мастерские Милича в Польше, в Варшаве – Очачи и особо важные в Хейлигенкейль.
Источник, работающий в министерстве хозяйства Германии, сообщает, что произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений «будущих округов» оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа назначен Амонн, один из руководящих работников национал-социалистической партии в Дюссельдорфе, для Киева – Бурандт – бывший сотрудник министерства хозяйства, до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции, для Москвы – Бургер, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица зачислены на военную службу и выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом.
Для общего руководства хозяйственным управлением «оккупированных территорий СССР» назначен Шлоттерер – начальник иностранного отдела министерства хозяйства, находящийся пока в Берлине.
В министерстве хозяйства рассказывают, что на собрании хозяйственников, предназначенных для «оккупированной» территории СССР, выступал также Розенберг, который заявил, что «понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты».
Верно:
Начальник 1-го Управления НКГБ Союза СССР
Фитин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 415. Л. 50–52. Имеется резолюция: «Т[овари]щу Меркулову. Можете послать ваш «источник» из штаба герм[анской] авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И.Ст[алин]». Подлинник.
Источником данного документа является Личный архив «архитектора перестройки» А. Н. Яковлева //Альманах Россия XX век / ).
В 1993 году Яковлев создал Международный фонд «Демократия» и возглавил его (Фонд Яковлева).
Фонд «Демократия» поставил задачу:
«Выявление документов, связанных с преступлениями И. В. Сталина, Коммунистической партии Советского Союза и ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ и др. карательных органов против собственного народа, их страшной, разрушительной роли в истории России и стран бывшего социалистического лагеря». //Международный фонд Александра Н. Яковлева.
Серьезнейшую помощь оказывают Фонд Б. Н. Ельцина и Президентский центр Б. Н. Ельцина.
Итогом работы стала серия «Россия. XX век. Документы», издаваемая Международным фондом «Демократия» с 1997 года. Это более 70 томов.
После смерти Яковлева в 2005 году работа была продолжила дочь Яковлева — Н. А. Ушацкая. Именно этим Фондом и осуществляется руководство по фальсификации советской истории.
Одним из апологетов Фонда «Демократия» является Игорь Минутко, автор биографии Яковлева //Провидец. Жизнь и смерть Александра Яковлева. М.: ПИК, 2010. 560 с.
Многие из документов МФД признаны сфальсифицированными, однако, сами члены Фонда упрямо их распространяют, объявляя их разоблачителей фальсификаторами :
«Факты — упрямая вещь. Публикация документов делает и будет делать свое дело, несмотря на усилия любителей фальсификаций, до сих пор искажающих события августа 1939 года или покрывающих преступления НКВД в Катыни» //Ковальджи К. Перебежчик из рая.
А. Н. Яковлев — рупор ЦРУ и «архитектор перестройки»
Как и все другие «архитекторы перестройки», Яковлев, сын крестьянина, сделал блистательную карьеру при коммунистическом режиме». Член Коммунистической партии с 1944 года по август 1991 года, член и секретарь ЦК КПСС (1986—1990), член Политбюро ЦК КПСС (1987—1990).
Добротного исторического образования не получил. Учился, совмещая работу, в ЯГПИ (Ярославль) на историческом факультете. Не окончив институт, он в октябре 1945 года был направлен на учёбу в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б). Однако и её не закончил в связи с реорганизацией ВПШ, в 1946 году был направлен в распоряжение Ярославского обкома ВКП(б), работал в течение двух лет инструктором отдела пропаганды и агитации, а затем заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации Ярославского обкома КПСС, а с 1951 года — заведующим отделом школ и вузов того же обкома партии.
В 1953 году Яковлева переводят в Москву. С марта 1953 по 1956 год он работал инструктором ЦК КПСС — в отделе школ; в отделе науки, школ и вузов. При Хрущёве наукой можно было руководить и без образования и в аспирантуру тоже поступить без высшего образования. В 1956—1959 годах Яковлев был направлен в Академию общественных наук при ЦК КПСС, где учился в аспирантуре на кафедре международного коммунистического и рабочего движения. С 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США).
На стажировке Яковлев был в одной группе с сотрудником КГБ Олегом Калугиным.
Научным руководителем Яковлева в США был один из видных советологов и автор концепции политического плюрализма для СССР Дэвид Трумэн (1913—2003), американский академик, социолог и политолог, изучавший политические партии, лоббирование и группы давления, а также один из первых и наиболее влиятельных промоутеров поведенчества в политической науке.
Свои взгляды Д. Трумэн изложил в работе «Управленческий процесс. Политические интересы и общественное мнение» (1951). Развивая идеи А. Бентли (1908), Д. Трумэн определил политический процесс как процесс групповой конкуренции в борьбе за власть над распределением ресурсов, а само общество — как множество групп, взаимодействующих друг с другом.
Вернувшись из США, продолжил свою «коммунистическую карьеру». В 1960 году окончил аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Критика Американской буржуазной литературы по вопросу внешней политики США 1953—1957 гг.».
С 1960 по 1973 годы работал в отделе пропаганды ЦК КПСС: прошёл путь в аппарате ЦК от инструктора, зав. Сектора до первого заместителя заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. Обратим внимание: верно служил Сталину, вступив в ВКП (б) в 1944 году, затем антисталинисту Хрущёву, и наконец ресталинисту Л. И. Брежневу. Назначение на должность зам. завотделом пропаганды в аппарате ЦК КПСС в 1965 году подписал Брежнев. Одновременно (с 1966 до 1973 года) входил в состав редколлегии журнала «Коммунист».
Как мы уже отмечали, в одной группе с Яковлевым по программе фонда Фулбрайта для обучения журналистике в 1958—1959 году находился на стажировке в Колумбийском университете в Нью-Йорке (США) О. Д. Калугин (род. 1934, Ленинград). Путин прямо называет Калугина изменником.
Подобно Яковлеву молодой Калугин, сын крестьянина и официантки, сделал карьеру при «коммунистическом режиме». Более того, Калугин имеет прямое отношение к сталинскому репрессивному аппарату. С 1930 по 1955 год отец Калугина работал в НКВД-МГБ, где в его функции входила охрана руководящих деятелей Ленинграда. Мать работала в столовой НКВД. С 1956 по 1958 годы под фамилией «Кедров» был слушателем Высшей разведывательной школы № 101 КГБ при Совете Министров СССР, по окончании которой поступил в распоряжение Управления кадров КГБ при Совмине СССР.
Во время стажировки привлек к секретному сотрудничеству с разведкой КГБ под агентурной кличкой «Кук» «раскаявшегося» советского невозвращенца Анатолия Кудашкина, работавшего в крупнейшем американском химическом объединении «Тиокол» над секретным твёрдым топливом для стратегических ракет. Это стало началом операции ЦРУ по внедрению в КГБ «подставы» ЦРУ-ФБР для обеспечения быстрого карьерного роста Калугина, ранее самого завербованного американскими спецслужбами //Калугин предложил свои услуги ФБР в конце 50-х годов.
А. А. Соколов (работал в КГБ СССР с 1955 по 1978 годы, полковник в отставке. Автор книги «Суперкрот ЦРУ в КГБ»,1999), пишет:
«Агент нью-йоркской резидентуры Кук, который самоинициативно "подставился" Калугину в 1959 году, оказался агентом ФБР. Анализ материалов показал еще в начале 70-х годов, что сотрудник КГБ, принявший предложение Кука, знал об этом и был либо агентом ФБР, либо действовал в карьерных целях. Материалы по твердому ракетному топливу, переданные Куком, нанесли ущерб Советскому Союзу, по оценкам специалистов, на сумму свыше 60 миллионов рублей в тех ценах. Разработать Кука как агента ФБР нашей контрразведке не удалось, но на Калугина пало сильное подозрение в шпионаже, что привело к краху его карьеры во внешней разведке в Первом главном управлении (ПГУ) КГБ. …Кстати, по отдельным делам Калугин обманывал и нас, и американцев, стараясь получить двойную выгоду для себя»
Зачистить своё предательское прошлое «погорелец» Калугин решил при поддержке «демократов». В начале 1990-х годов Калугин активно участвовал в деятельности движения «Демократическая Россия». «Грехи» перед своим народом не отпускали предателя, решившего уехать в США.
После 1995 года Калугин выдаёт одного за другим советских агентов американским службам, и их приговаривают к длительным срокам заключения.
Запрашивая американское гражданство, по закону США, каждый соискатель обязан абсолютно честно всё рассказать о своей прежней работе, чем бы он не занимался.
Если же человек, просящий убежище, что-то скрывает, то гражданства он не получит. Следуя этому закону, пояснил советский разведчик, полковник ПГУ В. И. Черкашин, генерал-майор ФСБ Калугин, запрашивая американское гражданство, «уже априори обязан был всё рассказать о своей службе в КГБ СССР, а он, естественно, мог рассказать очень много».
Черкашин напомнил, что на таких же условиях, как и Калугин, получили американское гражданство другие секретоносители, например, академик и вице-президент РАН Роальд Сагдеев, специализировавшийся на разработках ядерных ракет, который вступил в брак с внучкой президента Эйзенхауэра и переехал жить в США.
На этих же условиях полной откровенности получил гражданство сын Хрущёва Сергей Никитич, работавший в ракетно-оборонной отрасли, хорошо осведомлённый о разработках советского военно-промышленного комплекса. На таких же условиях получили гражданство США ещё ряд упомянутых, но неназванных Черкашиным поимённо, бывших сотрудников КГБ.
«И все они из этой же, что и Калугин, «серии предателей», но о них не пишут, не говорят», — указал на двойные стандарты Черкашин
«Чёрная книга коммунизма».
«Чёрная книга коммунизма» была издана в Париже в 1997 году, в 1999 году в английском переводе выпущена издательством Гарвардского университета (Le Livre Noir du Communisme). Книга претендует на историзм:
«собраны свидетельские показания, фотодокументы, карты учреждений пенитенциарной системы стран коммунистических режимов (концлагерей), карты маршрутов депортаций народов на территории СССР».
В этом же 1999 году появилось первое издание книги на русском языке (5 тыс. экз.). Вскоре Союз правых сил осуществил повторное издание тиражом 100 тыс. экземпляров: Куртуа С., Верт Н., Панне Ж-Л., Пачковский А., Бартосек К., Марголен Ж-Л. Чёрная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии / пер. с франц.; вступ. статья А. Н. Яковлева. М.: «Три века истории», 2001 год, 2-е издание. 864 с.
Идеологи перестройки помогли США списать все жертвы «цветных революций», на коммунистов.
Фонд «Демократия» сыграл огромную роль в развёртывании новой волны русофобии в Европе, поддержке методик отождествления Гитлера и Сталина, создании «Чёрной книги коммунизма». Ко всем иностранным изданиям книги предисловия создал Яковлев, предоставив в распоряжение ЦРУ 70 томов документов, многие из которых были сфальсифицированы.
Обложка книги С. Куртуа, Н. Верта, Ж-Л Панне, А. Пачковского, К. Бартошека, Ж-Л Марголена «Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии / пер. с франц. М.: Три века истории, 2001, 780 с. 2-е изд. Вступит. статья А. Н. Яковлева «Большевизм — социальная болезнь XX века. Обложка французского издания книги, изданной в Париже в 1997 году, в 1999 году английский перевод издан издательством Гарвардского университета. На русском языке книга была издана в 1999 году тиражом 5000 экземпляров. Второе издание вышло при поддержке «Союза правых сил» тиражом 100 000 экземпляров и распространялось бесплатно.
Основные утверждения во вступительной статье Яковлева следуующие:
• Большевизм и фашизм — две стороны одной и той же медали вселенского зла;• Житие во лжи стало обязательно-принудительным, и потому набатно-солженицынское «Жить не по лжи» стало национальной идеей по демонтажу тоталитаризма: хирение и вырождение последнего стало явью во времена гласности;
• Среди большевиков Сталин был хитрее всех, коварнее всех, рассчитывая свои действия на годы вперед, знал тюремную и ссыльную жизнь, обладал невероятной, фантастической памятью, натренировался фотографически читать тексты, терпеть не мог ни оппонентов, ни конкурентов, в чем схож с Лениным, виртуозно матерился, в быту был скромен, осмотрителен, патологически ненавидел революционеров всех мастей, в том числе и своего учителя Ленина, а особенно его жену Крупскую. Но, как законченный циник и прагматик, лучше других понимал, что в единоличные вожди можно въехать только на спине Ленина, поэтому объявил себя лучшим его учеником, продолжателем дела, вбил в мозги партийцев, что «Сталин — это Ленин сегодня»;
• В истории не было большего руссконенавистника, русофоба, чем Ленин. К чему бы он ни прикасался, все превращалось в кладбище. В человеческое, социальное, экономическое... Все ограблены — и живые, и мертвые. Ограблены даже могилы. Все разворовано. Все оболгано. Все уничтожено. Так завершила величайшая афера, спланированная германским генеральным штабом, лично фельдмаршалом Людендорфом, наставником и кумиром Гитлера;
• С точки зрения их «вождей», нынешняя власть — это режим «национальной измены», «оккупации», «национального предательства», «кремлевских власовцев». Продолжая питаться агрессией, взращенной за семь десятилетий их же властью, равно как и растерянностью людей в условиях быстрых oбщественных перемен, большевики упорно ведут дело к новому социальному взрыву и гражданской войне;
Всю трагедию, которую пережила Россия и мир в целом в XX веке, Яковлев перекладывает на Ленина и Сталина, на коммунистические режимы, и прежде всего, советский //http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm:
• большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора»;
• большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.
• большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек;
• большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения;
• новое нашествие большевизма должно быть предотвращено, чтобы коммунистические оккупанты навсегда остались на помойке истории, как это сделал Запад в отношении гитлеризма
«Бывшие долгое время секретными документы московской Службы внешней разведки свидетельствуют о том, насколько полно был информирован Сталин относительно планов нападения Гитлера и как рано он получил эту информацию. Ценнейшие немецкие источники рисковали своей жизнью, а русские агенты были в отчаянии — однако диктатор тянул время. Почему?» // Уве Клуссман // («Der Spiegel», Германия.
Ответ на вопрос, была ли война внезапной, попытался дать Л. Ф. Соцков, офицер внешней разведки.
У Сталина была полная информация от его агентуры, чьи фамилии оставались засекреченными, некоторые не раскрыты и сегодня.
И Зорге, и Кузнецов, и другие были более мелкими разведчиками.
Вместе с тем, их сведения проверялись очень тщательно.
Источники по внешней разведке мало пригодны для научной обработки //Л. Ф Соцков. Презентация книги «Агрессия. Рассекреченные документы СВР РФ 1939—1941». Все документы в сборнике имеют иностранное происхождение, являются подлинными. Соцков во время презентации своей книги заявил, что его цель — борьба с фальсификаторами истории Великой Отечественной войны.
Рассекреченные документы раскрывают роль Великобритании и Польши в срыве системы коллективной безопасности в 1938 году. Польша не пропустила советские войска через свою территорию на помощь Чехословакии согласно советско-чехословацкому Договору о взаимопомощи, заключённому в 1935 году.
Великобритания заявила, что не будет препятствовать Гитлеру в «восточном вопросе».
Однако, как справедливо отмечают критики Соцкова, цель его книги показать, как хорошо работала разведка, внезапного нападения не было, тезис о внезапности нужен был, чтобы оправдать жертвы первых месяцев войны и загладить вину Сталина. Таким образом, рассуждения Соцкова не уходят дальше публицистики «хрущёвской оттепели».
Вместе с тем, Соцков пытается дать объяснение политики Сталина в отношении данных разведки — боялся обвинения в превентивном ударе.
Это объяснение не удовлетворяет либеральных историков.
Оппоненты книги Соцкова отмечают, что большинство документов, собранных в сборнике были уже опубликованы, документы расположены не по архивным номерам, а постранично, что нарушает научные требования, анализ грешит фактическими ошибками //http://www.worldhist.ru/library/review/434/7325/.
Соцков Лев Филиппович — офицер внешней разведки, генерал-майор в отставке. Автор публикаций о деятельности отечественной разведки накануне и во время Второй мировой войны, составитель сборников рассекреченных СВР России документов «Прибалтика и геополитика», «Секреты польской политики», «Агрессия. Рассекреченные документы СВР РФ 1939—1941».
В распоряжении Сталина с лета 1940 года находилась подробная информация о готовящейся агрессии. Соцков собрал документы за период с 1938 по 22 июня 1941 года, начиная с подготовки Мюнхенских соглашений и до последних сообщений перед началом войны против СССР.
Книга вскрывает закулисье европейской политики, показывает, насколько руководство СССР было информировано о тех процессах, которые происходили в Европе.
Советская разведка выполнила свою функцию заблаговременного информирования руководства СССР о процессах и изменениях, происходивших в международной обстановке. Оценка опубликованных документов и сегодня самая разная, в зависимости от идеологических предпочтений их комментаторов. В последнее время мы всё чаще сталкиваемся с фальсификацией исторических событий, связанной с сознательными действиями лиц, которые хорошо осведомлены о реальных исторических фактах и при этом руководствуются внутриполитическими и идеологическими соображениями.
У Сталина не было полной информациио немецких планах нападения
В своей книге, написанной на основе комплексного исследования документов внешней разведки полковник, старший консультант пресс-бюро Службы внешней разведки РФ, экстраординарный профессор РАЕН Владимир Николаевич Карпов анализирует деятельность внешней разведки СССР накануне войны. Карпов отмечает высокий уровень организации советской агентуры за рубежом, блестящую работу П. М. Фитина с 1939 года возглавлявшего эту работу.
Фитин Павел Михайлович, (1907—1971). Начальник советской разведки во время Второй мировой войны
«Новый начальник внешней разведки начал свою деятельность с восстановления боеспособности резидентур за границей, как «легальных», так и нелегальных. В течение 1939 года за кордон для восстановления связи с законсервированной агентурой были направлены опытные разведчики Василий Зарубин, Дмитрий Федичкин, Борис Рыбкин, Михаил Аллахвердов, Александр Коротков и многие другие. В результате принятых мер удалось воссоздать 40 зарубежных резидентур, направить в них более 200 разведчиков, а также восстановить многие нелегальные резидентуры. Это сразу же сказалось на результатах работы внешней разведки.…В июле 1940 года в Берлин для восстановления связи с ценнейшими источниками резидентуры — сотрудником разведотдела «люфтваффе» обер-лейтенантом Харро Шульце-Бойзеном («Старшиной») и старшим правительственным советником имперского министерства экономики доктором Арвидом Харнаком («Корсиканцем») — прибыл молодой разведчик Александр Коротков. Срок его командировки был определен в один месяц, однако командировка затянулась на полгода. Связь с «Корсиканцем» Коротков восстановил в сентябре 1940 года. Агент передал оперработнику ряд ценных разведывательных материалов, в том числе сведения о военных планах Германии против Советского Союза. Вскоре через него была установлена связь и со «Старшиной», а также другими членами подпольной антифашистской организации, получившей впоследствии название «Красная капелла». Герои-антифашисты работали до августа 1942 года, когда они были арестованы гестапо».
В полную силу внешняя разведка органов государственной безопасности смогла заработать только с апреля 1941 года. В январе 1939 года разведка сообщила об англо-французских переговорах по выработке планов совместного выступления в случае войны с Германией и Италией. 15 марта, когда гитлеровские войска вошли в Прагу, в Центр поступило сообщение парижской резидентуры НКВД, согласно которому Англия намерена поощрять агрессию Гитлера на Восток.
В мае 1939 года Фитин докладывает Сталину обобщенную информацию разведки об утвержденном Гитлером плане «Вайс», который предусматривал оккупацию Германией Польши. Разведке стала известна и крайняя дата возможного нападения на Польшу — 1 сентября 1939 года, что означало начало новой мировой войны.
Карпов объясняет, почему Сталин настороженно относился к агентурным сведениям.
На каждого агента-антифашиста у Гитлера было несколько контрагентов, призванных дезориентировать правительства.
Так война с Польшей была развязана в результате провокации 1 сентября 1939 года, устроенной гитлеровцами у польского местечка Гляйвице. Группа преступников, специально выпущенных из германских тюрем и переодетых в польскую военную форму, захватила радиостанцию и обратилась по радио с призывом к началу войны с Германией.
В ответ Гитлер отдал приказ атаковать Польшу.
«Сам факт провокации, приведшей к развязыванию Второй мировой войны, — пишет Карпов, — произвёл глубокое впечатление на советское руководство и самого Сталина, который больше всего стал опасаться подобных провокаций со стороны гитлеровцев и с подозрением относился к донесениям разведки, предупреждавшей его о грядущем нападении Германии».
Советская разведка не смогла предупредить Сталина о нападении Германии на Францию 10 мая 1940 года и об одновременной оккупации ею стран Бенилюкса.
«Война стала национальной катастрофой для Франции, утратившей в результате германского «блицкрига» национальную независимость. Только в первые дни войны немцы взяли в плен 700 тысяч французских военнослужащих. 22 июня Франция капитулировала. В плену оказались еще 1 миллион 400 тысяч французских солдат и офицеров. Результаты разгрома крупнейшей в Европе армии произвели ошеломляющее впечатление на весь мир».
Однако мало кто сегодня попрекает руководство Франции в происшедшем.
Месяц спустя после капитуляции Франции, 22 июля 1940 года, Гитлер подписал директиву о разработке плана нападения на Советский Союз, получившего название план «Барбаросса». В декабре подготовка плана войны против СССР была завершена, и 18 декабря 1940 года Гитлер подписал совершенно секретную директиву № 21.
В ней говорилось, что германские вооруженные силы должны разгромить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии.
Приготовления к реализации плана «Барбаросса» планировалось завершить к 15 мая 1941 года. Решающее значение придавалось дезинформации противника и сохранению военных приготовлений Германии в тайне. Следует признать, что ни одна разведка мира, включая советскую, не смогла получить план «Барбаросса».
Однако советским разведчикам удалось до начала войны выяснить его основное содержание. Так, сразу же после разгрома Франции, 4 июля 1940 года разведка информировала Кремль о переброске первых германских дивизий на советскую границу. Всего с июля 1940 года по июнь 1941 года внешнеполитическая разведка направила в Политбюро ЦК ВКП(б) более 120 детальных сообщений. В них отслеживались не только военные приготовления Германии, но и содержались сведения о военно-хозяйственных приготовлениях к эксплуатации советских территорий, которые будут захвачены Вермахтом.
Когда опытный разведчик-нелегал Василий Зарубин, встретившийся в Шанхае с военным советником Чан Кайши Вальтером Стеннесом («Друг»), сообщил в Москву, что, по данным источника, гитлеровское нападение состоится в мае 1941 года, у Фитина уже было 8 дат для гитлеровского вторжения. На очередной встрече «Друг», ссылаясь на высокопоставленного германского дипломата, сообщил Зарубину, что крайняя дата начала войны назначена Гитлером на 24 июня. Это была девятая дата. Это было в планах фюрера. Так своё нападение на Францию он под разными предлогами переносил тридцать восемь раз! Важно, что и сведения о количестве дивизий, которые Гитлер сосредоточил у советских границ, как оказалось позднее, передавались заниженными.
Наконец, 16 июня 1941 года из берлинской резидентуры НКГБ поступило срочное сообщение, полученное от «Старшины», следующего содержания:
«Все военные приготовления Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удара можно ожидать в любое время».
Эти сведения были немедленно доложены наркому госбезопасности Всеволоду Меркулову. По его указанию начальник разведки Павел Фитин отдал распоряжение начальнику германского отделения Павлу Журавлеву срочно готовить обобщенную информацию для Сталина.
Свою роль в натравливании Гитлера на СССР сыграла и британская разведка «МИ-6». Перед войной англичане сумели заполучить германскую шифровальную машину «Энигма» и благодаря этому читали всю шифрованную переписку немцев.
Британская разведка постаралась использовать получаемые сведения для разжигания германо-советского конфликта. Ей же принадлежит фальшивка, распространявшаяся в США, — якобы Советский Союз, получив данные о готовящемся нападении Гитлера, решил опередить его и сам готовит превентивный удар по Германии.
Эта дезинформация была перехвачена советской разведкой и доложена Сталину.
«Распространённая практика фальшивок и вызывала его недоверие ко всем сведениям о близком гитлеровском нападении», — делает вывод В. Н. Карпов.
Самой же главной причиной была вера Сталина в то, что ему удастся задержать нападение фашистов до осени. С апреля по начало июня, когда военные приготовления Германии против СССР уже было невозможно скрыть, гитлеровские спецслужбы применили самый коварный приём дезинформации.
В германских ведомствах Гитлер распространил слухи о том, что Германия планирует оказать давление на СССР принять условия ультиматума — о выступлении на стороне стран оси Рим — Берлин — Токио, о значительном увеличении поставок стратегического сырья и т.п. В случае, если СССР откажется принять эти требования, Германия вынуждена будет предпринять «соответствующие меры».
Это выглядело вполне правдоподобно: «коварность этой дезинформации заключалась в том, что она логически вытекала из всей предыдущей политики Гитлера: методом шантажа и угроз ему удавалось добиваться значительных уступок от своих западных партнёров — например, в отношении Чехословакии и Австрии».
Агент «Старшина» 8 мая передавал сообщение:
«Хотя нападение на СССР не снимается с повестки дня, немцы сначала предъявят ультиматум с требованием увеличить экспорт в Германию, а этому ультиматуму будет предшествовать "игра нервов"» //Карпов В. Н. Внешняя разведка накануне войны
Это вселяло надежду, что вторжение Гитлера удастся отсрочить.
Вернёмся к анализу источника из Фонда А. Яковлева, с которого мы начали наш разговор.
Сообщение из Берлина о начале войны. Подлинный документ.
Документ №41
Сообщение НКГБ СССР И.В.Сталину и В.М.Молотову
17.06.1941
№ 2279/м
17 июня 1941 г.
Сов[ершенно] секретно
Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина.
Народный комиссар государственной безопасности СССР
В. Меркулов
Подлинный документ
«Сообщение из Берлина»
Приложение
СОВ. СЕКРЕТНО.
СООБЩЕНИЕ ИЗ БЕРЛИНА.*
Источник, работающий в _____«С» **_____ сообщает:
1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены и удар можно ожидать в любое время.
2. В кругах __________ сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.
3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция «Свирь-3», московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.
4. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребителей, находится уже на венгерских аэродромах.
5. Важные немецкие авиаремонтные мастерские расположены: в Кенигсберге, Гдыне, Грауденц, Бреславле, Мариенбурге. Авиамоторные мастерские Милича в Польше, в Варшаве — Очачи и особо важные в Хейлигенкейль.. Источник, работающий в _____«К» **_____ сообщает, что произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений «будущих округов» оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа — назначен АМОНН, один из руководящих работников национал-социалистской партии в Дюссельдорфе, для Киева — БУРАНДТ — бывший сотрудник министерства хозяйства до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции, для Москвы — БУРГЕР, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица зачислены на военную службу и выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом.
Для общего руководства хозяйственным управлением «оккупированных территорий СССР» назначен ШЛОТЕРЕР. — началькин иностранного отдела министерства хозяйства, находящийся пока в Берлине.
В _____Мин. хозяйства**_____ рассказывают, что на собрании хозяйственников предназначенных для «оккупированной» территории СССР, выступал также РОЗЕНБЕРГ, который заявил, что «понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты».
ВЕРНО: НАЧАЛЬНИК I УПРАВЛЕНИЯ НКГБ
СОЮЗА СССР
(ФИТИН)
« » июня 1941 года.
* Полностью сохранены орфография и пунктуация документа.
** Вписано от руки. //Источник: Карпов В. Н. Внешняя разведка накануне войны.
Как видим, документ, на который наложена «матерная резолюция» и подлинный документ, представленный В. Н. Карповым, не совпадают.
Документ Фонда Яковлева
Документ №41
Сообщение НКГБ СССР И.В.Сталину и В.М.Молотову
17.06.1941
№ 2279/м
17 июня 1941 г.
Сов[ершенно] секретно
Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина.
Народный комиссар государственной безопасности СССР
В.Меркулов
Сообщение из Берлина
Источник, работающий в штабе германской авиации, сообщает:
1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.
2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.
3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция «Свирь-3», московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.
4. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребителей, находится уже на венгерских аэродромах.
5. Важные немецкие авиаремонтные мастерские расположены: в Кенигсберге, Гдыне, Грауденц, Бреславле, Мариенбурге. Авиамоторные мастерские Милича в Польше, в Варшаве – Очачи и особо важные в Хейлигенкейль.
Источник, работающий в министерстве хозяйства Германии, сообщает, что произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений «будущих округов» оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа назначен Амонн, один из руководящих работников национал-социалистической партии в Дюссельдорфе, для Киева – Бурандт – бывший сотрудник министерства хозяйства, до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции, для Москвы – Бургер, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица зачислены на военную службу и выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом.
Для общего руководства хозяйственным управлением «оккупированных территорий СССР» назначен Шлоттерер – начальник иностранного отдела министерства хозяйства, находящийся пока в Берлине.
В министерстве хозяйства рассказывают, что на собрании хозяйственников, предназначенных для «оккупированной» территории СССР, выступал также Розенберг, который заявил, что «понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты».
Верно:
Начальник 1-го Управления НКГБ Союза СССР
Фитин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 415. Л. 50–52. Имеется резолюция: «Т[овари]щу Меркулову. Можете послать ваш «источник» из штаба герм[анской] авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И.Ст[алин]». Подлинник.
//http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/55838.
Информатором в эти годы в Берлине был обер-лейтенант люфтваффе, противник нацизма, немецкий агент советской разведки Харро Шульце-Бойзен (агентурный псевдоним — «Старшина»). Служил в штабе рейхсмаршала Геринга в отделе, куда поступали донесения от военно-воздушных атташе Германии в разных странах (разведка).
Харро Шульце-Бойзен, обер-лейтенант ВВС (1909, Киль — 22 декабря 1942, Берлин).
В. Н. Карпов пишет, что Сталин отнёсся с недоверием к информации «Старшины». В литературе утвердилась с горбачевских времён традиционная оценка: Сталин не смог оценить важность развединформации, которую добыл Шульце-Бойзен:
«Все военные приготовления Германии по подготовке вооружённого выступления против СССР полностью закончены и удар можно ожидать в любое время».
Он был склонен видеть в многочисленных и разноречивых сообщениях о скором нападении дезинформацию и провокацию со стороны политических противников СССР.
Однако обращает внимание действительно подозрительная информация, что Гитлер планирует подвергнуть налёту одну подмосковную электростанцию «Свирь-3», московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские. Это поставило под сомнение всю информацию «Старшины». Сталин имел основания считать его сообщение в лучшем случае пересказом некритически собранных слухов. //Подробно разбор всех сведений, собранных «Старшиной»: Аксёненко С. Почему Сталин не поверил "старшине".
Был ли мат?
Миф о том, что Сталин не доверял своей разведке. появился еще на XX съезде КПСС. Несмотря на большое число серьёзных работ с опорой на документальные данные из рассекреченных ныне архивов советских разведслужб, разоблачения, миф до сих пор живёт и даже укрепляется.
Легенда о «матерной резолюции» для усиления первого мифа появилась во времена Горбачева-Яковлева, но активно стала использоваться накануне 50-летия Великой Победы в 1994—1995 годах. Подробно эту историю рассмотрел в своей книге «Сталин и Великая Отечественная война» военный историк Арсен Беникович Мартиросян, долгое время работавший в КГБ СССР.
Обложка книги А. Б. Мартиросяна. М.: Вече, 2007.
«Недоверия к разведке у Сталина не было и в помине. Никогда не было. Был здоровый и крайне обязательный для государственного и политического деятеля такого высокого уровня скептицизм по отношению к докладывавшейся ему разведывательной информации. Обусловлено это было несколькими причинами. Прежде всего, тем, что испокон веку разведка действует в условиях острейшего дефицита не только времени и возможностей для добывания секретной информации, но и наличия абсолютно достоверной информации, с которой, как с эталоном, можно было бы сравнивать и проверять добываемые сведения. Данное обстоятельство приобретает исключительно чрезвычайное значение, когда речь идет о вопросах войны и мира. Решение этих вопросов требует особо взвешенного, особо мудрого подхода, обязательно с дальним прицелом. Потому как последствия неадекватной реакции на разведывательную информацию могут быть катастрофическими. Поэтому требуется исключительно наиточнейшая информация», — взвешенно пишет исследователь. — …Уж слишком громадную заинтересованность в ускорении стравливания СССР и Германии в смертельной схватке тогда проявляла Великобритания (да и США не отставали)».
Мартиросян в своей книге называет имена дезинформаторов, которые являлись представителями «пятой колонны» и работали на две разведки в пользу Великобритании и США, с целью стравить Гитлера и Сталина в крупной схватке. //Мартиросян Арсен. Сталин и Великая Отечественная война
Сталин понимал, что точную дату вторжения добыть сложно, а провокационную получить легко:
«Возьмём для примера ситуацию с определением точной даты нападения Германии на Советский Союз. Прежде всего, следует отметить, что проблема абсолютно достоверного установления точной даты нападения одного государства на другое — одна из самых наитяжелейших в разведке. Потому как в любом готовящем агрессию государстве точная дата нападения официально называется только в самый последний момент — максимум дней за 10—14. Не более того. А до этого её знают, если знают, лишь в прямом смысле слова считанные единицы из числа самого высшего руководства государства-агрессора. Но, как правило, лишь сам глава государства-агрессора».
Далее Мартиросян, опираясь на воспоминания Павла Михайловича Фитина, разоблачает пошлую байку о «матерной резолюции» Сталина, в которую вряд ли способен поверить здравомыслящий человек. Байка появилась в 1995 году и, кстати, породила сегодня в сетях целую дискуссию о мате Ленина, Сталина и других вождей большевиков.
П. М. Фитин описывает события, последовавшие за донесением из Берлина.17 июня 1941 года. Ознакомившись с сообщением, Сталин тут же вызвал к себе и Меркулова, и Фитина:
«В кабинете Сталин был один. Когда мы вошли, он сразу обратился ко мне: «Начальник разведки, не надо пересказывать спецсообщение, я внимательно его прочитал. Доложите, что за источники это сообщают, где они работают, их надёжность и какие у них есть возможности для получения столь секретных сведений».
Я подробно рассказал об источниках информации. Сталин ходил по кабинету и задавал различные уточняющие вопросы, на которые я отвечал. Потом он долго ходил по кабинету, курил трубку, что-то обдумывал, а мы с Меркуловым стояли у дверей. Затем, обратившись ко мне, он сказал: «Вот что, начальник разведки, нет немцев, кроме Вильгельма Пика, которым можно верить. Ясно?». Я ответил: «Ясно, товарищ Сталин». Далее он сказал нам: «Идите, всё уточните, ещё раз перепроверьте эти сведения и доложите мне». В чём из вышеприведенного со слов непосредственного предвоенного начальника разведки Лубянки П. М. Фитина следует усматривать хотя бы тень намека на матерную резолюцию Сталина?! Нет даже иллюзорной тени намека на какую-либо тень намека! //Мартиросян А.Б. там же.
Мартиросян проанализировал источники, созданные учёными-архивистами в 90-е годы:
— Сборник документов спецслужб «Секреты Гитлера на столе у Сталина» (М.: Мосгорархив. С. 232—233), созданного в 1995 году, с прямой ссылкой на архив ЦА ФСБ. Тогда никто бы не помешал «очернить» Сталина.
— «Очерки истории российской внешней разведки»: в 3 т. Вышли в 1997 году под редакцией академика Е. М. Примакова. Нет намёка на какую-либо матерную резолюцию.
— Ничего на эту тему нет и в мемуарах советской разведчицы Зои Ивановны Воскресенской, которая лично готовила этот документ для доклада Сталину.
—Ничего на эту тему нет и в мемуарах предвоенного начальника внешней разведки П. А. Судоплатова. «Разведка и Кремль» (М., 1996) и «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы» (М., 1996). Судоплатов абсолютно идентично П. М. Фитину излагает суть произошедшего в Кремле 17 июня, хотя в своих мемуарах мимоходом «врезал» по другим аналогичным байкам, об отношении высшего советского руководства к тревожной разведывательной информации. Но о матерной резолюции у него нет ничего.
«Едва ли возможно установить, кому конкретно взбрело в голову и кто конкретно спустя 54 года после того события, под грядущее 50-летие Великой Победы "нарисовал" гнусную подделку в виде матерной резолюции Сталина на этой докладной записке, — пишет с возмущением Мартиросян. Но одно могу точно сказать — синие карандаши, которыми пользовался Сталин, а подделка была "нарисована" именно ими (автор это видел собственными глазами) — сохранились! Это действительно абсолютно точно! Как, впрочем, столь же абсолютно точно и то, что умельцы по подделкам у нас не перевелись!
К глубокому сожалению…» //Там же.
А. А. Громыко, советский дипломат с 1944 года, министр иностранных дел СССР, отмечал, что у Сталина не было склонности прибегать к нецензурным выражениям, тем более письменным. И. А. Дамаскин, историк, ветеран внешней разведки, исследовал этот вопрос:
«Что касается тех документов, с которыми мне удалось ознакомиться, то, пожалуй, самая резкая отповедь Сталина содержится в телеграмме, направленной в октябре 1941 года в Тбилиси генералу Козлову по поводу предложения английского генерала Уэйвелла о совместных действиях английских и советских войск: "Тбилиси Козлову. По поводу предложения генерала Уэйвелла сказать, что вопрос может решаться только правительствами. От себя Ставка приказывает вам вежливо отшить Уэйвелла и ему подобных и послать их подальше. № 2220/3 21.10.41. 5.15". (РГАСПИ, фонд 558, опись 11, дело 59). А ведь эта телеграмма была послана в дни величайшей опасности для Москвы, когда она была объявлена на осадном положении и когда нервы отправителя были напряжены до крайности, и он вполне мог бы нарушить правила нормативной дипломатической лексики! //Сталин и разведка. М.: Вече, 2004.
О беспорядках в отечественных архивах поведал в 2004 году архивный исследователь; лаборант Донузлавской экспедиции Института археологии РАН Г. Р. Рамазашвили в своей статье «Портянка с грифом "секретно"»:
«Зарубежные исследователи рассказывали мне, что в Соединенных Штатах архивисты следят за тем, чтобы исследователи не проносили в читальный зал карандашей и перьевых ручек. Такая предосторожность исключает возможность внесения изменений в тексты. В ЦАМО РФ все делается с точностью до наоборот: исследователям разрешается проносить в читальный зал и карандаши, и чернильные ручки, с помощью которых в документ можно внести какое угодно исправление. И через несколько лет кто-нибудь опубликует эти записи со ссылками на архивные документы. Как мне известно, исследователи неоднократно пытались вносить исправления в документы, но руководство ЦАМО так и не допускает, чтобы посетители пользовались компьютерами».
Однажды к ныне покойному депутату Государственной Думы Виктору Илюхину, пришёл человек, который рассказал о том, что лично участвовал в подделке документов, относящихся к трагедии в смоленском селении Катынь. Из этих документов следует, что якобы в 1940 году тогдашнее руководство Советского Союза отдало приказ органам НКВД расстрелять тысячи пленных польских офицеров. Информатор утверждал, что «расстрельные документы» на самом деле являются фальшивкой, призванной очернить советскую историю. По его словам, в конце 80-х годов членом Политбюро ЦК КПСС Александром Яковлевым была создана группа специалистов по подделке архивных документов сталинской эпохи. Несколько позже эта группа работала уже «под крылом» президента России Бориса Ельцина в одном из подмосковных посёлков. Этой группой в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов. Множество настоящих документов были искажены путём внесения в них поддельных подписей советских руководителей и дополнительных «нужных» сведений.
Вот что рассказывал сам Виктор Илюхин по этому поводу:
Ему было известно, что я вместе с рядом российских учёных, настоящих патриотов своего Отечества, уже несколько лет занимаюсь выяснением обстоятельств гибели военнопленных поляков под Смоленском в Козьих горах, в местечке Катынь. Ему известно, что мы достаточно аргументированно опровергаем официальную версию об их расстреле органами НКВД СССР в апреле — мае 1940 года. Эту версию, кстати, впервые озвучил министр пропаганды нацистской Германии доктор Геббельс, и с тех пор её повторяют поляки и наши демократы.Нами были собраны убедительные доказательства уничтожения поляков вовсе не органами НКВД, а немцами в августе — декабре 1941 года, после того, как они оккупировали Смоленскую область. 19 апреля 2010 года в Госдуме на эту тему был проведен «круглый стол» по теме «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты». По материалам «круглого стола» нами была проведена пресс-конференция, выставлены материалы в Интернете. С ними ознакомились сотни тысяч людей, причём не только у нас, но и за границей. Вот после этого мне и позвонил мужчина, попросив о личной встрече. Было это в конце мая сего года. Встреча состоялась. Могу приоткрыть немного завесу тайны — я знал этого человека ранее, он имел отношение к нашим отечественным спецслужбам.На первой же встрече он заявил, что готов «пролить свет» на обстоятельства расследования уголовного дела о гибели поляков. Заявил, что в начале 90-х годов прошлого столетия под крышей Администрации Президента Ельцина работала большая группа специалистов высочайшей квалификации по изготовлению фальшивых архивных документов. Он сообщил, что, возможно, эта группа в усечённом виде работает и сейчас, именно ею были изготовлены фальшивки, касающиеся расстрела польских военнопленных в Катыни.Прежде всего речь идёт о докладной записке Лаврентия Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просил Политбюро ЦК ВКП(б) дать согласие на расстрел более 20 тысяч поляков, задержанных после присоединения Западной Украины и Западной Белоруссии к Советскому Союзу и содержащихся в наших лагерях в Тверской, Харьковской областях и ряде других мест. Визитёр также сообщил, что была подделана и записка Шелепина, бывшего руководителя КГБ СССР. Записка датирована концом 50-х годов. В ней Шелепин якобы обратился к Никите Хрущёву с просьбой дать согласие на уничтожение личных дел расстрелянных поляков, хранящихся в архивах КГБ...Визитёр заявил, что он в подтверждение своих слов готов передать, как говорится, некоторые вещественные доказательства. И действительно, при второй встрече он мне передал чистые бланки органов НКВД, Красной армии, ВКП(б) времён 30 — 40-х годов — при желании в эти бланки можно вписать что угодно, вплоть до «сталинских приказов» об организации всемирного потопа.А ещё он передал фальшивые печати, специально изготовленные штампы и клише с личными подписями Сталина, Берии, маршалов Жукова и Тимошенко. Одновременно он передал том с архивными документами — перепиской 1940 — 41-го годов органов государственной безопасности, Генерального штаба РККА со Сталиным и ЦК ВКП(б). По его словам, том настоящий, в нём есть материалы подлинные и имеющие историческую ценность. Но туда ещё внесли ряд фальшивых документов... // Посольский приказ / Вадим Андрюхин / Ложные документы советской эпохи дискредитируют Россию
Сколько ещё таких фальшивок хранится в наших государственных архивах? Будет ли наконец поставлен перед российским обществом вопрос о реставрации национальной памяти, и отказе от навязанной Западом привычки каяться за советское прошлое, за судьбы, которые прошли в те годы наши деды, за выбор, который они тогда делали?
Очевидно, да. Убеждён: первым шагом к этому должны стать поправки к Уголовному Кодексу Российской Федерации, предусматривающие ответственность за фальсификацию исторических документов и их умышленное распространение.
Продолжение следует...
Читать 1 часть: Когда на самом деле началась Вторая мировая война?
Читать 2 часть: Как СССР готовился к нападению.
Актуальные новости, мнения и свежие статьи — на моём Телеграм-канале: https://t.me/iliabelous. Подписывайтесь!
Оценили 66 человек
69 кармы