Новое определение КАПИТАЛА как функционального объекта.

30 951

         Новое определение капитала, как функционального объекта экономической системы, на основе обобщающих положений итога результативности человеческой деятельности будет иметь следующее изложение:

КАПИТАЛ — совокупность ресурсов и производственных отношений периода промышленного производства, выступающая мерой стоимости обобществлённого наёмного труда.

Почему капитал это совокупность ресурсов и производственных отношений? 

По отдельности ресурсы и производственные отношения обладают признаками капитала, но не являются капиталом, так как не способны самостоятельно осуществлять его функционал. Например: вы можете обладать денежными ресурсами, сырьевыми, моторесурсом, творческим потенциалом, но если у вас не развиты производственные отношения, в которых вы можете их использовать в качестве капитала для найма свободного рабочего, то это им не является.

И наоборот – не обладая ресурсами, вы не способны реализовать возможности производственных отношений в рамках капиталистического общества.

Ресурсы – этот термин в русском языке обладает не только значением какого-то конкретного материального объёма, но и наличием скрытого потенциала, который способен реализоваться при благоприятных условиях.

Производственные отношения – строго определённые экономические и общественные отношения в рамках действующей экономической системы. Необратимо возникают, формируются на основе развитых в обществе товарных, коммуникационных связей, уровня технологического развития общества, а затем и предопределяют алгоритм развития общественной системы, прямо ограничивая вариативность путей развития общества.

Периода промышленного производства – мы закрепляем период полноценной функциональности капитала. Данное определение не точно для периода становления капиталистических отношений в обществе, так как отсутствовала промышленность, и функционал капитала был ограничен. Мы можем пренебречь тем небольшим участком времени его становления, точно так же как пренебрегаем в возрасте любого взрослого человека число месяцев в численности лет.

Именно появление капитала привело к развитию и становлению многопрофильной промышленности, а развитие промышленности значительно расширило функциональность капитала. Это взаимовоздействие обеспечило взрывной рост экономических отношений в обществе в сжатый исторический период времени.

Выступающая мерой стоимости обобществлённого наёмного труда - если вы обладаете капиталом, то вы обладаете не только каким-то значение суммы, но и самой функцией его приумножения самого по себе (т.е обладает функциями, определённые производственными отношениями в рамках экономической системы). Всё окружающее для вас соизмеряется с возможностью его приобретения в зависимости от объёма вашего капитала и возможностью приумножения и реализации своей воли посредством использования капитала. И для вас, как капиталиста, не имеет значения, что всё окружающее создано наёмным трудом. Вы привыкли всё покупать и продавать, не разбирая того, что в каждом предмете, в каждом объекте купли-продажи заложен обобществлённый (переданный обществу) труд рабочего. И этот вложенный труд наёмных рабочих в каждом предмете имеет определённое значение, которое определяется его полезностью и соотношением с другими предметами, иными словами мерой стоимости - ценностью для вас как индивида и для других членов общества. Если же ваши богатства не обладают способностью воспроизводства с проявлением определённых функций (производственных отношений), которые в совокупности (с функцией иных капиталов других капиталистов) не приводят к высвобождению трудовых ресурсов, то ваши богатства не являются капиталом.

Через меру стоимости у нас выравнивается ценность, не зависимо от условий производства и объёма вложенного наёмного труда. Иными словами при определённых условиях, когда затраты на производство единицы продукции бывают разные (например производства с разной рентабельностью) у нас происходит частичная утеря затраченного наёмного труда, он может быть затрачен безрезультатно.

Если ваши богатства не могут быть использованы для найма свободного рабочего, то это не является капиталом. Не важно, какую часть своего капитала вы используете для исполнения его функциональности. И даже весь свой капитал вы можете не использовать для найма свободного рабочего, а прокручивать его на фондовой бирже, но в совокупности с капиталами иных капиталистов он будет использоваться для найма свободного рабочего в прямой или косвенной форме.

Полностью переданный обществу труд рабочего не подразумевает прибыль капиталиста, её он отнимает у рабочего посредством навязывания кабальных трудовых договоров и действием им же созданных законов.

Выступающая мерой стоимости - труд может быть не воспринят обществом и отвергнут, даже если он был несоизмеримо более затратен, более трудоёмок, чем у другого капиталиста при производства аналогичных изделий. Труд в принципе может не найти востребованность, если общество не привяжет его к некой мере стоимости, принятой в нём.

Прибыль может создаваться хоть из воздуха, но все равно будет привязана к мере стоимости обобществлённого наёмного труда, своеобразной общественной шкале оценки ценности для общества, даже если наёмный труд не участвовал в создании данной прибыли.

В формулировке отсутствует функция воспроизводства (самовозрастающей стоимости). Учитывая, что КАПИТАЛ может увеличиваться и уменьшаться, вплоть до потери конструктивной способности (способности найма свободного рабочего), данное добавление не существенно.

Обобществлённого наёмного труда – мы указываем, что именно переданный обществу труд наёмного люда и является сутью КАПИТАЛА. Это ключевое положение, без которого само его существование, как функционального объекта, невозможно.

Основная дилемма у меня возникла с основной функцией капитала - высвобождением трудовых ресурсов (почему это основная функция мы разберём чуть ниже).

Данная функция высвобождения трудовых ресурсов может проявляться в отдельности по отношению к конкретному капиталу, проявляться по отношению к совокупности капиталов или временно может быть не доступна при размещении капитала в ценных бумагах, информационных ресурсах и т.д..

От размещения в иных сферах, не приводящих напрямую к высвобождению трудовых ресурсов, капитал не перестаёт им быть. Эта гибкость капитала не позволяет в определение внести чёткое описание его основной функции. Но я смог выразить её косвенно через слово выступающая (совокупность) и включением в определение всех его функций в словосочетание производственные отношения. Поэтому, я останавливаюсь на формулировке: "КАПИТАЛ— совокупность ресурсов и производственных отношений периода промышленного производства, выступающая мерой стоимости обобществлённого наёмного труда" - она даёт полные представления о природе и сути явления.

Продолжение.

Введение.

Этапы развития труда.

Промышленное общество.

#экономика #политика #труд #теория #капитал #промышленность

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Есть одна очень интересная история, которую многие сегодня почему-то подзабыли. Ещё 210 лет назад, Абхазия находилась под управлением Османской ...

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

Обсудить
  • mnepoxer2 Я правильно понимаю, что вы меру стоимости определяете через теорию предельной полезности? "И этот вложенный труд наёмных рабочих в каждом предмете имеет определённое значение, которое определяется его полезностью и соотношением с другими предметами, иными словами мерой стоимости - ценностью для вас как индивида и для других членов общества." Ilia Narodn В данном случае словосочетание мерой стоимости можно рассматривать как ошибку, так как обсуждая полезность мы должны говорить о мере ценности. И конечно эта мера ценности перекликается с теорией предельной полезности, но в данном случае я имел иное смысловое значение. Я говорил о соотношении стоимостей товаров, которая сама по себе может быть ценностью для общества. Смысловая ошибка есть, нужно дополнительно пояснять. Ilia Narodn Исправление: "И этот вложенный труд наёмных рабочих в каждом предмете имеет определённое значение, которое определяется его полезностью и соотношением с другими предметами, иными словами мерой стоимости. Соотношение стоимостей само по себе является ценностью для вас как индивида, так и для других членов общества."
  • Я говорю о двух параметрах товара - мере стоимости и мере ценности. Мера стоимости - это тот самый труд наёмного работника, который входит в это понятие, но не только. Мера стоимости подразумевает затраты общества на создание товара. И не всегда мера стоимости измеряется часами и трудоднями. Например http://www.mining-portal.ru/publish/ugol-tsenoyu-v-jizn/ в добыче угля присутствует гибель горняков. И эта гибель людей на определённый объём продукции, так же входит в меру стоимости, точно так же как и загрязнение окружающей среды. Предприятия, общество, создавая товар, несёт затраты, определённую меру стоимости, которая измеряется не только трудозатратами. Но опираясь на мелкобуржуазное положение вы это не видите. Мера ценности - да, это та самая потребительская стоимость, но не только. Мера ценности это более широкое понятие, которое включает в себя, и меновую стоимость, и абстрактную ценность для общества. Например информация о том, что атомную бомбу можно создать - привело к её созданию в СССР. Капиталист получает ресурсы (имеется ввиду товар как меновый ресурс) по себестоимости, не по мере ценности, а по мере стоимости, которая определяется затратами общества на создание товаров и услуг. Дополнительно: Будем разбирать логическим штурмом - вопрос/ответ: - Может ли Капитал появиться без труда (в абстрактном значении)? /Конечно нет - капитал есть производное труда, результат труда. - Если капитал есть результат труда, то какого? Что лежит в основе создания капитала? /В основе создания капитала лежит присвоение результатов труда наёмного рабочего. Без процессов присвоения результатов труда капитал создасться не может. Соответственно капитал есть присвоенный (отнятый) труд наёмного рабочего в виде результатов этого труда. Передача индивидуального труда обществу, в том числе в лице капиталиста, является обобществлением труда. - Капиталист забирает часть результатов труда наёмного рабочего по рыночной стоимости? /Нет, капиталист присваивает результаты труда рабочего по мере стоимости, которая формируется в процессе производства товара. -Возможно ли формирование развитых производственных отношений в обществе с низким уровнем производительных сил и не сложившейся необходимой формой общественного строя? /Нет. Необходимо достижение необходимого уровня развития производительных сил и коммуникаций в обществе.
  • ""КАПИТАЛ— совокупность ресурсов и производственных отношений периода промышленного производства, выступающая мерой стоимости обобществлённого наёмного труда" - она даёт полные представления о природе и сути явления." Неверно, не дает. Упущена роль капиталиста, как создателя капитала, и как силы, его воспроизводящего. Упущена цена труда капиталиста, который (труд капиталиста), как институт, уничтожает понятие эксплуатации на уровне модели капиталистического способа хозяйствования. Стоит только учесть цену труда капиталиста для капиталистического производства, и становится понятно, что для эксплуатации, как присвоения прибавочной стоимости, созданной трудом рабочего, арифметически не остается места. И вообще, интересно отметить, что ни один коммунист никогда не опубликовал полного расчета, калькуляции затрат капиталистического способа хозяйствования. Если бы он это сделал, стало бы очевидно, что удельный вес труда рабочего (1) составляет малую часть стоимости созданного продукта; (2) рабочий получает ровно ту сумму, за которую он согласился продать свой труд. Именно поэтому такие расчеты коммунистами не делаются, а подменяются камланиями об эксплуатации рабочего капиталистами. Цифры на стол, убираем эмоции и обсуждаем. Но все коммунисты - лжецы, поэтому такого никогда не будет.
    • zirop
    • 20 сентября 2023 г. 21:39
    А ежели не блуждать в трёх соснах кошерности, а представить производство продукта в виде "чёрного ящика", то что нужно направить на входы этого ящика (без излишеств подразумевается наёмный труд) и что будет выступать в этом случае мерой стоимости(обобщил до предела)? зы..."деньги стоят дорого, люди ничего.."(с) :wink: :hand:
  • У вас одни меры. А что вы этими мерами измеряете?